Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Решение задач

Право и юриспруденция

Решение задач на тему: Виды и классификация методик расследования преступлений

Купить за 100 руб.

Страниц

Размер файла

80.4 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление по горячим следам и при отсутствии таковых, решить все остальные задачи их расследования, определенные уголовно-процессуальным законом, в установленные им сроки практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым для их профессиональной деятельности научно-методическим комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

В процессе проведения научных исследований ученые-юристы уделяют особое внимание классификации - одному из приемов юридической техники. Это объясняется тем, что классификация - азбука каждой отрасли права, без построения классификационных групп невозможно разобраться и правильно оценить многообразие полученного научного и эмпирического материала. Классификация позволяет установить определенный порядок, выявить родство и различие в содержании правовых явлений, взятых в процесс изучения.

В процессе проводимого исследования с помощью классификации решаются важные задачи, а именно: она позволяет организовать объекты, определить их группировку по единому основанию. Такой подход способствует успешному достижению поставленной цели при проведении научного исследования. В конечном итоге от правильно подобранной и предложенной классификационной группы зависит построение целой системы научного знания. Необходимо отметить, что данная интенция находит свое реальное отражение в трудах ученых, занимающихся исследованиями преступлений экологического характера.

Такое внимание законодателя к этой проблеме объясняется постоянно возрастающей общественной опасностью этих преступлений.

Впервые в истории отечественного уголовного права нормы об ответственности за экологические преступления были выделены в УК РФ 1996 г. в самостоятельную гл. 26 "Экологические преступления", что позволяет нам сделать вывод о наличии законодательной классификации данных преступлений в единой системе Особенной части УК РФ. Вместе с тем следует отметить, что она не решила всех вопросов с классификацией рассматриваемых преступлений.

Следует отметить, что в научной литературе нет единого мнения по проблеме классификации экологических преступлений. Это связано прежде всего с тем, что нормы экологического характера находят свое отражение в содержании других глав УК РФ. Исходя из этого, ученые предлагают различные основания классификации, высказывая по данной проблеме полярные мнения.

В настоящей работе анализируется роль методики расследования экологических преступлений в качестве основного момента успешной борьбы с этим видом преступности.

О проблемах, связанных с методикой расследования экологических преступлений, писали такие видные ученые, как Н.Н.Маршакова, О.Л.Дубовик, Э.Н.Жеклаков, Ю.А.Красикова, Ю.В.Трунцевский и другие.

Актуальность данной темы неоспорима, т.к. экологическая проблема в нашей стране, как и в большинстве стран мира, в настоящее время рассматривается в качестве одной из важнейших экономических и социальных проблем. Повышенное внимание к вопросам экологии объясняется тем, что, по мнению ученых, безответственное и потребительское отношение к природе поставило мир на грань экологической катастрофы. Природа находится в столь критическом состоянии, что ее неблагополучие уже отражается на условиях жизни и, следовательно, на здоровье людей, растет число генетических отклонений, сокращается продолжительность жизни.

В работе рассматривается проблемы методики расследования экологических преступлений. В этой связи объектом исследования является характеристика экологических преступлений в целом, а предметом - методика расследования экологических преступлений.

В качестве гипотезы рассматривается предположение о том, что изучение методики расследования указанного вида преступлений позволит наметить возможные пути усовершенствования деятельности правоохранительных органов в данной области деятельности.

Целью исследования является анализ экологической преступности. Учитывая это, задачами исследования являются:

- определить понятие методики расследования преступлений;

раскрыть методику расследования экологических преступлений;

выявить проблемы в расследовании экологических преступлений.

При написании работы использованы следующие научные методы: системный, логический, исторический, структурно-функциональный, анализ, синтез, формализация, абстрагирование, гипотеза, индукция, дедукция, аналогия, синтез, обобщение, сравнение, абстрагирование, аналогия, моделирование.

Работа состоит из введения, основной части, состоящей из 3-х глав, заключения и библиографии.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

.1 Понятие методики расследования преступлений

Методика определяется как:

. Наука о методах преподавания.

2. Совокупность методов обучения чему-нибудь, практического выполнения чего-нибудь.

Среди областей научного знания, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, прокуроров, судей, оперативных работников, адвокатов, важное место занимает криминалистика наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия и расследования преступлений.

Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, обусловливающие возникновение, современное состояние и тенденции развития определенной группы явлений, отношений и процессов. Предмет криминалистики тоже составляет определенная группа специфических закономерностей реального мира, результаты изучения которых используются в решении проблем борьбы с преступностью.

Криминалистика в целом и ее методики возникли и развивались как науки, повышающие эффективность деятельности правоохранительных органов по установлению истины в уголовном судопроизводстве. Поэтому методика расследования изучает именно те закономерности объективной действительности, которые проявляются в работе следователя, прокурора, судьи, эксперта-криминалиста, оперативного работника по раскрытию и расследованию преступлений, судебному разбирательству уголовных дел.

Преступность - весьма сложное, многоаспектное социальное явление, изучаемое рядом наук, каждая из которых исследует его определенные стороны, конкретную группу его закономерностей. Объектом исследования криминалистики является функциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих механизм преступления. Поэтому из числа изучаемых криминалистикой следует прежде всего назвать закономерности механизма совершения преступления.

Данный механизм - сложная динамическая система, включающая преступника, его отношение к своим действиям и их последствиям; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; его обстановку и др.

Как всякая объективная реальность, этот механизм формируется и функционирует, подчиняясь определенным закономерностям. Из их числа к предмету криминалистики, и в частности, к методике раскрытия преступлений относятся:

) закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления;

) закономерности установления и развития связей между элементами его механизма;

) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением, до, во время и после его совершения.

Всякое преступное посягательство совершается в реальных условиях, отражается в окружающей среде. Все элементы механизма преступления взаимосвязаны и, отражаясь в окружающей обстановке, образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках.

Образование следов преступления является, исходя из этого, выражением такого свойства материи, как отражение. Последнее, в свою очередь, подчиняется определенным закономерностям, зависящим от свойств отражаемого и отражающего объектов, условий их взаимодействия.

Событие преступления по-разному запечатлевается в сознании человека и отражается на предметах обстановки места происшествия. Из всего многообразия отражений объектов - предметов и явлений материального мира - криминалистика выделяет только те, которые являются элементами механизма преступления, а из всех отражающих объектов - те, которые запечатлели его следы. Процесс их возникновения имеет необходимый, повторяющийся, устойчивый характер, а значит, связан с проявлением объективных закономерностей реального мира.

Для использования в уголовном судопроизводстве информации о преступлении и его участниках необходимо - в установленном законом порядке - собрать, оценить, исследовать и использовать доказательства в ходе предварительного расследования. Криминалистически значимой может оказаться любая информация, если она будет играть роль для установления обстоятельств расследуемого преступления.

Процессы собирания, оценки, исследования и использования доказательств также подчиняются определенным закономерностям. Это в первую очередь закономерности работы с доказательствами, составляющие еще один элемент предмета науки криминалистики.

Изучение указанных объективных закономерностей необходимо методике расследования для выполнения ее главной служебной функции, ради чего она и появилась, - совершенствования практики борьбы с преступностью. На базе познания этих закономерностей криминалисты целеустремленно создают научно-технические средства, тактические приемы и методические рекомендации по работе с доказательствами, организации и производству предварительного расследования преступлений. Эти средства, приемы и рекомендации составляют еще один элемент предмета криминалистики.

Основываясь на изложенном, можно дать следующее определение. Методика расследования - это наука о выявлении закономерностей совершения преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приемах, методах и средствах расследования преступлений.

Специальные задачи методологии криминалистики реализуются через решение конкретных задач, встающих на данном этапе ее развития, например разработка методик расследования новых видов преступлений. Конкретные задачи по своему объему могут относиться как к теории науки, так и к ее "продукту" - тем методам, приемам и средствам, которые криминалистика разрабатывает для практики борьбы с преступностью.

В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития методологии криминалистики. Она развивается на основе связи и преемственности между существующими и новыми методологическими концепциями; активного творческого приспособления для целей борьбы с преступностью последних достижений тех наук, положения которых не могут быть непосредственно использованы в уголовном судопроизводстве; обусловленности криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствования этой практики на базе достижений криминалистической науки; ускорения темпов развития криминалистики под воздействием научно-технического прогресса в сфере как самой криминалистики, так и смежных областей научного знания.

Весьма разветвленные связи имеются у криминалистики и методов расследования экологических преступлений с естественными и техническими науками, причем они непрерывно расширяются под воздействием научно-технического прогресса. Связи методов расследования с этими науками в основном заключаются в творческом использовании их достижений для разработки и совершенствования криминалистических средств и методов. Однако в ряде случаев средства и методы этих наук используются в криминалистических целях непосредственно, то есть в непреобразованном виде.

В сферу взаимодействия включаются все новые области знания, но при этом возникает и "обратная связь": достижения методов криминалистики, ее средства и методы начинают использоваться в судебной медицине, археологии, биологии, археографии, истории, литературоведении и др.

Итак, методика как институт определяется как:

. Наука о методах преподавания.

. Совокупность методов обучения чему-нибудь, практического выполнения чего-нибудь.

Методика расследования преступлений включает в себя совокупность тактических приемов и технических средств, применение которых может дать оптимальный эффект при расследовании данного вида преступлений. В ее задачу входят изучение способов, применяемых преступниками при совершении отдельных видов преступлений, изучение типичных версий, встречающихся в розыскной и следственной практике, определение первоначальных следственных действий и последовательности их проведения при расследовании данного вида преступлений, установление круга лиц, среди которых нужно вести розыск подозреваемого и возможных свидетелей преступления, выявление оптимального соотношения следственной и оперативно-розыскной работы при расследовании преступлений и пр.

.2 Виды и классификация методик расследования преступлений

Одним из важных направлений совершенствования борьбы с преступностью является постоянное пополнение следственной практики новыми частными криминалистическими методиками, призванными повышать эффективность организации и осуществления предотвращения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Важное значение в познании криминалистической методики имеет классификация частных криминалистических методик

В современных работах, посвященных теории криминалистической методики, классификацию частных методик принято проводить по нескольким основаниям.

С точки зрения отношения к уголовному закону методики подразделяются на видовые и особенные.

Первые из них построены по видам преступлений (например, методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования мошенничества и т.д.).

К особенным относятся частные методики в качестве оснований построения которых могут быть взяты место совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего, время, прошедшее с момента совершения преступления, и др. (например, методика расследования преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними и рецидивистами; методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и пр.). По уровню конкретизации методики расследования преступлений могут быть одноступенчатыми и многоступенчатыми.

Например, методика расследования краж включает в себя не только общие рекомендации по их расследованию, но и методики расследования краж государственного или общественного имущества, а также методику расследования краж личного имущества граждан. В свою очередь методика расследования краж личного имущества граждан подразделяется на методику расследования квартирных краж, методику расследования карманных краж, методику расследования краж автомашин и т.д.

По объему частные методики расследования преступлений подразделяются на полные и сокращенные. Полные разрабатываются для проведения всего процесса расследования того или иного вида преступлений. Сокращенные предназначаются для использования при расследовании какого-то одного этапа. Так, довольно широкое распространение имеют криминалистические методические рекомендации по проведению первоначальных следственных действий.

Несмотря на многообразие и особенности частных криминалистических методик расследования преступлений в них имеется и ряд общих, типичных элементов, образующих их структуру.

Наиболее важными типичными элементами частных криминалистических методик являются

- криминалистическая характеристика преступлений;

круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Будучи специфической юридической наукой, криминалистика для решения своих задач применяет различные методы научного познания. Под методом обычно понимается способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели. Методы криминалистики представляют собой систему общенаучных и специальных методов.

Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Только их система может обеспечить достижение целей криминалистического познания. Общенаучные и специальные методы применяются в единстве и взаимосвязи, поскольку любой специальный метод представляет специфическую комбинацию общенаучных.

Наука криминалистика является разновидностью процесса познания действительности, отражения предметов и явлений материального мира в сознании людей на основе практики. Ученый-криминалист подходит к предмету своего исследования как к одному из звеньев в цепи взаимосвязанных явлений действительности. Такие философские категории, как материя, движение, энергия, информация, время, пространство, играют основополагающую роль при разработке всех криминалистических проблем.

Диалектическая философия вооружает ученого-криминалиста знанием общих категорий и законов познания, применимых в любом научном исследовании. Они помогают правильно исследовать факты и явления объективной действительности, относящиеся к предмету криминалистики. Так, важное значение для криминалистов имеет положение, согласно которому объект исследования должен рассматриваться в развитии. Следовательно, представления о предмете криминалистики должны быть динамичными, постоянно пополняющимися и изменяющимися в соответствии с уровнем развития науки.

Криминалистам нельзя обойтись и без формально-логических методов познания (анализ, синтез, формализация, абстрагирование, гипотеза, индукция, дедукция, аналогия и др.). Они имеют важнейшее значение на любой стадии познания, применимы к любому разделу криминалистики в силу своего общелогического статуса, ибо нет и не может быть такой ее сферы, которая не использовала бы средства логического мышления.

Общенаучные методы, применяемые в криминалистике, - это система правил, рекомендаций, приемов по изучению конкретных объектов, явлений, фактов. К общенаучными методам, широко применяемым криминалистами, относятся: наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование, математические и кибернетические методы, деятельностный и системно-структурный подходы.

Комплекс общенаучных методов постепенно пополняется, ибо по мере развития науки появляются общенаучные теории, а разрабатываемые в них приемы познания становятся общенаучными методами. Это, например, моделирование, в том числе математическое, деятельностный и системно-структурный подходы.

Применение общенаучных методов имеет всеобщий характер, однако они модифицируются в зависимости от объема и условий познания, технических средств, используемых исследователями. Специфику применения общенаучных методов в криминалистике обусловливают изучаемые ею закономерности, цели исследования, а также особая сфера деятельности - борьба с преступностью.

Наиболее часто в криминалистике применяются следующие методы.

Наблюдение, то есть специально организованное, систематическое, преднамеренное и целенаправленное восприятие, преследующее цель изучить предмет, явление.

Наблюдение и оценка воспринятого - необходимые компоненты познания. Способность наблюдать и делать правильные выводы весьма значительно зависит от свойств личности криминалиста-исследователя, условий, в которых осуществляется наблюдение, и применяемых технических средств. Различается непосредственное и опосредствованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае используются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдателя (лупа, светофильтры, микроскоп, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый осветитель и др.). Сочетая чувственное и рациональное познание, наблюдение совершенствуется в процессе тренировки и накопления профессионального опыта.

Описание - фиксация признаков объекта, выявленных в результате его исследования. Одновременно описание является формой выражения знаний об исследуемых объектах. Важнейшая цель описания - систематизация сведений о групповых и индивидуальных свойствах изученных объектов.

Сравнение - одновременное исследование и оценка двух или более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Объектами сравнения в криминалистике являются предметы, люди, их действия, явления, события и т.д.

Математические методы, наиболее распространенным из которых является измерение. Оно используется для установления количественных характеристик свойств объектов, пространственных и временных отношений между ними.

Эксперимент (опыт, испытание) - искусственное воспроизведение явлений в заданных условиях для выяснения их природы и сущности, особенностей процесса развития. При этом явление выделяется из многообразия других и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий.

Моделирование. Сущность метода в общих чертах состоит в замене объекта познания моделью и ее анализе с последующим распространением полученных результатов на сам объект. Модель - специально созданный аналог предмета, устройства, системы, способный их замещать в процессе научной деятельности. В криминалистике моделирование применяется при изучении ряда объектов, например предметов со следами; отдельных процессов, в частности механизма следообразования при наезде транспортного средства на человека.

Частным случаем моделирования является реконструкция, то есть воспроизведение (в первоначальном виде) какого-либо объекта, явления, полностью или частично уже не существующего, по его описаниям или остаткам.

Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании автоматизированных информационно-поисковых систем.

Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать сложные объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов. Центральные понятия этих методов - система и деятельность. Однако их познавательные возможности выявляются при рассмотрении системы только в совокупности с другими понятиями, характеризующими ее внутреннее и внешнее состояние. К ним относятся: структура, элемент, функция, связь, операция, внешняя среда, действие и др.

Специальные методы - это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой для использования в научных исследованиях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в нескольких других науках. Тем не менее, по нашему мнению, роль специальных методов в расследовании экологических преступлений нельзя недооценивать. В современной криминалистике тесно переплелись многие отрасли науки и техники и разделить их невозможно.

Собственно криминалистические методы - это, прежде всего, технико-криминалистические методы (фотографическое усиление контрастов, цветоделение, получение для исследования экспериментальных объектов, характеристик рельефа следов и др.). Это также структурно-криминалистические методы, используемые при планировании расследования преступлений; тактические приемы, применяемые при производстве следственных действий; рекомендации, составляющие содержание криминалистических методик расследования, и т.д. Кроме того, это модифицированные методы криминалистической фотографии, видеозаписи, голографии и др.

Специальные методы других наук исчерпывающе перечислить невозможно. К самым применяемым в криминалистике относятся:

а) социологические;

б) физические и химические;

в) статистические;

г) антропологические и антропометрические;

д) психологические.

Чтобы конкретный научный метод мог войти в арсенал криминалистики, он должен отвечать условиям эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности (экономия времени, сил и средств). Специальные методы других наук применяются в криминалистике в том же порядке, что и собственно криминалистические.

Разработка средств и методов борьбы с преступностью - одна из социальных функций криминалистики. Будучи результатом научных криминалистических исследований, эти средства и методы различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения.

По источнику происхождения они могут быть результатом:

а) развития и совершенствования практической деятельности - следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной;

б) применения достижений других наук - естественных, технических и общественных;

в) собственно криминалистических научных исследований.

По содержанию криминалистические средства и методы подразделяются на технические, тактические и методические, а по субъекту применения - на следственные, оперативные, экспертные и судебные. Это деление довольно условно, поскольку указанным субъектам не запрещается применять любые криминалистические средства и методы в рамках, установленных законом, прежде всего УПК РФ.

Результаты использования перечисленных методов воплощаются в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, розыску и идентификации субъектов, их совершивших; экспертному криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию массивов криминалистически значимой информации и др.

Итак, с точки зрения отношения к уголовному закону методики подразделяются на видовые и особенные.

По объему частные методики расследования преступлений подразделяются на полные и сокращенные. Общенаучные методы, применяемые в криминалистике, - это система правил, рекомендаций, приемов по изучению конкретных объектов, явлений, фактов.

Наиболее часто в криминалистике применяется такие методы, как наблюдение, описание, сравнение, математические методы, эксперимент, моделирование, кибернетические методы, системно-структурный и деятельностный методы, а также ряд собственно криминалистических методов.

.3 Структура полной методики расследования преступлений

Под полной методикой расследования преступлений мы понимаем систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию нескольких видов преступлений, объединенных в единый предмет изучения на основе уголовно-правовых и криминалистических критериев.

Содержание той или иной методики зависит от задач, которые должны быть решены в ходе расследования определенных преступлений. Полная методика расследования призвана решить следующие задачи, ради которых она и разрабатывается:

. Установление общих положений, которые лежат в основе объединения рекомендаций по расследованию разных видов преступлений в базовую методику.

. Выявление закономерностей, общих для совершения всех видов преступлений, входящих в данное объединение.

. Определение направлений расследования, носящих общий (универсальный) характер для всех видов преступлений, входящих в исследуемую группу.

. Установление и описание общего подхода к организации раскрытия и расследования анализируемой группы преступлений.

Установление общих положений, которые лежат в основе группового объединения, является одной из основных задач. Невозможно объединить преступления в единую группу, не определив, что есть общего между ними. Для разработки конкретной базовой методики должны быть выявлены объективные (статистические) и теоретические (уголовно-правовые и криминалистические) критерии ее формирования.

Выявление закономерностей, общих для совершения всех видов преступлений являющихся объектом исследования полной методики, предполагает создание криминалистической характеристики определенного рода деяний, на основе которой выдвигаются типичные версии.

Определение общих для всех выделенных преступлений направлений расследования определяет универсальный характер базовой методики. В криминалистической литературе высказывалось отрицательное мнение о возможности создания общего метода расследования. Соглашаясь с тем, что нельзя разработать единый метод расследования для всех без исключения преступлений, в то же время считаем, что может быть разработан общий метод расследования для определенной группы (рода) преступлений. Такого же мнения придерживались Р. С. Белкин и С. Н. Чурилов. В основе применения данного метода практическими работниками должен лежать анализ исходной и дополнительной информации, после чего рекомендации базовой методики должны быть приспособлены (адаптированы) к особенностям и условиям конкретного акта расследования. Общность (универсальность) данного метода определяется тем, что он может применяться при расследовании любого вида (подвида) преступлений, объединенных в единый род.

Такой подход нам представляется оправданным в современных условиях.

Установление и описание общего подхода к организации раскрытия и расследования анализируемой группы преступлений создает предпосылки для совершенствования деятельности правоохранительных органов по расследованию определенной категории преступлений.

Разумеется, структура базовой методики должна быть сходной со структурой частной методики и в то же время отличаться от нее, как общее отличается от частного.

Наиболее распространенным является содержание частных методик, в которых рассматриваются следующие вопросы:

. Криминалистическая характеристика преступлений.

. Определение направления и особенностей планирования расследования, куда включаются и версии, и ситуационность, и взаимодействие.

. Выявление особенностей первоначальных и последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В большинстве частных методик рассматриваются особенности расследования только на первоначальном этапе, а на последующем и завершающем этапах действия следователя излагаются "схематично" либо остаются вне поля зрения авторов. Такое положение вполне закономерно для видовых методик, поскольку задачи, возникающие перед следователем на последующем и заключительном этапах расследования, как правило, не зависят от того, преступление какого вида совершено преступником. Но в криминалистической литературе уже появились высказывания о том, что такой подход ссужает область познания, ставя следователя в затруднительное положение - а что делать после предъявления обвинения?

Здесь уместно привести результаты проведенного Ю. Д. Викторовым опроса следователей, большинство из которых (63 %) заявили, что если на первоначальном этапе расследования они использовали научно обоснованные предложения и рекомендации, содержащиеся в учебных и практических пособиях, то при принятии организационных и процессуальных решений и выборе направлений расследования на его последующем и завершающем этапах им приходилось опираться только на собственный опыт либо опыт своих коллег. При этом они признавали, что такой опыт не всегда является успешным. Нам представляется целесообразным принять меры к усилению информированности правоприменителей о применяемых методиках с тем, что иметь больший арсенал средств расследования преступлений.

В криминалистической литературе появились предложения по расширению содержания частных методик. Так, Е. П. Фирсов считает, что типовая структура частных криминалистических методик состоит из следующих элементов:

. Обстоятельств, подлежащих доказыванию.

. Криминалистической характеристики.

. Типичных следственных ситуаций начального и последующих этапов расследования преступления, типичных общих и частных версий и особенностей планирования расследования с учетом содержания следственных ситуаций.

. Особенностей тактики производства отдельных следственных действий и их сочетания с организационными и оперативно-розыскными мероприятиями на начальном и последующих этапах расследования.

. Особенностей организации работы следователя на заключительном этапе расследования.

Нам представляется, что подобная структура более соответствует уровню не частной методики, а базовой. Однако сразу оговоримся относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию. Данные обстоятельства указаны в ст. 73 УПК России и не должны иметь расширительного толкования в каждой отдельно взятой методике. Другое дело, что по каждому роду преступлений существуют свои специфические задачи, вытекающие из обстоятельств, подлежащих доказыванию, причем эти задачи имеют свои отличительные признаки в зависимости от этапа расследования, на котором они разрешаются. Поэтому полагаем, что нет необходимости выделять в качестве элемента методики обстоятельства, подлежащие доказыванию. В то же время на уровне базовой методики необходимо рассматривать специфические задачи каждого этапа расследования.

Поскольку мы считаем необходимым рассматривать в базовой методике расследования вопросы организации расследования на всех его этапах, данная деятельность должна рассматриваться с позиций системного подхода в зависимости от складывающейся следственной ситуации. Таким образом, мы подошли к возможности определения структуры базовой методики.

Мы полагаем, что в содержание базовой методики расследования преступлений должно входить:

. Теоретическое обоснование формирования конкретной базовой методики.

. Базовая криминалистическая характеристика преступлений.

. Рекомендации по раскрытию и расследованию данной категории преступлений на всех этапах: первоначальном, последующем и заключительном, с использованием ситуационного подхода на каждом этапе.

В юридической литературе появилось иное предложение о структуре базовой методики. М.В. Субботина считает наиболее целесообразным включать в содержание типичных групповых методик следующие элементы:

вопросы истории и современного состояния борьбы с рассматриваемыми преступлениями;

криминалистическая характеристика данной группы преступлений;

принципы организации расследования;

особенности планирования;

особенности изучения криминалистически значимых свойств личности обвиняемых;

особенности возмещения ущерба;

особенности производства типичных следственных действий (тактических операций) и использования специальных знаний, в том числе научно-технических средств;

особенности использования помощи общественности;

особенности взаимодействия с органами дознания и контролирующими органами;

особенности информационного обеспечения расследования и другие вопросы организационно-технологического характера;

вопросы работы следователя по предупреждению данных преступлений;

особенности организационной работы следователя по анализу, оценке и систематизации собранных доказательств на стадии окончания расследования и т. п.

Не вдаваясь в подробный анализ данной, на наш взгляд, достаточно "перегруженной" структуры, необходимо только отметить, что все, что перечисляется ниже криминалистической характеристики, можно объединить под термином "рекомендации по расследованию". Поэтому представляется, что предложенная нами структура полной методики является универсальной для расследования любых преступлений.

Таким образом, определив понятие структуры методики расследования, мы приходим к выводу о том, что под методикой расследования преступлений мы понимаем систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию нескольких видов преступлений, Определение общих для всех преступлений направлений расследования определяет универсальный характер базовой методики. Выявление закономерностей, общих для совершения всех видов преступлений являющихся объектом исследования полной методики, пр

Заключение

В целях предупреждения экологических преступлений уголовное право устрашает потенциальных нарушителей путем демонстрации жесткости уголовной репрессии. Поэтому уголовное право способно влиять на самонадеянное, легкомысленное по отношению к природе поведение людей.

Кроме того, анализ уголовных дел, возбуждаемых по фактам загрязнения природы, показывает, что субъектами данных преступлений являются, как правило, должностные лица предприятий. Объясняется это тем, что основными загрязнителями окружающей природной среды являются промышленные предприятия. Эту группу характеризует наличие определенных деформаций в ценностно-нормативной сфере, что выражается в стремлении выполнить план любой ценой, даже в ущерб исполнению законов об охране природы; безразличное отношение к предписаниям природоохранительного законодательства, а тем самым к ущербу, причиняемому природной среде их действиями.

Список литературы

Законодательные и нормативные акты, иные официальные документы

. Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993г.

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008г., с изм. от 27.05.2008г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996г., № 25, ст. 2954.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997г. № 60-ФЗ (ред. от 04.12.2007г.) // Собрание законодательства РФ, 24.03.1997г., № 12, ст. 1383.

. Земельный кодекс Российской Федерации от 16.07.1998г. № 102-ФЗ (в ред. от 13.05.2008г.) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001г., № 44, ст. 4147.

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 11.07.2008г.) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001г., № 52 (ч. I), ст. 4921.

. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ (ред. от 19.06.2007г.) // Собрание законодательства РФ, 05.06.2006г., № 23, ст. 2381.

. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 11.12.2006г., № 50, ст. 5278.

8. Федеральный закон от 10 января 2002г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в ред. от 24.07.2008г.) // Собрание законодательства РФ, 2002г., № 2, ст. 133.

9. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (с изменениями от 6 февраля 2007г.) // Собрание законодательства РФ, 22.10.2007г., № 43, ст. 5084.

. Информационное письмо заместителя Генерального прокурора от 25 июля 1996г. № 7/4-1-625-96 "О состоянии законности и практике прокурорского надзора за исполнением природоохранного законодательства" СПС Консультант Плюс.

11. Официальный сайт МВД России: http://www.mvdi№form.ru.

Научные работы

. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. - 298 с.

13. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. - 324 с.

. Вернадский В.И. Биосфера: Избранные труды по биогеохимии. - М.: Наука, 1967. - 188 с.

15. Викторов Ю. Д. О совершенствовании методики расследования вымогательств // Современные проблемы расследования и профилактики преступлений: Сб. науч. тр. / Редкол.: А. В. Носов (отв. ред.) и др. - Волгоград, 2001. - 214 с.

. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования. - М.: Изд-во ЦНИИСЭ, 1961. - 124 с.

17. Винокуров А.Ю., Виноградов В.П. Прокурорский надзор за исполнением законодательства об охране окружающей среды. - М., 1996. - 166 с.

. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор за исполнением экологического законодательства. - М., 1999. - 256 с.

. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сб. науч. тр. / Под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград: Изд-во КГУ, 2005. - 276 с.

. Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. - Харьков, 1994. - 166 с.

. Галимов Д.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов: Канд. дис. - М., 2007. - 145 с.

. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. - 146 с.

. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. - Минск, 1981. - 268 с.

24. Громов В. Методика расследования преступлений. - М., 1930. - 234 с.

. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М., 2003. - 178 с.

26. Дудник А.Г. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений органами внутренних дел субъекта РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2005 . - 32 с.

27. Дулов А. В. Понятие и структура методов расследования преступлений (тезисы). - М., 1972. - 138 с.

. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в РФ. - М., 2002. - 224 с.

29. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). - М., 2003. - 198 с.

. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. - М.: Экзамен, 2004. - 212 с.

. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: Автореф. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - 29 с.

. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. 3. Обязательственное право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 768 с.

. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, 2003. - 252 с.

. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. - Свердловск, 1985. - 188 с.

. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. - М., 1984. - 186 с.

36. Калинкович Л.Я. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии тактики и методики расследования. - М., 1973. - 244 с.

. Капука П.М., Мирзаев Т.Р. Прокурорский надзор за исполнением законодательства об охране вод, земель и атмосферного воздуха от загрязнения. - М., 1987. - 214 с.

38. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юрид. лит-ра, 1974. - 166 с.

. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года // http://lib.ru/

. Кипнис Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995. - 138 с.

. Кириченко С.Г. Прокурорский надзор за соблюдением природоохранного законодательства. Дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2003. - 132 с.

42. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. - Харьков, 1965. - 344 с.

. Кореневский Ю., Токарева М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам. - М., 2000. - 234 с.

44. Кузнецова О.Н. Юридическая ответственность за загрязнение атмосферы: Дис. канд. юр. наук. - М., 2003. - 168 с.

. Кузьмин С.В., Аршаница Н.М. Расследование преступных загрязнений атмосферного воздуха и водных объектов. - СПб., 1994. - 256 с.

46. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения. Дис. д.ю.н. - Волгоград, 2000. - 158 с.

47. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2003. - 213 с.

48. Латынцев А.В., Латынцева О.В. Расчет убытков в коммерческой деятельности. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 214 с.

49. Локар Э. Руководство по криминалистике. - М., 1941. - 178 с.

. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. - СПб., 2002. - 386 с.

. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М., 1981. - 136 с.

. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. // http://lib.ru/

. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб., 2004.

. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. - Омск: Юридический институт МВД России, 2000. - 546 с.

. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. - М., 1997. - 228 с.

. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2001.- 324 с.

. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. - М.: АН СССР, 1979. - С. 276.

. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. - Иркутск, 1997. - 298 с.

. Резван А.А. Предварительная проверка материалов по делам об охране природы // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. - Саратов, 1978. - 228 с.

60. Реймерс Н.Ф. Природопользование. - М., 1990. - 260 с.

. Рузметов С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений: Дис. канд. юрид. наук. - Калининград, 2003. - 146 с.

. Сардаров Э.Ш. К вопросу о предмете незаконной порубки деревьев и кустарников ст. 260 УК РФ // Актуальные вопросы уголовного процесса в современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: БашГУ, 2003. - 316 с.

. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по российскому уголовному законодательству. - Н. Новгород, 1998. - 168 с.

64. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 7. - М.: Изд-во юрид. лит., 1968. - 152 с.

. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982. 234 с.

. Селиванов Н.А., Скоромноков К.С. Расследование преступных загрязнений природной среды. - М., 1994. - 286 с.

. Спасович В.Д. Сборник лекций // http://lib.ru/

. Субботина М. В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества. - М., 2003. - 146 с.

. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. - Волгоград, 2002. - 156 с.

. Тангиев Б.Б. Криминология экологической преступности (криминологический, уголовно-правовой анализ). - СПб.: ГеоГраф, 2004. - 338 с.

. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / Под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. - М., 2000. - 272 с.

. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. - М., 1974. - 144 с.

. Трегубов С.Н. Настольная книга Криминалиста-практика // http://lib.ru/

74. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной порубки деревьев и кустарников (по материалам Республики Дагестан). Дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. - 270 с.

. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 188 с.

. Фролов М.В. Имущество как предмет хищения: единство, дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - 223 с.

. Хоткин И.В. Прокурорский надзор за соблюдением законодательства об окружающей среде. - М., 2005. - 168 с.

78. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. - СПб.: Питер, 2003. - 218 с.

. Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России. - Ульяновск, 2002. - 356 с.

80. Чурилов С. Н. Проблемы общего метода расследования преступлений. - М., 1993. - 248 с.

. Экологическая преступность - основная угроза национальной безопасности России (уголовно-правовое исследование). - СПб.: ГеоГраф, 2004. - 366 с.

82. Экологические преступления в Европе. Регулирование наказания /Под редакцией Франсуазы Комт и проф., д-ра Людвига Кремера. - Гронинген, 2004. - 338 с.

Научные статьи

. Быков В. Заключение специалиста Законность. - 2004. - № 9. - С. 13-15.

84. Бушуева Т.А., Дагель П.С. Объект уголовно-правовой охраны природы Советское государство и право. - 1977. - № 8. - С. 24-32.

85. Гордиенков А.Д., Колодина Н.В. Проблемы объективной стороны незаконной порубки деревьев и кустарников (внесение изменений в действующую редакцию ст. 260 УК РФ) // Экологическое право. - 2005. - № 6. - С. 34-35.

. Жевлаков Э.Н. Уголовное природоохранительное законодательство. Проблемы исполнения и совершенствования // Законность. - 1995. - № 5. - С. 12-16.

. Интервью с В.П. Виноградовым, Волжским природоохранным прокурором, заслуженным юристом Российской Федерации, кандидатом юрид. наук // Законодательство. - 2000. - № 8. - С. 8-11.

. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. - 1994. - № 11. - С. 5

. Плешаков А.М. Экологические преступления: концепция, система понятий // Государство и право. - 1993. - № 8. - С. 41-52.

. Степанов В.В., Шапиро Л.Г. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (12). - М.: Спарк, 2004. - С. 3-4.

91. Субботина Е. Грязная цена черного золота. Мировая энергетика http://www/gree№salvatio№.org/Russia№/Cooperatio№/Beregi№yа/3-04/6-1.htm.

. Фирсов Е. П. Типовая структура методик расследования отдельных видов преступлений // Вестник криминалистики. - Вып. 1 (5). / Отв. ред. А. Г. Филиппов.- М., 2003. - С. 31-38.

93. Шавер Б. М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Соцзаконность. - 1938. - № 1. - С. 44-53.

Справочная и учебная литература

. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1997. - 542 с.

. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М., 1999. - 322 с.

96. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М., 2001. - 288 с.

97. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие. 3-е изд., доп. - М.: Юнити, 2001. - 781 с.

98. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 567 с.

. Гравина А.А. Экологические преступления Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 1999. - 542 с.

. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 346 с.

. Долгова А.И. Криминология. - М.: НОРМА, 2003. - 256 с.

. Дубовик О.Л. Экологические преступления // Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. / Под ред. проф. А.И. Игнатова и проф. Ю.А. Красикова. Т. 2: Особенная часть. - М., 1998. - 546 с.

. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий главы 26 УК РФ. - М., 2002. - 124 с.

. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления // Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. проф. А.И. Рарога. Т. 2: Особенная часть. - М., 2001. - 656 с.

. Кибальчик А.Г. Экологические преступления // Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - 548 с.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 246 с.

. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.А. Чекалина. - М., 2002. - 456 с.

. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2002. - 512 с.

. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 232 с.

. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. - СПб.: Издательский дом СПб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПб. гос. ун-та, 2005. - 468 с.

. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 322 с.

. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 426 с.

. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Под ред. Г.А. Аванесова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 568 с.

. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 УК РФ. - СПб., 2002. - 219 с.

. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2-х т. Т. 2: Особенная часть. - М., 2004. - 482 с.

. Нерсесян В.А. Экологические преступления // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук А.И. Чучаева. - М., 2004. - 654 с.

. Охрана окружающей природной среды: постатейный комментарий к закону России. - М., 1993. - 156 с.

118. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды (объект и система преступлений): Учебное пособие. - М., 1977. - 250 с.

. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник. - М.: БЕК, 1997. - 298 с.

120. Практическая криминалистика: Учебное пособие. Ч. 1. - Екатеринбург, 1994. - 348 с.

. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М., 1999. - 548 с.

. Преступность и правонарушения (2001 - 2005). Статистический сборник. М., 2006. - 658 с.

. Прокурорский надзор: Курс лекций и практикум / Под ред. Ю.Е. Винокурова. - М.: Экзамен, 2004. - 278 с.

. Ревин В.П. Экологические преступления Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник Под ред. В.П. Ревина. - М., 2000. - 652 с.

. Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: НОРМА, 2002. - 248 с.

. Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2004 году. Статистические материалы. - М., 2005. - 478 с.

. Справочник следователя. Выпуск второй. - М., 1990. - 376 с.

128. Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой / www.bweek.nm.ru/rest/rest.dhtml <http://bweek.nm.ru/rest/rest.dhtml>.

. Трунцевский Ю.В. Экологическое право: Учебное пособие. - М., 2001. - 288 с.

130. Тяжкова И.М. Экологические преступления // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. - М., 2002. - 512 с.

. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996. - 320 с.

132. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996. - 320 с.

133. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М., 1999. - 432 с.

134. Яцеленко Б.В. Экологические преступления. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М., 1996. - 344 с.

Материалы следственной и судебной практики

. Архив ОВД Усть-Абаканского района. Уголовное дело № 316121/2007 г.

136. Архив ОВД Ширинского района. Уголовное дело № 352205/2008 г.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05.11.1998г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (в ред. от 06.02.2007г.) Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999г, с. 13-15.

. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. - № 12. - декабрь 2007 (ч. II) (извлечения).

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание