Дипломная работа на тему: Судебное разбирательство в гражданском процессе. Принципы судебного разбирательства

Введение

В Конституции РФ сказано, что человек с его правами и свободами являются высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защита этих прав - обязанностью государства. Российская Федерация должна отвечать конституционным требованиям демократического государства, правового и социального государства. Существенными признаками правового государства являются верховенство закона, гарантированность, незыблемость и реальное обеспечение прав и свобод граждан, взаимная ответственность государства и гражданина. Социальное государство призвано осуществлять политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Каждый имеет право на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу, которое охраняется законом. Среди юридических мер обеспечения прав и свобод человека их защита занимает лидирующее положение. К одним из мер защиты прав и свобод граждан относятся конституционно-судебные механизмы, судебная защита, действия органов исполнительной власти по защите прав человека и др. Однако именно судам, судебной власти предоставлено право обеспечивать максимальную защиту прав и свобод человека и гражданина.

В связи с этим, резко возрастает роль гражданского судопроизводства, которое должно обеспечить максимально полную защиту законных прав и интересов участников гражданских правоотношений в рамках публичных правоотношений, растет интерес к гражданскому судопроизводству.

Судопроизводство в свете концепций теории права является категорией многоаспектной и содержательной. В действующих законодательных актах и результатах судебной практики, особенно Конституционного Суда РФ, этот термин встречается намного чаще.

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

Общие условия судебного разбирательства - это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.

Объектом данного исследования являются отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства.

Предметом исследования - судебное разбирательство.

Цель работы - рассмотреть сущность судебного разбирательства.

Задачи работы:

1) представить общую характеристику судебного разбирательства;

2) охарактеризовать стадии судебного разбирательства;

3) предложить рекомендации по совершенствованию гражданского судопроизводства.

Методы, которые использовались при написании данной работы: анализ, сравнение, исторический метод, изучение нормативно-правовой базы, различных публикаций.

Структуру данной работы составляют введение, три главы, заключение, список используемых источников и приложения.

Научной и теоретической основой настоящего исследования послужили работы таких ученых как: Вандраков Е.В., Грибанов В.П., Иванов О.В., Кравченко А.А., Кузнецова С.А., Латыпов Д.Н., Мильков А.В., Санникова Л.В., Сергеев А.П., Тутынина В.В. и др.

Оглавление

- Введение...3

- Судебное разбирательство в гражданском процессе

- Принципы судебного разбирательства

- Стадии судебного разбирательства

- Участники судебного разбирательства

- Составные части судебного заседания и их характеристика

- Подготовительная часть судебного заседания

- Рассмотрение дела по существу

- Постановление и оглашение решения

- Заключение.64

- Список литературы....66

- Приложение

Заключение

Судебное разбирательство является самостоятельной и важнейшей стадией гражданского процесса. Она существенно отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых здесь процессуальных действий и др.

Правовые нормы, регулирующие порядок судебного разбирательства, действуют не только в исковом, но и в особом производстве, а также производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Главной задачей суда в этой стадии процесса является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Именно в стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон. Помимо основной в этой стадии процесса решаются и иные важные задачи: суд должен способствовать укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии. Судебное заседание включает в себя четыре основные части:

1) подготовительная;

2) исследование обстоятельств дела;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства. По каждому судебному заседанию и отдельно совершаемому процессуальному действию является обязательным ведение протокола. Отсутствие в деле протокола является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного решения вышестоящей инстанцией. Значение протокола заключается в том, что он обладает доказательственной силой и позволяет всем участникам процесса, а также вышестоящей инстанции в случае пересмотра вынесенных судебных актов проверить соответствие действий суда процедуре, которая установлена процессуальным законом, а также судить о правомерности тех или иных судебных действий и актов.

На любой стадии гражданского процесса, от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства, может быть заключено мировое соглашение. Сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон. Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц.

Список литературы

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2025/2014, А-38/ Заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает воз. (б.д.).

2. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. 2015. N 3. С. 66 - 74.

3. Бранцовский К.Л. Гражданское судопроизводство за рубежом / К.Л. Брановицкий, А.Г. Котельников, И.В. Решетникова. М., 2013. С. 54 - 55.

4. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). - М.: "Издательство Юрайт", 2013.

5. Гафаров Р.Ф., Горшунов Д.Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 49 - 65.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532.

7. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; "ИНФРА-М", 2008. - 448 с.

8. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".

9. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Статут. 2012. (КонсультантПлюс).

10. Макулбеков Б.Д. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: новеллы проекта // Совершенствование цивилистического процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве: теория и практика: Материалы Международной на.

11. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2014 N 52-КГ13-2// СПС "Консультант Плюс".

12. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2907/ Требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства удовлетворены, поскольку истцу продан автомобиль, обремененный правами третьих лиц. (б.д.).

13. Решение по делу 33-3633/2016 (27.10.2016, Тульский областной суд (Тульская область)). (б.д.).

14. Решение по делу 33-5328/2016 (02.11.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)). (б.д.).

15. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. 2014. 960 с.

ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. 03.07.2016/ с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)// СЗ РФ. 2007.№ 41.ст. 4849.

16. Чекмарева А.В. Тенденции развития института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3. С. 57 - 60.