Дипломная работа на тему: Территория России и ее устройство: государствоведческий подход

Введение

В природы Федерации ряд подходов, них являются два. Сторонники подхода (А.Н. Аринин, Л.М. Карапетян, К.Т. Курашвили, Р.В. Михайлов, С.М. и др.) считают, что – Федерация. Данные утверждают, что 1993 года весь комплекс федеративных и не во Федеративный (1992 г.). второго (В.А. Ильин, Б.С. Крылов, С. Митрохин, И.А. Умнова, В.Е. и др.) полагают, что является конституционно-федеративной федерацией – государством, Конституцией, принятию которой заключение договора. По данных авторов, договор был конституционного процесса, предшествовавшим современной Конституции.

Наряду с природой федеративного ученые обсуждают разграничения государственной между и ее субъектами. В контексте они выделяют два типа государств. В государстве делегирование полномочий снизу от государств, добровольно вошедших в на договора. В государстве делегирование осуществляется вниз в ходе трансформации унитарного в федеративное.

Применительно к России также два подхода: по одних авторов, ряд закрепили в конституциях делегирования как передачу части полномочий центру. ученые полагают, что с помощью договора по центра были децентрализованы полномочия Федерацией и ее субъектами. целесообразно привести мнение И.А. Умновой, считает, что является децентрализованной Федерацией, а республик в порядке, явочным и не Конституцией РФ.

Цель исследования заключается в положений и выводов, в основе составили бы и представление о федеративном устройстве и их общетеоретическим преобразованиями государственно-территориального Российской и территориального ее субъектов.

Для достижения указанной цели в исследования следующие задачи:

• рассмотреть на государствоведческого территорию и ее устройство;

• исследовать историю и правового территориального устройства Российского государства;

• провести анализ возможностей и преобразования государственно-территориального Российской и территориального ее субъектов.

Объектом исследования являются отношения, в устройстве России на субъектов Федерации.

Предмет исследования составляют науки государства и о властей, нормативное реализации разделения в Российской Федерации и на проблемы разделения в субъектах Федерации и пути их разрешения.

Методологическую базу исследования диалектический познания. При поставленных задач в использовались и общенаучные и методы познания социально–правовой действительности: логический, формально–юридический, историко–правовой, сравнительно–правовой, системно–структурный методы.

Нормативную базу исследования Конституция Федерации, закон «Об общих организации (представительных) и исполнительных органов власти Российской Федерации» и другие федеральные нормативно–правовые акты, и всех субъектов Российской Федерации, иные нормативно–правовые акты Российской Федерации.

Теоретическую базу исследования труды теории властей, отечественных и авторов в теории и права, истории и учений, права и других юридических наук.

Структура дипломной работы целью и исследования и из введения, трех глав разделенных на параграфов, и литературы.

Оглавление

* Территория России и ее устройство: государствоведческий подход

* Теория государственного устройства

* Становление федерации в России

* Конституционно-правовое разграничение предметов ведения и полномочий

* Правовое регулирование территориального устройства Российского государства: история и современность

* Проблема разграничения компетенции субъектов Российской Федерации и Российской Федерации (на примере градостроительства)

* Институт федерального воздействия на субъекты Федерации

* Перспективы развития российского федерализма

* Преобразование государственно-территориального устройства Российской Федерации и территориального устройства ее субъектов: правовые возможности и ограничения

* Принятие республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации

* Правовой аспект развития города федерального значения Москва

* Территориальное развитие России: планирование и поиск оптимального подхода

* Заключение

* Список литературы

Заключение

Кардинальные реформы, начавшиеся с 1990-х гг. и, в очередь, с «перестройкой» провозглашенных государствами СССР и в его составе, которые фактически как с концентрацией всей власти в Центра, что выявляло, по сути, их устройство, к формированию современного федерализма.

Исторический путь создания и эволюции федераций, по советской модели, о том, что форма в государствах с централизацией власти, в руках, как правило, политической силы (партии, лидера), недолговечна. Причинами этого были, во- первых, центральной во всех общественнополитической и жизни государств, во-вторых, такой центральной с политической государства.

По мнению, федеративная устройства лишь в демократических государствах (например, типа), где федеральным и субъектами возможен и компромисс, при решении вопросов о предметов и между уровнями государственной власти.

Россия подлинно федеративным лишь с Конституции 1993 г., предложившей компромисс, меры по единства и целостности Федерации и в всех ее субъектов.

Принятая в 1993 г. Конституция России, установления системы разграничения предметов и между и ее и закрепления вопросов, в Российской и ее с субъектами ведении, возможность их разграничения, что началом этапа федеративных – договорного федерализма.

Оценивая роль российского федерализма, отметить, что на том историческом промежутке способ властных между федеральным Центром и Федерации, по мнению, был по нескольким причинам. причина с достаточного нормативно-правового – разграничение предметов ведения и ограничивалось формулировками, в ст. 71 и 72 России, указанных норм в законодательных еще не было осуществлено. договорного разграничения имела еще и политическую составляющую. Заключаемые властью с Федерации о разделении полномочий для сторон компромиссом: для федерального Центра были сохранения и стабильности российского государства, Федерации в этой ситуации получали для себя сферы деятельности и властные полномочия.

Вместе с тем, на этапе развития российского законодательный разграничения между уровнями власти является эффективным. Негативный данного выражен в процессе правоприменения законов, с которых разграничение полномочий, что, всего, с характером их норм, адресованным к большого других законов, а также финансовой передаваемых для субъектам Федерации полномочий. фактор основную роль, это сказывается на своевременности, и исполнения населением страны обязательств, всего, характера.

Что степени и глубины федерального вопросов, в ведении, в юридической превалирует мнение, что при такого регулирования законодатель руководствоваться «принципом «разумной сдержанности», в с он не регулировать те отношения, без для осуществления публичной власти урегулировать Российской Федерации».

Верным, на наш взгляд, является позиция В. А. Черепанова, считающего, что законодательных полномочий органами власти Федерации и органами власти Федерации по совместного ведения основываться на достаточной необходимости, рамочности федерального регулирования, а сотрудничества и ее при совместной компетенции.

С изложенного полагаем, что Федерация, приобретенное осуществлять регулирование в совместного ведения, основные для развития регионального или правовые предписания, имеющие непосредственное действие. При этом законодатель обязать субъект принять законодательный акт или ему принятие нормативного акта. границ регионального нормативно-правового осуществляется в издания федеральных законов, положения Российской Федерации.

Список литературы

* 1. Конституция Федерации от 12 1993 г. (с поправок, Законами Федерации о к Российской от 30 2008 г. № 6–ФКЗ и от 30 № 7–ФКЗ) // Собрание РФ 26.01.2009, N 4, ст. 445.

* 2. Федеральный закон от 31 1996 г. № 1–ФКЗ «О системе Федерации» //Собрание законодательства Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

* 3. Федеральный от 3 2008 г. № 249–ФЗ «О изменений в 4 и 12 закона «Об общих принципах законодательных (представительных) и исполнительных органов власти Российской Федерации» //Собрание законодательства Федерации. 2008. № 49. Ст. 5747.

* 4. Федеральный от 18 июня 2007 г. № 101–ФЗ «О изменений в законодательные акты Российской Федерации по деятельности (представительных) органов государственной субъектов Федерации и представительных органов образований» //Собрание Российской Федерации. 2007. № 26. Ст. 3074.

* 5. Федеральный от 11 2004 г. № 159–ФЗ «О изменений в закон «Об принципах организации (представительных) и органов государственной субъектов Федерации» и в закон «Об гарантиях прав и на в референдуме граждан Федерации» //Собрание Российской Федерации. 2004. № 50. Ст. 4950.

* 6. Федеральный от 19 июня 2004 г. № 50–ФЗ «О изменений в 1 и 10 закона «О мировых судьях в Федерации» //Собрание Российской Федерации. 2004. № 25. Ст. 2481.

* 7. Федеральный от 17 1998 г. № 188–ФЗ «О судьях в Федерации //Собрание законодательства Федерации. 1998. №51. Ст. 6270.

* 8. Федеральный от 6 1999 г. № 184–ФЗ «Об принципах законодательных (представительных) и органов власти Российской Федерации» //Собрание Российской Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005.

* 2. Научная, и литература

* 9. Азаркин, Н.М. О системе юридического и в ней политических учений (полемико–публицистические предложения) // и право. – 2016. – № 10. – с. 99.

* 10. Баглай, М.В., Габричидзе, Б.Н. право Федерации. – М.: Статус, 2014. – с. 63.

* 11. Батыр, К.И. Соединенные Северной // история и / Под ред. К.И. Батыра. – М.: Наука, 2015. – 430 с.

* 12. Головистикова, А.Н., Дмитриев, Ю.А. теория и права. – М.: Статус, 2013. – 620 с.

* 13. Графский, В.Г. и учения в Штатах в XVIII–XIX вв. //История политических и учений /Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. – М.: Слово, 2014. – 570 с.

* 14. Григонис, Э.П. государства и права. – СПб.: Питер, 2014. – 465 с.

* 15. Григонис, Э.П., Искаков, И.Ж., общество и его в России. – СПб.: Издательский дом Герда, 2015. – 228 с.

* 16. Демидов, И.Ф. Становление государства и прокуратуры: (круглый стол, выступление) //Государство и право. – 2016. – № 5. – с. 63.

* 17. Духновская, З. А. власть в Федерации и государствах Европы: конституционно-правовое исследование. Дис. юридических наук. – М.: Норма, 2012. – 195 с.

* 18. Ильинский, И.П. государства в и странах // Государственное право и стран / Под ред. И.П. Ильинского, Л.М. Энтина. – М.: ЦИНО, 2015. – 630 с.

* 19. Казанский, П.А. Всероссийского Императора. – М.: Юристъ, 2015. – 58 с.

* 20. Калугина, Т. В. Конституционно-правовой законодательных (представительных) органов государственной субъектов Федерации. Дис. кандидата юридических наук. – М.: Изд Проспект, 2012. – 270 с.

* 21. Каск, Л.И. Аппарат государства // государства и права. – Санкт-Петербург, 2013. – 490 с.

* 22. Кокорхоева, Д. С. институционализация государственной субъектов Российской (на республик). Дис. политических наук. – Краснодар, 2012. – 525 с.

* 23. Корельский, В.М. государственный // государства и права. – М.: Гардарики, 2013. – 280 с.

* 24. Курманов, М.М. Проблемы конституционно-правовой ответственности, прекращения, полномочий законодательных органов Российской и депутатов: теоретико-прикладной анализ: автореф. дисс. . докт. юрид. наук. – М.: Норма, 2010. – 50 с.

* 25. Ларин, A.M. Что с реформой? // Государство и право. – 2016. – № 10. – с. 28.

* 26. Малько, А.В. Теория и права. – М.: Академический проект, 2013. – 510 с.

* 27. Мамут, Л.С. Политические и учения в Европе в половине XIX в. // История и учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. – М.: изд. Михайлова В.А., 2014. – 280 с.

* 28. Марченко, М.Н. законодательной и властей в государственном механизме 30–х // МГУ. 11. Право. – 2016. – № 5. – С. 4.

* 29. Марченко, М.Н. проблемы форм // теории государства и / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Университетское, 2013. – 220 с.

* 30. Марченко, М.Н. властей в механизме // государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Академический Проект, 2013. – 615 с.

* 31. Нерсесянц, B.C. и учения в Древней // политических и учений / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. – М.: ГИТИС, 2014. – 370 с.

* 32. Носов, С.И. О соотношении «государство», «государственный аппарат», «государственный орган» и «орган власти» // и право. – 2015. – № 5. – с. 46.

* 33. Оксамытный, В.В. государства и права. – М.: Эксмо, 2015. – 320 с.

* 34. Панов, П.В. порядок: концептуализации и институционализации. Автореф. дис. . д-ра полит, наук. – М., 2011. – 43 с.

* 35. Переломов, Л.С. и разделения (размышления по книги Петра «3000 лет разделения властей. Суд Сютера» М., 2014.) // и право. – 2015. – № 3. – с. 17.

* 36. Петрухин, И.Л. и (к 100–летию М. Строговича) // и право. – 2016. – № 10. – с. 44.

* 37. Проблемы общей права и / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца, – М., 2013. – 650 с.

* 38. Проблемы теории и / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2013. – 960 с.

* 39. Ромашов, Р.А. Теория и права. – СПб.: Издательский дом Герда, 2013. – 422 с.

* 40. Симоношвили, Л.Р. правления: и современность. – М.: ЦИНО, 2015. – 630 с.

* 41. Скворцов, К.Ф. правового в Федерации и функции прокуратуры: (круглый стол, выступление) // и право. – 2016. – № 5. – с. 14.

* 42. Собчак, А.А. Конституционные в мире // реформы в Содружества. – СПб.: Питер, 2011. – 450 с.

* 43. Соколов, В.М. разделения властей: особенности и российской государственно-правовой модели. Дис. ... канд. юрид. наук. – М.: Новость, 2011. – 210 с.

* 44. Тажиев, Н.М. Роль региональной элиты в модернизации российского общества. Автореф. дис. . канд. полит, наук. – Астрахань, 2011. – 24 с.

* 45. Фетисов, А.С. Разделение – демократического // Социально–политический журнал. – 2014. – № 6. – с. 63.

* 46. Хропанюк, В.Н. государства и права. – М.: Юнити -Дана, 2013. 280 с.

* 47. Черкасов, А.И. модели власти // Сравнительное конституционное / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Наука, 2014. – 410 с.

* 48. Черкасов, А.И. государства и в современного мира (конституционно–правовое и практика). – М.: ЭКСМО, 2013. – 670 с.

* 49. Четвернин, В.А. Государство: сущность, понятие, структура, // общей теории и / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. – М.: Статус, 2013. – 590 с.

* 50. Чиркин, В.Е. Конституционные формы // конституционное право / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Манускрипт, 2014. – 380 с.

* 51. Чиркин, В.Е. Рец. На книгу: Новые конституции СНГ и Балтии: сб. документов. – М.: Юристъ, 2016. – 654 с.

* 52. Юдин, Ю.А. Модели правосудия // конституционное / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Наука, 2014. – 460 с.