Магистерская диссертация на тему: Сущность и признаки социальной аномии. Основные теории социальной аномии

Введение

Тема контрольной работы "Социальная аномия: сущность и признаки".

Понятие аномии выражает собой исторически обусловленный процесс разрушения базовых элементов культуры, прежде всего в аспекте этических норм. При достаточно резкой смене общественных идеалов и морали определённые социальные группы перестают чувствовать свою причастность к данному обществу, происходит их отчуждение, новые социальные нормы и ценности (в том числе социально декларируемые образцы поведения) отвергаются членами этих групп, а вместо конвенциональных средств достижения индивидуальных или общественных целей выдвигаются собственные (в частности, противоправные). Явления аномии, затрагивая при социальных потрясениях все слои населения, особенно сильно действуют в отношении молодежи.

По определению российских исследователей, аномия - "отсутствие чёткой системы социальных норм, разрушение единства культуры, вследствие чего жизненный опыт людей перестает соответствовать идеальным общественным нормам". [1]

Цель контрольной работы - определить сущность и признаки понятия социальная аномия.

Оглавление

- Введение

- Сущность и признаки социальной аномии

- Основные теории социальной аномии

- Теория аномии по Э.Дюркгейму

- Теория аномии по Р. Мертону

- Особенности аномии в современном российском обществе Заключение

- Список литературы

Заключение

Общепринятое определение аномии сводится к следующему актуальному содержанию: это состояние общества, в котором те или иные области социальной жизни, типы социальных отношений и поведения людей в значительной степени выпадают из сферы нормативного регулирования со стороны общества. Утрачиваются или предельно ослабевают необходимые императивы, а значительная часть граждан не считает обязательным следовать устоявшимся нормам. В результате возникает своего рода нормативный вакуум, поглощающий правовые, нравственные и другие регламентирующие основы общественного бытия, индивидуального и массового сознания.

Список литературы

1. Бабосов ЕМ. Катастрофа как объект социологического анализа // Социол. исслед.1998. № 4;

2. Бойков В.Э. Бумеранг социального самочувствия // Социол. исслед. 1998. № 1;

3. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социол. исслед. 1999. № 9.

4. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.С. 161.

5. Дарендорф Р. К критике социологии и ее истории // Дарендорф Р. Тропы из утопии.М., 2002. С. 85-173.

6. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв1072 .): тенденции и социологическое осмысление. СПб., 2000.

7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996. С. 370.

8. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования. М., 1998;

9. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Там же. 1998. № 4.

10. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. М.,1997;

11. Максимов А. Российская преступность: Кто есть кто. М., 1997;

12. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности: Современные буржуазные теории. М, 1966. С. 309.

13. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социол. исслед. 1998. № 6;

14. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества // Там же. 1997. № 4.

15. Серов Н.К. Судьбы России: естественные предпосылки целостности и самостоятельности // Социально-политический журнал. 1996. № 1;

16. Цапф В. Теории модернизации иразличие путей общественного развития // Социол. исслед. 1998. № 8.

17. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социол. исслед.2001. №2.

18. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социол. исслед. 2001. № 1;

Размещено на Allbest.ru