Курсовая работа на тему: Восстановление социальной справедливости как цель уголовного казания

Введение

Актуальность темы не вызывает сомнений. Действительно, если сегодня взглянуть на мир вокруг, то с легкостью можно увидеть те негативные социальные явления, которые в той или иной мере своим присутствием влияют на развитие государства и на социум в целом. Одним из таких негативных социальных явленийявляется преступность.

Начиная еще с древнейших времен, и по сей день, данное явление не утрачивает своей общественной значимости, поэтому государство стремится,как можно активнее воздействовать на негос целью его окончательной ликвидации, при этом создавая новое и всячески изменяя старое законодательство.

Для борьбы с преступностью государство принимает самые различные меры, а также все необходимые и наиболее эффективные средства. Важнейшим из них является наказание. Наказание - есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Для того, чтобы данное средство было максимально эффективным, оно должно преследовать самые важные цели.

С принятиемУК РФ в 1996 году, были изменены цели уголовного наказания. В действующем УК РФ в ч. 2 ст. 43 содержаться следующие цели уголовного наказания:

.восстановление социальной справедливости

. исправление осужденного

. предупреждение совершения новых преступлений

На мой взгляд, наиболее важной из вышеуказанных целей является цель-восстановление социальной справедливости. Стоит заметить, что она впервые на законодательном уровне появилась только с принятием УК РФ в1996 году.

В уголовно - правовой литературе данная цель до настоящего времени не получила теоретического обоснования и содержательного наполнения. В частности в науке нет как такового определения понятия восстановления социальной справедливости, определения критериев его достижения, значимости данной цели, а также остается нераскрытым вопрос о месте восстановления социальной справедливости в системе целей наказания.

Следует отметить, что восстановление социальной справедливости, как цель уголовного наказания, ранее рассматривалось такими авторами как:В. М. Коган, С. В. Полубинская,М.Д. Шаргородский, но все же подробной детализации оно так и не получило.

На сегодняшний день остается еще много нераскрытых и неразработанных вопросов связанных с восстановлением социальной справедливости, как цели уголовного наказания. В своей курсовой работе я постараюсь рассмотреть и отобразить наиболее значимые моменты относительно данной цели.И для того, чтобы работа была более эффективной, я обозначу в ней цель и задачи.

Цель данной работы - раскрыть понятие и сущность восстановления социальной справедливости, как цели уголовного наказания. Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи:

раскрыть понятие цели уголовного наказания

изучить понятие "восстановление социальной справедливости" как цели уголовного наказания и выделить его признаки

рассмотреть, как реализуется цель "восстановление социальной справедливости" при назначении наказания.

Поставленная цель и задачи сформировали структуру работы, которая состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка литературы.

Оглавление

- Введение

- Понятие цели уголовного наказания

- Восстановление социальной справедливости понятие, признаки

- Восстановление социальной справедливости при назначении наказания Заключение

- Список использованных источников

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. В философии цель определяется как "идеально, деятельностью мышления положенный результат, ради достижения которого предпринимаются те или иные действия или деятельности; их идеальный, внутренне-побуждающий мотив"

. Цель уголовного наказания - это тот социальный результат, к которому стремиться государство, назначая наказание лицам совершившим преступление, а также, посредством воздействия уголовного наказания, предотвращение совершения новых преступлений и исправление осужденного для дальнейшего пресечения нанесения им вреда государству и обществу в целом.

. Сущность справедливости можно сформулировать как иерархическое соотношение нравственных ценностей, упорядоченных посредством сочетания нравственных высших категорий таким образом, чтобы свобода, ограниченная равенством, в соответствии с объективным порядком воплощала добро.

Список литературы

Нормативно-правовые акты и официальные документы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996г. № 63-ФЗ. М.: Проспект, КноРус, 2012. 224 с.

Специальная литература

. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999. 216 с.

. Аристотель. Этика, политика, риторика, поэтика, категории. М., 1992. 1391 с.

. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. 120 с.

. Багдасарян В.Х. Цель и результат. М., 1968. 218 с.

. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1764. 303 с.

. Боронбеков С. Место и роль социальной справедливости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. Красноярск, 1997. С. 48-50.

. Волженкин Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 2-7.

. Гегель Г. В.Ф. Философия права. М., 1990. 526 с.

. Дильтей В. Сущность философии. М., 2001. 160 с.

. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. 504 с.

. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. №22. С. 63-64

. Дуюнов В.К. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Теория и практика Фрунзе, 1986. 240 с.

. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. М.,2006. 1406 с.

. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие. М., 1997. 448 с.

. Казакевич Т. А. К вопросу о классификации целей ( возможность, действительность, цель) // Вестник ЛГУ. 1965. -№11. С. 145 - 146.

. Казакевич Т. А. К вопросу о классификации целей (возможность, действительность, цель) // Вестник ЛГУ. Ленинград, 1965. № 11. С. 145 - 146.

. Карамашев С.Б. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания: дис. ..канд. юрид. наук: 12.00.08 : защищена: 24.03.04 : утв. 14. 06. 04. Красноярск, 2004. 200 с.

. Кодин В.Н. К проблеме определения понятия "цель" // Вестник Московского университета: М., 2001. С. 35-38.

. Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2. С.

. Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2. С. 39-42.

. Кругликов Л. Л. О принципах назначения наказания // Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи ( 1982 - 1999 гг). Ярославль, 1999. С. 96 - 97.

. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986. 263 с.

. Макаров М. Г. Категория "цель" в марксистской философии и критика телеологии: Л., 1977. 188 с.

. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 : защищена 15.04.02 : утв. 18.07.02. Ульяновск, 2002. 189 с.

. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб, 2000. 316 с.

. Мальцев В. В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. 694 с.

. Милюков С. Ф. Российское законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. 279 с.

. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. 1944 с.

. Платон. Законы. М., 1999. 882 с.

. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. 142 с.

. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск,. 1990. 176 с.

. Радищев А. Н. Цель наказания М., 1938. 385 с.

. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. 665 с.

. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. 170 с.

. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и практика их применения по делам несовершеннолетних: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 1985. 25 с.

. Соловьев В. С. Право и нравственность. М., 2001. 185 с.

. Соловьев В. С. Спор о справедливости. М., 1999. 864 с.

. Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. 480 с.

. Сундуров Ф.Р. Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении осужденных (правовые и социально-психологические проблемы): дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08 : защищена 28.02.79 : утв. 19.07.79. Казань, 1979. 382 с.

. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2. 688 с.

. Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости - цель уголовного наказания и уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестн. Моск. Ун-та.сер.11, право.1998. № 6. С. 24.

. Трубников Н. Н. О категориях "цель", "средство", "результат". М., 1968. 148 с.

. Файзутдинов Р. М. Лишение свободы: его социальное назначение и функции. Казань, 2000. 206 с.

. Философская энциклопедия: М., 1970. Т. 5. 459 с.

. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. 512 с.

. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 1889. 514 с.

. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 9.

. Франк С. Л. Предмет знания. Душа человека. М.: Харвест, АСТ, 2000. 656 с.

. Хамитов Р. Н. Специальные правила назначения наказания. М, 1997. 208 с.

. Чунаева А. А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. М., 1979. 148 с.

. Чучаев А. И., Абдрахманова Е. Р. Лишение свободы и проблемы его реализации. Ульяновск, 1996. 280 с.

. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М., 1973. 115 с.

. Юдин Е. В. Наказание и восстановление социальной справедливости в уголовном законе, теории и правоприменительной практике: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 :защищена 16.02.07 : утв. 27.06.07. Иркутск, 2007. 188 с.