Дипломная работа на тему: Расследование краж чужого имущества

Введение

Современное состояние криминальной ситуации в России характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Основными причинами их роста является социально-экономическое положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий.

В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной категорией корыстных преступлений, и в первую очередь при помощи уголовно-правовых средств.

Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием из всех преступлений, известных уголовному кодексу РФ, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан государства.

По сообщению генерального прокурора в 2001г. остались нераскрытыми 650 тыс. краж [103; с.92].

Низкая раскрываемость краж объясняется, на наш взгляд, тремя обстоятельствами: во-первых, низкой профессиональной подготовкой следователей и оперативных работников; во-вторых, недостаточным использованием специалистов и технических средств при расследовании краж и, в-третьих, недостатком специальной литературы по расследованию преступлений данной категории.

Это и обусловило выбор темы дипломной работы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.

В первой главе рассматривались общие вопросы расследования краж, а также криминалистическая характеристика преступлений данной категории.

Во второй - основные следственные действия, применяемые следователями и оперативными работниками при расследовании краж.

Специальная глава посвящена исследованию причин и условий, способствующих совершению краж, а также меры их предупреждения.

Оглавление

- Введение 3

- Общие вопросы расследования краж

- Поверка материалов и возбуждение уголовного дела

- Криминалистическая характеристика краж

- Обстоятельства, подлежащие доказыванию

- Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия

- Следственный осмотр

- Планирование расследований и проверка версий

- Допрос потерпевшего в уголовном процессе

- Допрос свидетелей

- Розыск преступников похищенного имущества. Формы взаимодействия следователя и оперативных работников

- Допрос подозреваемых и обвиняемых

- Назначение и производство экспертизы

- Производство иных следственных действий. Обыск

- Предупреждение краж

- Причины и условия, способствующие совершению краж

- Предупреждение краж

- Заключение 80

- Список использованной литературы 82

- Приложение 1

- Приложение 2

Заключение

Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными уполномоченными криминальной милиции, экспертами позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемости тайных хищений непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

- своевременное получение информации о совершении кражи;

- незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

- эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;

- максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженные на месте происшествия;

- незамедлительное использование и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;

- качественное проведение следственных действий;

- надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции.

Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следующих действий, обеспечивающих их полноту и объективность этого специфического процесса познания.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью.

К их числу относят: предъявление для опознания; следственный эксперимент, проверка показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые.

Список литературы

1. Конституция РФ / под. ред. Окунькова Л.А. М.: БЕК, 1996.

2. Уголовный кодекс РФ / под. ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Зеркало, 1998.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. - М.: Спорк, 1995.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. - М.: Витраж, 2002.

5. Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971г. "О судебной экспертизе по уголовным делам" / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.: Спорк, 1999. - 560с.

6. Постановление №15 Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. "О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений" / Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.: Спорк, 1999. - 560с.

7. Постановление №5 Пленума Верховного Суда от 25 апреля 1995г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности" / Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.: Спорк, 1999. - 560с.

8. Абдумаджинов М. Расследование преступлений: / Процессуально-правовые исследования. - Т.: Узбекистан, 1986. - 191с.

9. Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: / Автореферат кандидата юридических наук. - М., 1983. - 12с.

10. Алексеев А.И. Причины преступления и их устранение органами внутренних дел: / Лекция. М.: МВШК, МВД СССР, 1982, 48с.

11. Анденес И. наказание и предупреждение преступления: / Уч. пособие. - М.: Изд. "Прогресс", 1979. - 261с.

12. Баев О.Л. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: / Уч. пособие. - Воронеж, 1984.

13. Баев О.Л. расследование отдельных видов преступлений: / Уч. пособие. - М.: 1986.

14. Баев О.Л. тактика следственных действий: / Уч. пособие. - Воронеж, Изд. ВГУ, 1992. - 208с.

15. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого: // Законность, 2001, №1. - с.15-17.

16. Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. - М.: Изд. Норма, 2000. - 990с.

17. Белкин Р.С. Краткая энциклопедия: / М.: Изд. Большая Российская Энциклопедия, 1993. - 111с.

18. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной судебной и экспертной практике: / Уч. пособие. - М.: 1964. - 223с.

19. Бохин И. Цели изучения следственной практики // Криминалистика и судебная экспертиза, 1990, Вып. 15. - с.103-107 .

20. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право, №2, 2001. - с. 56-60.

21. Бурнашев Н.А. Криминалистика / Уч. для ВУЗов - Свердловск, 1998. - 320с.

22. Бурлаков В.Н. Индивидуальные предупреждения преступности: / Уч. пособие. - Изд. ЛГУ, 1998. - 84с.

23. Бурнашев Н.А. Проблема интенсификации предварительной проверки материалов а кражах // Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. - Свердловск, 1981. - с.51-54.

24. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий: / Уч. пособие. - М.: Юрид. лит., 1981. - 112с.

25. Васильев А.Н. Методика расследования отдельных следственных действий: / Уч. пособие. - М.: Юрид.лит., 1976. - 120с.

26. Вимберг А.И. Судебная экспертология // Журнал российского права, 2001, №3. - с.30-35.

27. // Восточно-Сибирская правда, 2002, №1. - с.24.

28. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества: / Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. - Свердловский Юридический Институт, 1990. - 105с.

29. Власов В.И. Расследование преступлений: / Уч. пособие. - Изд. Саратовского гос. ун-та, 1988. - 119с.

30. Герасимов И.Ф. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. - М.: Высшая школа, 2000. - 672с.

31. Герасимов И.Ф. Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. - Свердловск. С.Ю.И., 1980. - 142с.

32. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве: / Уч. пособие: Спб, 1986. - 117с.

33. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе: / Уч. пособие: М.: 1881. - 23с.

34. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: / Уч. пособие. - Волгоград, 1981. - 72с.

35. Гладких В.И. Преступность в крупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 214с.

36. Дулов А. В. Разработки тактических операций при расследовании преступлений // Краткие тезисы докладов к научной конференции 17-18 апреля 1972 г., Л., 1972.

37. Долгова А.И. Криминология: / Уч. для ВУЗов. - М.: Изд. Норма, 2000. - 784с.

38. Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. - М.: Изд. Юристъ, 1998. - 580с.

39. Дранкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: / Канд. дис., 1972.

40. Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пособие. - М., 1976. - с71-79.

41. Жалинский А.Э. Эффективность профилактики преступлений и криминалистическая информация. - Львов. Вища шк., изд при Львовском ун-те, 1980. - 121с.

42. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистический информации. Вып.18 М., 1993. - с.9.

43. Жукова Н.И. Производство следственного эксперимента: / Уч. пособие. - Саратов, 1989. - 52с.

44. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2001, №8. - с.41-43.

45. Звирбуль В.К. Криминология: / Уч. для ВУЗов. - М.: Юрид. лит., 1979. - 304с.

46. Зуева А.А. Особенности назначения экспертизы. // Российский следователь, 2001, №5. - с.38-41.

47. Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. // Российский следователь, 1999, №6. - с.13-15.

48. Ильченко И.Ю. Тактические приемы исследования материалов обстановки места происшествия. - Алма-Ата, 1965. - 112с.

49. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001. - 120с.

50. Ищенко В.Г. Предупреждение квартирных краж // Криминалистика и судебная экспертиза, 1987. - с.103-107.

51. Корнеева Л.И. Допрос // Советская милиция, 1980, №2. - с. 33-36.

52. Категории материальной диалектики, М., 1967. - с.95.

53. Каневский Л.П. Расследование и профилактика преступлений: / Уч. пособие. - М.: 1982. - 110с.

54. Ковалев А.И. К вопросу об ошибках, совершаемых следователем при осмотре места происшествия // Актуальные вопросы уголовного права и криминалистики. - Томск, 1996. - с. 215.

55. Кореневский Ю.В. Актуальные вопросы доказывания в уголовном процессе // Государство и право, 1999, №2. - с. 55-63.

56. Колмаринец Б.Н. Руководство по осмотру места происшествия: / М., 1988. - 162с.

57. Колмаков В.П. Следственный осмотр: / Уч. пособие. - М.: 1989. - 150с.

58. Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. - М.: Изд. литература, 1997. - 592с.

59. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: / Руководство для следователей: Изд. "Спорк". - М.: 1997. - 367с.

60. Криминалистика. - М., 1950. - 275с.

61. Криминалистика. - М., 1963. - с.303-304.

62. Крылов И. Ф. Криминалистика: / Уч. изд-во ЛГУ, 1976. - 570с.

63. Криминология: / Уч. под ред. Кудрявцева В.Н. - М.: Юристъ, 2000. - 678с.

64. Криминология: / Уч. под ред. Долгова А. И. - М.: Изд. Норма - инфр., 1999. - 714с.

65. Криминалистика: / Ред. Белкина Р. С. - М.: 1968. - 179с.

66. Криминалистика: / Ред. Солтевского М.В. - Киев, 1987. - 270с.

67. Криминалистика: / Ред. Пантелеева И Ф. - М., 1988. - 427с.

68. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие: / Уч. пособие, ЛГУ, 1975. - 220с.

69. Кулагин Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации // Актуальные проблемы следственной практики и криминологии. - Минск, 1989. - с.84-90.

70. Лисиченко В.К. Методика расследования отдельных видов преступления. - Высш. шк. - Свердловск, 1988. - 405с.

71. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право, 1999, №4. - с.83-90.

72. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: / Уч. - М.: Юристъ, 1998. - 796с.

73. Ляхов Л. И. Выдвижение следственных и розыскных версий: / Учен. зап. Дальневосточного ун-та, 1970. - с.134-139.

74. Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001, №10. - с.65-70.

75. Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования краж: / Уч. пособие. - Свердловсий инст., 1985. - с.27-30.

76. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений // Актуальные проблемы следственной практики и криминологии. - Волгоград, 1973. - с.71-83.

77. Меликен М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // государство и право, 1998, №10. - с.76-82.

78. Миновский В. Опыт розыскных действий в России. - Одесса, 1960. - 23с.

79. Михайлов А.И. Обыск. - М., 1971. - с.81-96.

80. Михайлов А.И. Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования: / Уч. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ. - 1991. - 200с.

81. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. - М.: 1971. - с.60-64.

82. Образцов В.А. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. - М.: Юристъ, 1997. - 760с.

83. Образцов В.А. Общие выявления и разоблачения лжи: / Пр-ка курс лекций. - М.: 1996. - 316с.

84. Палекушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: / Дис. канд. юр. наук. - М., 1996.

85. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. - М.: Прспект, 2000. - 672с.

86. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. - М.: ПБОЮЛ, 2001. - 250с.

87. Поляков М.П. О защите обвиняемого // Государство и право, 1998, №4. - с.94-99.

88. Ратинов А.Р. Обыск: / Уч. пособие. - М., 1960. -50с.

89. Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. - М., 1996. - с.71-99.

90. Рязанов В. Д. Взаимодействия следователя с органами дознания. - Волгоград, 1977. - 95с.

91. Савелов Д.К. проблема понимания кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь, 1999, №6. - с.12-14.

92. Справочник следователя. Практическая криминалистика, следственные действия. - М., 1990, вып.1. - с.45-125.

93. Статистический сборник. - М., 1996. - 108с.

94. Танасевич В.Г. Методика расследования преступлений: / Сборник научных трудов. - Свердловск, С.Ю.И., 1978, вып.69.

95. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: Лекция. - Омск: Всш. шк. милиции МВД СССР, 1986. - 28с.

96. Учебник уголовного процесса: / Уч. под ред. Кобликова В.Г. - М. : Фирма "Спорк", 1995. -382с.

97. Филипов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: / Уч. пособие. - М., 1972. - с.215.

98. Филипов А.Г. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. - М.: Норма, 1990. - 520с.

99. Хилобок М. П. Факторы, влияющие на использование криминалистических средств и методов при расследовании преступлений // Тр. акад. МВД СССР. - М., 1985.

100. Хлынцев М.Н. Проверка показаний на месте: / Уч. пособие. - Саратов, 1971. - 70с.

101. Центров Е. Е. Проверка показаний на месте // Российский следователь, 1999, №1. - с.36-40.

102. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: / Уч пособие. - М.: Юристъ, 1999. - 112с.

103. Эратова М. Преступники гуляют на свободе // Правда, 2002, №18.

104. Энгельс Ф. Соч. том 21, с.307.

105. Яблоков Н.П. Криминалистика: / Уч для ВУЗов. - М.: Юристъ, 2000. - 718с.

106. Якубович М.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску прохищенного имущества. - М., 1954. - с.20-21.