Дипломная работа на тему: Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика штрафа как казания

Введение

Наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства или работы осужденного.

Положительной чертой исполнения наказания в виде штрафа, является то, что осужденные не ограничиваются свободой передвижения, свободой общения с другими гражданами. При исполнении данного вида наказания не прерываются социально полезные связи осужденных с родственниками и близкими, трудовыми коллективами и общественными объединениями. В данном случае осужденные не изымаются из первичной социальной среды, поэтому нет необходимости в их социальной реабилитации. Исполнение наказания в виде штрафа позволяет избежать тесного контакта осужденного с криминальной средой и получения негативного опыта. Специфической особенностью рассматриваемого наказания, заключается в том, что не всегда предусмотрено оказание постоянного исправительного воздействия, как это имеет место, например, при отбывании лишения свободы. Опыт применения штрафа показывает его способность положительно влиять на исправление осужденных. Эффективность воздействия штрафа на осужденного объясняется его размером и кратким сроком уплаты, вызывающим у осужденного, его близких и иных граждан состояние, помогающее правильно осмыслить ситуацию, в которой оказался виновный и причины ее возникновения. Это самый важный этап на пути исправления осужденного.

Актуальность темы. Исполнение штрафа серьезно влияет на материальное благополучие не только осужденного, но и членов его семьи. Материальное положение осужденного иногда не позволяет уплатить штраф вовсе. Такая ситуация может возникнуть вследствие стойкой утраты трудоспособности лицом, не имеющим имущества, на которое закон разрешает обращать взыскание, и иных источников дохода. В отличие от ранее действовавшего законодательства ни УК, ни УИК, ни Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве" не предусматривают замены штрафа другим наказанием в случае невозможности его уплаты осужденным.

Теоретическая основа работы. Количество источников, рассматриваемых исполнение наказания в виде штрафа, представлено довольно широко. Подробнее данную тему рассматривают авторы: Аветисяна П.А., Амировой Д.К., Вериной Г.В., Сперанского О.В., Цокуевой И.М. и других.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы рассмотреть исполнение наказания в виде штрафа.

Достижение данной цели планируется путём решения следующих задач:

. Изучить уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство, регламентирующее назначение и исполнение штрафа;

. Рассмотреть обязанности осужденного к штрафу;

. Проанализировать основания принудительного исполнения в виде штрафа;

. Выявить основные практические проблемы исполнения наказания в виде штрафа в современных условиях.

Объект работы - система правоотношений взаимодействующих при реализации исполнения наказания в виде штрафа.

Предмет исследования - УИК РФ, УК РФ, уголовно-исполнительная практика деятельности системы исполнения наказания в виде штрафа, проблематика исполнения наказания в виде штрафа, а так же учебные, научные и справочные материалы.

Методы исследования. В основу работы положены следующие методы: диалектический, правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Оглавление

- Введение

- Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика штрафа как наказания

- Исполнение наказания в виде штрафа 1. Обязанности осужденного к штрафу

- Принудительное исполнение наказания в виде штрафа Глава 3. Ответственность за злостное уклонение от уплаты штрафа

- Заключение

- Список источников литературы

- штраф уголовный наказание

Заключение

Штраф - одна из карательных мер, альтернативных лишению свободы, и один из видов наказания, имевший распространение в законодательстве и судебной практике Древней Руси, Российской империи, СССР и РСФСР. В УК РФ, введенном в действие с 1 января 1997 г., законодатель значительно увеличил объем штрафа в санкциях Особенной части, что свидетельствует о стремлении широко использовать его в судебной практике. Проблема исполнения наказания в виде штрафа многогранна. Она включает не только уголовно-правовые и уголовно-исполнительные, но и социально-экономические вопросы, связанные с определением природы данного наказания, определением границ его применения, общих перспектив его развития, при конструировании уголовно-правовых норм, связанных с назначением и исполнением штрафов, допускаются ошибки, которые, естественно, снижают эффективность в борьбе с преступностью.

Проблемы, связанные с несовершенством правового регулирования этого наказания были разрешены частично: по-прежнему не урегулирован вопрос о соотношении штрафа с заменяющими наказаниями; остаётся не рассмотренными вопрос о замене штрафа, назначенного как дополнительное наказание, в случае злостного уклонения от его уплаты; при назначении дополнительного наказания в виде штрафа при условном осуждении он исполняется реально и самостоятельно и, согласно действующего УК РФ, злостное уклонение от его уплаты в период испытательного срока не является основанием для отмены условного осуждения.

Значимо влияние на практику исполнения штрафа таких социально-экономических проблем, как низкий уровень благосостояния осужденных к штрафу, отсутствие у определенной их части легальных источников доходов, отсутствие ценного имущества, которое может быть арестовано и реализовано в порядке исполнительного производства. Решение этих проблем возможно через подъем экономики страны в целом, благоприятное развитие социальной сферы.

Проблемы организационного характера отчасти вытекают из правовых и связаны с недостаточно высоким уровнем профессиональной и правовой подготовки судебных приставов-исполнителей, что влияет на результативность их деятельности и приводит к тому, что значительная часть судебных приговоров остается нереализованными, а преступники ненаказанными. Решение этой проблемы - в повышении требований к образовательному цензу кандидатов на должности судебных приставов-исполнителей, а также в разработке Минюстом РФ единой программы по их профессиональной подготовке.

По мнению большинства юристов, штраф обладает меньшей степенью репрессивности, чем другие наказания. Штраф является одномоментным наказанием, где применение средств исправления исключается, именно по этой причине назначение штрафа должно определяться, в первую очередь, не категорией совершенного преступления, а степенью криминальной поражённости лица, его совершившего. Более эффективно штраф будет воздействовать на лиц, впервые совершивших преступления, нежели на тех, кто был ранее судим.

Применение штрафных санкций имеет социальную обусловленность:

) механизм исполнения штрафа носит менее затратный характер для государства, чем любого другого наказания;

) взысканные штрафные санкции - дополнительный источник пополнения государственного бюджета;

) применение штрафа исключает утрату осужденным социально-полезных связей, что положительно влияет на его дальнейшее поведение, снимает проблему бытового и трудового устройства, дальнейшей криминализации личности;

) осужденный к штрафу не изымается из сферы общественного производства, что позволяет решать проблему трудовых ресурсов в государстве.

По содержанию штраф относится к подсистеме наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного. По самостоятельности назначения его следует отнести к подсистеме наказаний, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов.

В соответствии с другой классификацией штраф относится к группе наказаний, не связанных с лишением свободы. Наказания этой группы объединяет то, что, несмотря на различный характер, они не связаны с изоляцией осужденного от общества. Осужденные к этим видам наказаний не лишаются такого фундаментального блага, как свобода, они не отрываются от семьи, работы, учебы или иной социально полезной деятельности. Объем правоограничений здесь относительно невелик.

Таким образом, штраф становится действительно существенной альтернативой лишению свободы, а его исполнение более эффективным.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993, с изменениями и дополнениями на 2009.

. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 1 мая 2010, М., 2010.

. Уголовно-исполнительный кодекс от 8 января 1997 года № 1-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 10 мая 2010, М., 2010.

. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 22 ноября 2001, с изменениями и дополнениями на 27 июля 2010, М., 2010.

2. Федеральные законы:

5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая 2008 г) \\ СЗ РФ, 2007, N 41 ст.4849.

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (в редакции от 25.12.2008)"О Судебных приставах" // Российская газета от 30 декабря 2008 года.

3. Научная и учебно-методическая литература:

7. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая и особенная части. М., Высшая школа, 2001. С. 632.

. Гаухмана Л.Д., Колодкина Л.М., Максимова С.В. Уголовное право. Общая и особенная части. М., Юриспруденция, 1999. С. 540.

. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, РОСИ, 2000. С. 326.

. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., Научная книга, 2003. С. 364.

. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., Международная тюремная реформа, 2000. С. 164.

. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. Уголовное право. Общая часть. М., Высшая школа, 2001. С. 586.

. Колодкина Л.М. Уголовно-исполнительное право России. М., Норма, 1997. С. 404.

. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Юристъ, 2007. С. 628.

. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. М., Юристъ, 2007. С. 614.

. Ляпунов Ю.И. Курс российского уголовного права. Общая часть. М., Спарк, 2001. С. 680.

. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., Пресс, 2003. С. 360.

. Марцева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Омск. Юридический институт МВД России, 1998. С. 464.

. Наумов А.В. Курс Российского уголовного права. Общая часть М., Спарк, 2001. С. 606.

. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. Томск, Томский университет, 2004. С. 256.

. Разумов С.А. Практика назначения наказания. М., ИМПЭ им.А.С. Грибоедова, 2001. С. 412.

. Рарога А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., ИНФРА, 2006. С. 624.

. Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право России. М., Юрист, 2005. С. 402.

. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., Зерцало, 1997. С.550.

. Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. М., Зерцало, 1999. С. 468.

. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., Пресс, 2005. С. 300.