Магистерская диссертация на тему: Преображенский приказ и Тайная канцелярия

Введение

В становлении и развитии политического сыска на Руси выделяется несколько этапов.

Первый относится к периоду, когда Московское княжество формировало и укрепляло свое централизованное управление (XVIв.). Политический сыск становился одним из важнейших элементов царской власти, поэтому его роль не ослабла даже под воздействием западного влияния. Периодические реформы оформляющихся государственных структур не оказывали негативного влияния на развитие тайной полиции (XVI - XVIII вв). Секретное ведомство разрасталось, охватывая новые сферы жизни.

Второй этап приходится на годы деятельности Третьего отделения собственной его императорского величества канцелярии (1826-1881), которое настолько преуспела в борьбе с инакомыслием и свободолюбием, что Царская Россия благополучно миновала полосу революционных потрясений, захватившую крупнейшие страны Западной Европы в те годы.

Третий этап берет свое начало с момента создания при Департаменте полиции охранных отделений, называемых в народе "охранкой"(1881). Эта система политического сыска в период её расцвета не знала себе равных по размеру собственной агентурной сети.

Четвертый этап относится к периоду реформ после революции 1905 г., когда основные усилия по борьбе с революционной деятельностью охранка направляла на недопущение союза либералов, радикалов и рабочих. Однако усилия жандармов успехом не увенчались. В 1917г. Самодержавие пало, похоронив под своими обломками и царские секретные службы.

В этой работе насколько это возможно подробно я расскажу о первом этапе развития политического сыска, а конкретнее об организациях занимающихся им в XVIII веке.

Оглавление

- I. Введение

- Органы политического сыска в XVIII веке

- Преображенский приказ и Тайная канцелярия

- Верховный тайный совет и Сенат

- Канцелярия Тайных розыскных дел

- Тайная Экспедиция

- III. Заключение

- IV. Список используемой литературы

Заключение

политический сыск тайный канцелярия

Анализ деятельности служб, занимающихся политическим сыском, в рассматриваемый период показывает, что русские цари не упускали из своих рук контроль над ними. Так, например, Петр I лично участвовал в розыскных мероприятиях. Эти же традиции сохранила и Анна Иоанновна. Подтверждением тому служат ее резолюции и указания на докладах Ушакова.

За целый век через орган политического сыска прошли десятки тысяч людей, среди которых были не только государственные преступники, но и люди, далекие от заговоров и государственных измен, проклинающие тот день и час, когда они обронили непродуманное замечание в адрес власти, сгоряча высказали накипевшее либо просто были оговорены доносчиками, преследовавшими свои корыстные цели. В любом случае встреча с представителями тайных ведомств стоила жизни или как минимум здоровья.

Во все исторические времена и во всех странах мира люди боролись за сохранение доставшейся им власти. Петр I, создавая органы политической полиции, полагал, что острие ведомства будет направлено на борьбу с противниками государственного строя, которые пытались использовать невежество широких масс населения, направляя возбуждаемое ими недовольство народа против осуществляемых государем преобразований. Великий реформатор едва ли предполагал, что его детище, рожденное для обеспечения необратимости прогрессивных реформ, превратится в аналог кровавой средневековой инквизиции.

Список литературы

1. Воронцов С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации. История и современность. - Ростов н/Д: Феникс,2001.

. Голикова Ч.Б. Органы политического сыска и их развитие в XVI-XVII вв.// Абсолютизм в России. Сб.Ст.1964.

. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В трех книгах. Книга 3. Ростов н/Д.: Изд-во "Феникс", 1998.

. Корсаков А. Степан Иванович Шешковский (1727-1794). Биографический очерк// Исторический вестник.1885, №12.

. Рууд Ч.А., Степанов С.А. Фонтанка,16:Политический сыск при царях. М.,1993.