Дипломная работа на тему: Становление категории морального вреда в России. Развитие теории компенсации морального вреда

Введение

Долгое время слова "моральный вред" были для нашего общества чем-то пришедшим из манящей зарубежной жизни. В советское время для всех - от продавщицы до сантехника, от ЖЭКа до милиции - возможность восстановить справедливость, защитить свое достоинство и примерно наказать нарушителя казалась, безусловно, привлекательной. Однако законодательство советского времени не предоставляло гражданам возможности как-то защитить свое достоинство - это противоречило коммунистической идеологии, не разменивавшейся на такие "мелочи" как нравственные страдания одного отдельно взятого человека и оперировавшей более масштабными понятиями, такими как "народные массы" и "правящие классы".

В современном российском обществе понятие морального вреда стало одним из ориентиров при формировании нового корпуса гражданского права. И, как и все новое, законодательство о моральном вреде во многом - хорошо забытое старое.

Оглавление

- Введение.

- Становление категории морального вреда в России.

- Развитие теории компенсации морального вреда в отечественном праве.

- Анализ понятия - моральный вред и основания его компенсации.

- Современное состояние института компенсации морального вреда и тенденции его развития в гражданском праве России.

- Дискуссионные вопросы определения размера морального вреда, подлежащего компенсации.

- Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных и имущественных прав.

- Заключение.

- Список использованной литературы.

Заключение

В ходе анализа исторических аспектов института возмещения морального вреда, мы пришли к выводу о том, что еще в дореволюционной отечественной цивилистике были обозначены основные проблемные аспекты компенсации морального вреда.

Они остаются значимыми и для современной цивилистической теории и практики. В ходе прогрессивного развития отечественного права ко второй половине XIX в. появилось несколько правовых норм, которые могли служить основанием для требования о возмещении морального или нравственного (в дореволюционной правовой традиции) вреда.

В советском гражданском праве позиции противников юридического закрепления института возмещения морального вреда сводились к двум принципиальным аргументам:

) идеологический (возмещение морального вреда чуждо социалистическому правосознанию);

) оценочный (моральный вред не может быть оценен и поэтому не может быть возмещен в деньгах).

Список литературы

- Международные договоры, нормативные правовые акты и материалы судебной практики.

- Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.). Декларация принята на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция.

- Протокол 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕТS 009 (Париж,20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.18 мая. 20. Ст.

- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.27 декабря.

- Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. 71. Ст.

- Гражданский кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости всё РСФСР. 1964. 24. Ст.

- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской