Курсовая работа на тему: Доказательства досудебных стадиях

Введение

Анализ фактических обстоятельств и применение разрешенных законом средств для их доказательства или опровержения является неотъемлемой частью уголовного судопроизводства. При этом, доказательства, собранные на предварительном расследовании, имеют большое значение и оказывают влияние на рассмотрение дела в судебном процессе. Именно поэтому представленная тема работы является актуальной. В уголовном процессе, чтобы решить уголовное дело правильно, суд, прокурор, следователь и дознаватель должны тщательно и объективно изучать все обстоятельства, которые имеют значение. Цель этой курсовой работы заключается в изучении важности доказательств, полученных в досудебных стадиях уголовного процесса. Для достижения поставленной цели, написание курсовой работы включало в себя следующие цели: осуществить анализ понятия "доказательства"; определить важность доказательств в процессе рассмотрения уголовных дел; изучить существующие классификации доказательств; провести анализ доказательственной ценности показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей; предоставить общую характеристику заключения экспертов и показаний специалистов; исследовать процесс получения материальных доказательств; рассмотреть протоколы следственных действий как доказательства в уголовных делах; изучить значение видео- и аудиозаписей в процессе рассмотрения уголовных дел.

Оглавление

- Введение

- Доказательства в уголовном процессе понятие, значение, классификация

- Доказательства в досудебных стадиях в уголовном процессе 2.1 Показания подозреваемого обвиняемого

- Показания свидетеля потерпевшего

- Показания эксперта специалиста

- Вещественные доказательства

- Протоколы следственных действий

- Иные документы Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

весь набор фактов, которые используются для определения наличия или отсутствия уголовного преступления и его обстоятельств). Доказательства являются основой для принятия судебного решения и служат для установления правды.

Доказательства в уголовном процессе могут быть различного характера. Среди них могут быть материальные доказательства, такие как орудия преступления, следы на месте преступления, предметы, связанные с преступлением. Также важными доказательствами являются показания свидетелей, показания потерпевших, показания подозреваемых и обвиняемых. Кроме того, могут быть представлены экспертные заключения, записи телефонных разговоров, видеоматериалы и другие документы.

Доказательства в уголовном деле должны быть достоверными, подлежать проверке и иметь вес в суде. Судья, следователь или прокурор должны оценить представленные доказательства, установить их достоверность и применимость к делу. Это может включать проведение дополнительных экспертиз, допрос свидетелей, представление новых доказательств или отклонение неподтвержденных.

Важно отметить, что в уголовном процессе применяется презумпция невиновности. Это означает, что подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Доказательства должны быть убедительными и однозначно указывать на вину подозреваемого.

В целом, доказательства играют ключевую роль в уголовном процессе. Их правильная и объективная оценка позволяет установить объективные обстоятельства дела и принять обоснованное судебное решение. Доказательство является объединением информации и процесса, который использовался для получения этой информации.

Таким образом, для доказательства нужны не только самые разнообразные факты, но и документы, свидетельства, экспертизы и другие сведения, которые подтверждают достоверность этих фактов.

Для того чтобы суд признал доказательства действительными, они должны быть легальными и достоверными.

Доказательства могут быть разделены на материальные, письменные, фотографические, аудио- и видеозаписи, переписку, отчеты, свидетельские показания и т. д.

Кроме того, в некоторых случаях, для подтверждения доказательств могут быть привлечены эксперты или проведены исследования.

Главной целью доказательств является установление истины и объективного обоснования гипотезы или утверждения, которые выступают в роли объекта доказательства.

Таким образом, необходимость в доказательствах возникает в случаях рассмотрения судебных дел, а также при проведении научных исследований и других видов анализа информации.

Ключевым элементом в доказательствах является логика, так как она позволяет объединить факты и вывести заключение на основе имеющейся информации.

Таким образом, доказательства представляют собой процесс, который позволяет убедительно подтвердить или опровергнуть гипотезу или утверждение, а также достичь логического завершения всего исследования или процесса рассмотрения дела. Российская Федерация использует термин "факт" смысле доказательства, в своей работе Верховный Суд Российской Федерации оперирует данным понятием. Хотя большинство процессуалистов имеют иное мнение насчет понятия доказательства, нельзя игнорировать отличающуюся практику высшего органа правосудия нашей страны.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

Судебная практика

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 сентября 1991года №3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - 1997. - С.479

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - №5.

Литература

1. Алиев Т.Т. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев // Юрист. - 2003. - №2. - С.11-17.

2. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-методич. пособие / А.Р. Белкин. - М.: НОРМА,1999. - 429с.

3. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. -2003. -№ 10. -С. 45-46.

4. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу / И.А. Икалов // Закон и право. - 2004. - N11. -С.19 - 22

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. - 864с.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Рыжаков - М.: Норма, 2008. - 1015с.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. -М., 2005.- 847с.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Новая редакция / Под ред. В.И. Качалова. - М.: "Агенство", 2002. -567с.

9. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2003. -N 6. -С. 21 - 29

10. Маслов И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - N10. - С. 34 - 38

11. Маслов И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - N10. - С. 34 - 38

12. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский.- М.: Эксмо, 2007г. -576с.

13. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания / А.П. Рыжаков. - М.: "Экзамен", 2007.- 349с.

14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Норма, 2009.-1072с.

15. Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков. - М.: "Экзамен", 2007. - 718с.

16. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2004. - 455с.

17. Ульянова Л.Т. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Л.Т. Ульянова. - М., "Проспект", 2004. -816с.