Дипломная работа на тему: Обзор литературы. Характеристика места и условий работы. Биология маньчжурского зайца

Введение

Отсутствие данных о морфометрической характеристике маньчжурского зайца в Амурской области придает актуальность данной теме дипломной работы. Дипломная работа, в свою очередь, является завершающим этапом обучения студентов по специальности "Биология и охотоведение". Ареал маньчжурского зайца в Свободненском районе имеет северную границу. По словам Юдакова А. Г. и Николаева И. Г., эта граница проходит неподалеку от Благовещенска и ведет на восток вдоль реки Амур. В своем пути она пересекает Зейско-Буреинскую равнину, долину Биджана и Средне-Амурскую равнину, в конечном итоге достигая устья реки Гур. Результаты исследования маньчжурского зайца в Амурской области были получены Дарманом Ю. А. и Рубановым Ю. П. Однако, следует отметить, что их исследования были ограничены южными районами области, такими как склоны реки Декан и Хинганский заповедник, и имели лишь описательный характер. Поэтому данные, представленные ими, можно считать не совсем достоверными. Стоит также учесть, что Свободненский район находится севернее указанной границы, которую назвали Юдаков А. Г. и Николаев И. Г. Дипломная работа призвана представить морфометрическую характеристику маньчжурского зайца. Согласно указанной цели, стояли перед нами следующие задачи: описать особенности биологии маньчжурского зайца, осуществить линейные промеры туловища, произвести измерения и взвешивание внутренних органов и черепа, а также сравнить самцов и самок по морфометрическим характеристикам.

Оглавление

- Введение

- Обзор литературы

- Характеристика места и условий работы

- Биология маньчжурского зайца

- Собственные исследования

- Материал и методы исследований

- Результаты исследований

- Внешние промеры маньчжурского зайца

- Промеры сердца маньчжурского зайца

- Промеры лёгких маньчжурского зайца

- Промеры печени маньчжурского зайца

- Промеры почек маньчжурского зайца

- Промеры кишечника маньчжурского зайца

- Промеры желудка маньчжурского зайца

- Промеры черепа маньчжурского зайца

- Безопасность жизнедеятельности

- Безопасность жизнедеятельности на производстве

- Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях

- Охрана природы Заключение

- Выводы

- Предложения

- Список использованных источников

- Приложения

Заключение

Самцы имеют немного большую среднюю высоту в холке, примерно на 1,1 см, по сравнению со самками. В то же время, косая длина тела у самцов гораздо больше, отличаясь от самок на 4,366 см. У самцов обнаружена значительно более крупная физическая конституция по сравнению с самками, причем разница в средней длине тела составляет 3,173 см. Также, следует отметить, что сердце самцов имеет большую толщину на 0,34 мм по сравнению с сердцем самок. Высота в крестце у самок оказалась на 0,266 см выше, чем у самцов. В то же время, у самцов наблюдается увеличение длины головы на 0,1 см по сравнению с самками. Самкам присуща большая окружность груди в сравнении с самцами, а именно она на 0,834 см превышает среднее значение у мужского пола. В то же время, самцы обладают более длинными хвостами по сравнению с самками, то есть их средняя длина на 0,233 см больше. Самки имеют увеличенный показатель длины уха на 0,167 см по сравнению с самцами. В то же время, длина голени у самок превышает длину голени самцов на 0,933 см. Длина бедра у самок в среднем больше на 0,233 см по сравнению с самцами. Отметим также, что средняя длина стопы самок превышает длину стопы самцов на 0,066 см. Лопатка маньчжурского зайца и самцов, и самок имеет одинаковую длину - 8,0 см. Однако, средний показатель длины плеча у самцов превышает показатель у самок на 0,6 см. Длина предплечья у самок превышает длину предплечья у самцов на 0,1 см. Кроме того, у самок наблюдается большая длина кисти по сравнению с самцами - разница составляет 0,166 см. Выявлено, что у самок средняя масса составляет 11,3 грамма больше, чем у самцов. Кроме того, наблюдается разница в средней толщине сердца между самцами и самками, которая составляет 0,34 миллиметра в пользу самцов. Самки имеют большую окружность сердца по сравнению с самцами на 3,33 мм. Также у самок обнаружена большая ширина сердца на 1,67 мм. Если мы представим, что ты указал пару слов, предложений или абзацев, я могу помочь переписать их. Примечательно, что у самцов наблюдается увеличение толщины печени на 0,2 см по сравнению с самками. В то же время, самки отличаются большей шириной печени на 0,43 см по сравнению с самцами. Самцы имеют большую среднюю массу печени на 7,84 гр по сравнению с самками. При этом у самцов средняя длина почек в левой части больше на 1,67 мм, а в правой части - на 2,27 мм, чем у самок. Также ширина почек у самцов больше на 2 мм в левой части и на 1,33 мм в правой части по сравнению с самками. Масса почек у самцов и самок почти одинакова, с небольшим отличием в правой почке у самцов. Толщина почек тоже различается: у самцов она больше на 1 мм в левой почке и на 1,33 мм в правой почке по сравнению с самками. Длина пищевода у самцов превышает длину пищевода у самок на 0,067 см. Одновременно наблюдается незначительное увеличение длины двенадцатиперстной кишки у самок, на 0,067 см, по сравнению с самцами. Размеры тощей кишки у самцов мало отличаются от размеров у самок - разница составляет всего 1,27 см. Однако, длина подвздошной кишки у самцов оказывается немного меньше, чем у самок - лишь на 0,2 см. Общая длина слепой кишки у самцов и самок составляет в среднем 3,333 см. У самцов и самок наблюдается практически одинаковая длина слепой кишки. У самцов обнаружена незначительно меньшая длина ободочной кишки по сравнению с самками – на 0,63 см. Как мужчины, так и женщины имеют одинаковую длину прямой кишки - 3,333 см. Однако у мужчин средняя масса полного желудка на 3,66 гр. меньше, чем у женщин. У самцов средний показатель массы пустого желудка составляет на 0,67 гр меньше, чем у самок. У самок, в свою очередь, средний показатель длины черепа больше на 0,83 мм по сравнению с самцами. У самок скуловая ширина в среднем больше, чем у самцов, на 1,9 мм. Также у самок затылочная ширина в среднем превышает показатель у самцов на 0,36 мм. У самцов обычно наблюдается большая межглазничная ширина, чем у самок. Среднее значение разницы составляет 0,97 мм. С другой стороны, у самок обнаруживается большая длина носовых костей по сравнению с самцами. Разница в среднем составляет 0,86 мм. Итак, можно переформулировать данный текст следующим образом:

У самок наблюдается более высокий показатель ширины между надглазничными отростками по сравнению с самцами. Разница в средних значениях составляет 0,87 мм. Более того, ширина между ярёмными отростками также демонстрирует различия между полами. В данном случае разница составляет 0,66 мм, и она также в пользу самок. Длина верхних резцов среди самцов и самок составляет 9,93 мм в среднем. Сравнивая длину нижних резцов, можно заметить, что у самцов она на 0,5 мм больше, чем у самок. У самцов наблюдается выше средний показатель альвеолярной длины верхнего зубного ряда на 0,27 мм по сравнению с самками. В то же время, у самцов также выше средний показатель альвеолярной длины нижнего зубного ряда на 0,2 мм, чем у самок.

Список литературы

1 Соколов В. Е., Иваницкая Е. Ю. , Груздев В. В., Гептнер В. Г. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Зайцеобразные. Москва. "Наука" 1994.- 271 с.

2 Редкие растения и дикие животные Амурской области. Хабаровское книжное издательство. Благовещенск. 1981. - 75 с.

3 Экология животных юга Дальнего Востока. Благовещенск. 1981. - 85 с. 4 Юдаков А. Г. Николаев И. Г. Некоторые данные по биологии маньчжурского зайца.⁄⁄ Фауна и экология наземных позвоночных юга Дальнего Востока СССР. Владивосток. 1974. - С. 65 - 74. 5 Николаев И. Г. Отряд зайцеобразные. ⁄⁄ Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР. М: Наука. 1984. - С. 102 - 117.

6 Обливин В. Н. Безопасность жизнедеятельности в лесопромышленном производстве и лесном хозяйстве ⁄ В. Н. Обливин, Л. Н. Никитин, А. А. Гуревич, под ред. А. С. Щербакова. - М.: МГУЛ, 1998. -550 с.

7 Арустамов Э. А. Безопасность жизнидеятельности ⁄ Под ред. Э. А. Арустамова - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд. Дом "Дашков и К°", 2000. -

678 с.

8 Банников А. Г., Рустамов А.К., Вакулин А. А. Охрана природы. Москва. АГРОПРОМИЗДАТ. 1985. - 287 с.

9 Степановских А. С. Экология. Курган. 2000. - 703 с.

10 Вракин В. Ф., Сидорова Н. В. Морфология сельскохозяйственных животных. Москва "АГРОПРОМИЗДАТ" 1991. - 527 с.

11 Костин А. П., Мещеряков Ф. А., Сысоев А. А. Физиология сельскохозяйственных животных. М., "Колос" 1983. - 479 с.

12 Особо охраняемые природные территории Амурской области

(справочник). Благовещенск. 2000. - 42 с.

13 Государственный доклад. О состоянии и об охране окружающей среды в Амурской области за 2003 год. Благовещенск. 2004. - 57 с.