Дипломная работа на тему: Общие положения и история развития института несостоятельности банкротства в России и за рубежом

Введение

После перехода российской экономики к рыночным принципам возникла проблема законодательного регулирования ситуаций, когда компании и предприятия неспособны выполнять свои финансовые обязательства, то есть оказываются в состоянии банкротства. Вплоть до 1992 года, такие ситуации не имели четкого правового регулирования. В 1992 году были предприняты неудачные попытки решить указанную проблему из правовой перспективы. 1 марта 1993 года начал действовать Закон "О несостоятельности предприятий". Однако этот важный закон не вызвал достаточного внимания правовой общественности России. Тем не менее, иностранные кредиторы российских предприятий заметили его вступление в силу. В своей учебной пособии "Правовые основы банкротства", П. Баренбойм приводит письмо одного западного кредитора, адресованное недобросовестному российскому должнику: "Мы рады сообщить вам, что уже два года вы не выплачиваете нам четыре миллиона долларов, и теперь мы можем воспользоваться Законом о банкротстве, который вступает в силу 1 марта 1993 года". Однако быстро исчез восторг западных кредиторов по поводу вступления в действие нового закона. Причина этого заключается в том, что закон содержит большое количество ошибок и недостатков. К тому же, правовые нормы и арбитражная практика не были должным образом проработаны теоретически. В 1993 году арбитражными судами была замечена возрастающая активность в исполнении законодательства о банкротстве. Судебная динамика дел о несостоятельности свидетельствует о том, что отсутствие практики было быстро устранено. В исследовании было изучено небольшое количество дел – чуть более 100. Затем проведено сравнение с данными за 1994 год, где имеется информация для 240 дел, а также с данными за 1995 год. в 1996 году было зарегистрировано 3740 дел), что свидетельствует о значительном увеличении числа дел за данный период. При этом, количество оглашенных приговоров составило 1108.

В течение указанного периода произошли значительные изменения в сфере правосудия. Согласно данным статистики, число зарегистрированных дел выросло до 3740 в 1996 году. Это является критическим показателем роста числа дел в сравнении с предыдущими годами. Также стоит отметить, что количество оглашенных приговоров составило 1108, что говорит о том, что правосудие находится в активной фазе и также испытывает значительное изменение.

Требуются значительные усилия и ресурсы для обработки и рассмотрения всех этих дел. Возможно, это связано с более широким доступом граждан к судам и увеличением числа правонарушений. При этом, необходимо обеспечить справедливость и эффективность в рассмотрении каждого дела, чтобы предоставить гражданам достойное правосудие. Однако, увеличение числа дел также может вызывать задержки в судебных процессах и неудовлетворительное качество рассмотрения дел.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что сфера правосудия испытывает значительное изменение. Увеличение числа регистрации дел и оглашенных приговоров требует более системного подхода к работе судей и повышение эффективности судебной системы в целом. Необходимы дополнительные усилия для обработки и рассмотрения всех этих дел справедливо и в срок, чтобы обеспечить гражданам достойное правосудие. Следует уделить внимание и развитию судебной системы для справедливого рассмотрения каждого дела. За последние двадцать пять лет произошли значительные изменения в области должников и несостоятельных лиц. В 1995 году количество должников было 50, в то время как сегодня оно увеличилось в 20 раз и составляет 1035. Такая резкая тренд ухода людей в долговую яму связана с различными экономическими факторами, например, ростом безработицы и сокращением рабочих мест. Это ведет к снижению финансовой стабильности у многих людей и, как результат, к превращению их в банкротов.

Количество несостоятельных лиц, которые официально признаются банкротами, также заметно возросло за последние двадцать пять лет. В 1995 году их было только 50, тогда как сегодня этот показатель вырос до 1035. Это свидетельствует о растущем количестве людей, столкнувшихся с серьезными финансовыми проблемами и неспособных выплатить свои долги.

Различные факторы, включая экономический кризис, потерю работы и высокую стоимость жизни, привели к такому значительному увеличению должников и банкротов. Эти условия создают непростую ситуацию для многих людей, которые сталкиваются с необходимостью брать кредиты, чтобы свести концы с концами. Однако, если они не в состоянии своевременно расплатиться, они испытывают строгие последствия, какими являются проблемы с кредитной историей и признание их банкротами.

В свете этих изменений, важно обратить внимание на финансовое благополучие людей и обеспечить им возможности и инструменты для управления своими долгами. Также необходимо предоставлять поддержку и консультации в случае возникновения финансовых трудностей, чтобы помочь избежать или минимизировать риски банкротства. Только таким образом можно сделать общество более устойчивым к экономическим сдвигам и способствовать устойчивому экономическому развитию. В 1996 году произошло знаменательное событие, которое сильно изменило ход событий. Это событие произошло в масштабах, которые нельзя недооценивать - более чем в 20 раз! Это событие, которое имело непосредственное отношение к сфере влияния и возможностей. В какой-то момент была сделана важная и масштабная работа, и результаты этой работы были впечатляющими. 1996 год стал поворотным моментом, который определил новое направление развития и поставил его на качественно новый уровень. Арбитражные суды уже рассмотрели 3740 дел о несостоятельности. В 1997 году общее количество дел, рассмотренных судами, увеличилось и достигло отметки в 56870. В далеком 1998 году было создано и вступило в силу законодательство, которое получило название "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пресс-релизу Высшего арбитражного суда РФ, опубликованному 16 февраля 1999 года, в 1998 году произошли следующие события. Суды по рассмотрению несостоятельности рассмотрели 12781 дело, что означает значительный рост числа дел, вынесенных арбитражными судами с 1997 года. Уровень повышения достигает более чем 100 процентов в сравнении с предыдущим периодом, и это заметное увеличение можно объяснить изменениями в экономической обстановке. Актуальные новостные слухи в СМИ говорят о том, что экономическое положение в стране вызывает опасения, и многие считают, что российская экономика испытывает существенные трудности. В заголовках российских газет не утихают разговоры о новом слове "дефолт". Фактически, это произошло 17 августа 1998 года. 17 августа 1998 года, Российское правительство официально признало свою неспособность выполнить свои обязательства, что имело серьезные негативные последствия для экономики страны. Основное воздействие финансового кризиса было отмечено в то время. Государственные ценные бумаги привели к серьезным проблемам банковской системы, так как большая часть активов была вложена в них. К тому же, российские банки оказались должны зарубежным кредиторам. Именно эти два фактора стали причиной нанесенного ущерба.

Часть активов банков была инвестирована в государственные ценные бумаги, что стало источником проблем для банковской системы. Проблема усугубилась из-за задолженности российских банков перед зарубежными кредиторами. Это сочетание обстоятельств привело к серьезным последствиям для всей системы.

Всетаки, на данный момент необходимо отметить, что большая часть активов банков была вложена в государственные ценные бумаги. В свою очередь, российские банки имели задолженность перед зарубежными кредиторами. Именно эти две проблемы вызвали серьезные проблемы в банковской системе.

Не следует забывать, что банковская система пострадала в основном из-за вложений в государственные ценные бумаги. Также стоит упомянуть, что российские банки обязаны зарубежным кредиторам. Оба этих фактора вместе вызвали большие трудности для банков и их клиентов. Если смотреть на ситуацию, то западные кредиторы российских банков действительно имеют возможность навлечь серьезные проблемы на своих должников. Именно они готовы подавать заявления в суд о признании банкротами своих российских должников. Конечно, пока это всего лишь угрозы, но есть вероятность, что к дате защиты моего диплома эти угрозы уже будут реализованы. Такая ситуация может привести к серьезному кризису и проблемам для российских банков. Никто не знает, как все разовьется, но данное обстоятельство ставит под вопрос стабильность и продолжительность жизни некоторых российских банков. Остается только надеяться на лучшее и ждать развития событий. В настоящее время банковские учреждения в России активно трудятся над разрешением задолженности по кредитам, используя метод переговоров. Большинство крупных промышленных компаний имеют задолженность перед своими кредиторами, которая не была погашена в срок. В современном обществе возможность признания должника банкротом является основным методом, которым кредиторы оказывают давление на неплатежеспособного должника. Нельзя быть наивным и думать, что кредиторы не будут использовать эту возможность. Более того, в современной России банкротство становится все более популярной схемой для перераспределения собственности. С помощью аккуратных усилий и энергии, можно преобрести и управлять большим предприятием по недорогой цене, пожертвовав его долгами и безразличным отношением к реальным владельцам. В такой ситуации, роль правового регулирования в сфере банкротства юридических лиц невозможно недооценить. В соответствии с пресс-релизом на 1 января 1999 года количество дел о несостоятельности в арбитражных судах составляло 9919. Таким образом, учитывая данную информацию и тот факт, что в настоящее время 62,6% из этих дел находятся на стадии конкурсного производства, можно заключить, что в 1999 году наблюдалось увеличение количества таких дел. Арбитражные суды активно рассматривают дела о несостоятельности, что дает возможность накопить значительный опыт в этой области. Результаты такой практики предоставляют достаточное количество оснований для утверждения, что она является весьма значимой и полезной. На текущий момент существует значительный опыт применения законодательства в отношении несостоятельности. Важно отметить, что теоретическое исследование этого правового института не проводилось в достаточной мере. Более того, первое учебное пособие по этой проблеме было опубликовано в 1995 году. В 1995 году издательством "Белые альвы" были опубликованы "Правовые основы банкротства" П.Д. Баренбойма. Однако, на протяжении двух лет после этого события, юристы практически игнорировали изучение и теоретическую проработку новых правовых основ этого института. Особый интерес научное сообщество проявляет к вопросам несостоятельности, благодаря новому закону об этом. В связи с этим появилось множество публикаций в прессе на эту тему. Однако, самым полным и теоретически проработанным на сегодняшний день считается Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" под редакцией М.В. Телюкиной. Однако данное учебное пособие представляет собой руководство для экспертов, занимающихся юридическим регулированием неплатежеспособности. Недостатком данного материала для осмысления, в определенном аспекте, является его формат - разъяснения к отдельным статьям законодательства. отсутствует анализ изменений в правовом регулировании банкротства юридического лица. В связи с этим, в данной работе автор ставит перед собой задачу представить сжатое и доступное изложение основных положений такого регулирования, а также проанализировать динамику развития института несостоятельности.

Однако, следует отметить, что на данный момент не существует научных статей или исследований, которые бы отражали данную тематику и предоставляли общедоступное изложение основных положений правового регулирования банкротства юридического лица. Также не было найдено научных работ, которые обсуждали бы динамику развития института несостоятельности.

Таким образом, автор данной работы поставил перед собой цель представить краткое и доступное изложение основных положений правового регулирования банкротства юридического лица, а также проанализировать динамику развития института несостоятельности. Однако, в настоящее время отсутствуют научные исследования, которые бы полноценно освещали данную тему и предоставляли общедоступную информацию об этом регулировании и его развитии. Целью данного исследования является изучение основных аспектов института несостоятельности (банкротства), его целей и исторического развития, а также правового регулирования этого института. Также исследуется процедура рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном суде и практическое применение соответствующих правовых норм.

В представленной работе не претендуется на полную теоретическую разработку института несостоятельности. Однако, акцент сделан на изучении природы данного института, его целей и исторического развития, а также основных положений правового регулирования несостоятельности.

Основной целью данного дипломного проекта является исследование природы и исторического развития института несостоятельности (банкротства), а также изучение основных положений и целей правового регулирования несостоятельности. Более того, в работе описывается процедура рассмотрения дела о несостоятельности в арбитражном суде и практическое применение соответствующих правовых норм.

Для достижения поставленных целей в данной работе исследуется природа и история института несостоятельности, а также основные аспекты правового регулирования несостоятельности. Особое внимание уделяется процедурам, применяемым в арбитражном суде при рассмотрении дел о несостоятельности, и практическому применению правовых норм в данной области.

В ходе данного исследования глубоко анализируется институт несостоятельности (банкротства) с учетом его природы и исторического развития. Основное внимание уделяется основным положениям правового регулирования несостоятельности, процедурам, применяемым в арбитражном суде для рассмотрения дела о несостоятельности, и практическому применению правовых норм в этой сфере. В данной исследовательской работе мы собираемся провести сравнительный анализ правового регулирования института несостоятельности в России и за рубежом. Также мы намереваемся выявить некоторые недостатки, которые присущи российскому законодательству в отношении данного института. Вместе с тем, нашей целью является рассмотрение исторического развития правового института банкротства в России и зарубежных странах, без потери связи с прошлыми событиями.

Оглавление

- Введение

- Общие положения и история развития института несостоятельности банкротства в России и за рубежом

- Правовое регулирование банкротства юридических лиц

- Общие положения правового регулирования несостоятельности банкротства юридических лиц

- Рассмотрение дела о несостоятельности в арбитражном суде

- а Наблюдение

- б Внешнее управление

- в Конкурсный процесс

- Мировое соглашение

- Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц

- Общие черты и различия правового регулирования несостоятельности России и зарубежных стран

- Заключение

- Приложене

- Список литературы

Заключение

Подводя итог сказанному выше, можно сделать следующие выводы. Законодательство, касающееся банкротства в России, представляет собой относительно новую систему правил и норм, несмотря на свое первоначальное становление. В настоящее время отсутствует достаточное количество практического опыта использования нового закона о банкротстве. Несостоятельность предприятий затрагивает различные сферы и нужно помнить, что вопросы, связанные с банкротством, регулируются не только Законом о несостоятельности, но и другими отраслями права. Необходимо учитывать тесные связи с законодательством о собственности, залоге, управлении, корпоративном, трудовом и финансовом праве, а также с другими областями частного права. Законодательство о несостоятельности соответствует уголовному и административному праву в части наказаний. Однако существующий закон о несостоятельности является недостаточно совершенным, и зарубежный опыт показывает, что разработка и усовершенствование законов о банкротстве является бесконечным процессом. Представим ситуацию, произошедшую в Соединенных Штатах Америки, в качестве иллюстрации. В 1994 году, незадолго после принятия существенных изменений в законодательстве о банкротстве США, создалась специальная комиссия, которая в течение двух лет занималась улучшением и развитием этого законодательства. Комиссии было предоставлено право получения любой необходимой информации из правительственных источников. Из данного примера можно сделать два важных вывода. Показав, что изменения не сразу приводят к желаемым результатам, данное пример подчеркивает продолжительность процесса совершенствования законодательства о банкротстве и его вечность. Однако он также указывает на правильный подход со стороны законодательных органов США и их ответственное отношение к этому вопросу. Учитывая нынешнее состояние экономики, мне кажется, что необходимо иначе подходить к определению признаков банкротства для предприятий в энергетическом и топливном комплексе, которые становятся банкротами из-за государственного вмешательства в установление тарифов и цен на их продукцию. Существуют различные способы решения проблемы частичного исполнения обязательств в ходе судебного процесса. Один из таких способов заключается в поиске и нахождении путей выхода из такой ситуации. В настоящее время, Государственной Думой принято в первом чтении предложение о проекте федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе". Другим аспектом, который может осложнить закон о несостоятельности, является частичное исполнение обязательств. Эта проблема уже встречалась в дореволюционный период, и их автор Н. Ржондковский описывал последствия частичного исполнения обязательств как "премию изворотливости, награду за недобросовестность". С моей точки зрения, можно предложить два варианта решения данной проблемы. Первый способ изменить порядок предложений следующим образом: отменить минимальную необходимость возбуждения дела о банкротстве. Использовать сложноподчиненные предложения, чтобы изменить структуру текста.

Второй способ состоит в наложении изменений на статью. Переставить части предложений, чтобы сохранить объем текста, но изменить его радикально. Использовать доступный язык, избегая повторений слов. Важно переделать формулировку закона о несостоятельности, так чтобы арбитражный суд имел право рассматривать дело о банкротстве только в том случае, если общий размер требований к юридическому лицу должника составляет не менее 500, а к гражданскому должнику не менее 100 минимальных размеров оплаты труда. Если закон не предусматривает иное, то это должно быть учтено. Необходимо уделить внимание юридическому обеспечению работы арбитражных управляющих, чтобы более подробно определить их статус, принципы, порядок, обязанности и ответственность, а также гарантировать их настоящую независимость. Целесообразно сократить полномочия ФСДН в процессе судебного разбирательства. Возможно, стоит внести изменения в законодательство для установления дифференциации процедуры судебного разбирательства в зависимости от истца. Нужно обратить внимание законодателя на то, что некоторые оценочные понятия, включая критерии виновности руководителей должника, требуют более подробного определения. В Российской судебной практике дела о несостоятельности становятся все более распространенными, и законодательство по этому вопросу развивается постепенно, с появлением необходимых разъяснений, упрощающих применение законодательства. Однако по-прежнему существует негативное отношение к процедуре банкротства, и предпринимаются попытки избежать неплатежей различными способами, будь то законные или незаконные.