Дипломная работа на тему: Допрос обвиняемого. Основные понятия. Определение понятия обвиняемый

Введение

Актуальность темы исследования. Система закрепленных в уголовно-процессуальном законе гарантий олицетворяет эволюцию представлений современников об общечеловеческих ценностях. Действующий УПК РФ впервые в рамках самостоятельной главы регламентировал принципы уголовного судопроизводства (среди которых такие достижения научной мысли, как законность при производстве по уголовному делу, неприкосновенность личности, охрана ее прав и свобод, презумпция невиновности, состязательность сторон, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др.), а также в специальном разделе более систематизировано сформулировал полномочия участников уголовного судопроизводства, чем подчеркнул фундаментальность этих положений по отношению к нормам, регулирующим порядок производства следственных и судебных действий. Детерминируя регламентацию следственных и судебных действий, процессуальные гарантии призваны обеспечивать как соблюдение конституционных прав личности, так и реализацию уголовным судопроизводством своего назначения.

Однако, к сожалению, нередко регламентация принципов, статусных норм, а также норм, регулирующих основания и порядок производства следственных и судебных действий носит взаимно рассогласованный характер, либо находится в противоречии с системой тактических приемов, десятилетиями разрабатываемой криминалистикой. Причем относительно непродолжительный период действия УПК РФ обусловливает неоднозначную оценку соотношения указанных процессуальных норм и тактических приемов учеными и правоприменителями, выявление как действительных, так и мнимых противоречий. Наиболее очевидно указанное явление проявляется при анализе соотношения норм, предопределяющих регламентацию допроса, и норм, непосредственно регулирующих производство допроса, а также соответствующих им тактических приемов.

Данный вывод усиливается спецификой допроса, проявляющейся в действиях, оказывающих непосредственное влияние на допрашиваемого: установление психологического контакта, преобразование запечатленных в сознании лица идеальных следов в показания, несомненные с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам. Практика показывает, что нередко именно показания являются самыми нестабильными доказательствами. На протяжении уголовного судопроизводства допрашиваемые лица неоднократно могут менять показания, как в связи с негативным воздействием заинтересованных лиц или дефектов при производстве допроса (завуалированных действий наводящего характера, иных незаконных приемов), так и вследствие осознания иллюзии восприятия, переосмысления произошедшего и т.п., что нередко ведет к признанию таких показаний недопустимыми доказательствами.

Таким образом, проблемные аспекты регламентации различных видов ' допроса, ее согласованности с уголовно-процессуальными принципами, правами и обязанностями субъектов судопроизводства, а также вопросы соответствия системы тактических приемов допроса указанным процессуальным нормам нуждаются в специальном исследовании. Указанные обстоятельства предопределили выбор темы исследования.

Целью исследования является изучение процесса допроса обвиняемого.

Для ее реализации в работе ставятся следующие задачи:

определить понятие обвиняемый;

рассмотреть сущностные характеристики допроса;

изучить процессуальные вопросы допроса обвиняемого;

охарактеризовать тактические вопросы допроса обвиняемого.

Объектом исследования являются правоотношения участников уголовного процесса, формирующиеся при производстве допроса в ходе расследования преступлений.

Предметом исследования являются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, иные взаимосвязанные с ними нормы, тактические приемы допроса, а также практическая деятельность должностных лиц правоохранительных органов и иных участников судопроизводства в указанной сфере.

Методологическую основу исследования составляют: диалектико-материалистический метод познания; формально - логический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. В процессе работы над курсовой работой осуществлялось изучение научной и специальной литературы, анализировались действующие законы и подзаконные нормативные акты.

Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как: Аббасов Р.И., Арабули Д. Г., Безлепкин Б.Т., Белкин Р.С., Вандышев В. В., Волколуп О.В., Гриненко А. В., Громов Н.А., Лазарева Л.В., Луценко О.А., Рожкова Л.О., Насонова И.А., Новиков С.А., Порубов Н.И., Ратинов А.Р., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Федотченко А.В. и др.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Оглавление

- Введение

- Допрос обвиняемого. Основные понятия 1.1 Определение понятия обвиняемый

- Сущностные характеристики допроса Глава 2. Процессуальные и тактические вопросы допроса обвиняемого

- Процессуальные вопросы допроса обвиняемого

- Тактические вопросы допроса обвиняемого Заключение

- Список использованных источников и литературы

Заключение

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные п. 4 ст. 47 УПК РФ . При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника.

Допрос - наиболее распространенное следственное действие. В природе нет уголовных дел, в которых не было бы протокола допроса того или иного участника процесса - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.