Дипломная работа на тему: Понятие мер пресечения и их место в уголовном судопроизводстве

Введение

Меры пресечения - один из самых важных, актуальных, злободневных и болезненных вопросов уголовного судопроизводства. От того, насколько стороны в уголовном судопроизводстве разбираются в этих вопросах, знают нововведения в законодательство, правоприменительную практику, практику международных инстанций, и другие вопросы, зависит, где будет находиться человек во время предварительного следствия - под стражей или к нему будет применена иная, не связанная с лишением свободы мера пресечения. Право на свободу - это основополагающее конституционное право гражданина, и глубокое знание этих вопросов связано с тем, насколько оно - это право на свободу и личную неприкосновенность будет защищаться и соблюдаться. Уже на предварительной стадии производства по уголовному делу, лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, сталкиваются с существенным ограничением прав и свобод, в частности с мерами процессуального принуждения - мерой пресечения. Применение конкретной меры пресечения в отношении лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступлений, не признанного виновными, вступившим в законную силу, приговором суда, зависит от определенного круга лиц. Это дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, защитник и суд. С целью наиболее правомерного применения мер процессуального принуждения, полной реализации принципов законности и правопорядка, обеспечения соблюдения прав и законных интересов всех сторон уголовного процесса необходимо рассмотреть и изучить основные аспекты мер пресечения; их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения; основные принципы применения мер пресечения; и выделить современные проблемы их применения в уголовном судопроизводстве.

Основным аспектам института меры пресечения как меры уголовно-процессуального принуждения уделено внимания в трудах таких ученых, как А.Д. Бойков, А.П. Гуляев, З.Д. Еникеев, М. П. Евтеев, Э. Ф. Куцова, Н. И. Капинус, В. В. Лазарев, Ю. Д. Лившиц, А. М. Ларин, В. А. Михайлов, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, Л. В. Франк, С. А. Шейфер и другие авторы. Однако, большинство авторов рассматривали указанный институт в период до введения в действие нового законодательства - УПК РФ 2001 г.

Объект исследования - проблемы применения мер уголовно-процессуального пресечения. Предмет исследования - сущность и содержание уголовно-процессуальной деятельности при реализации законодательства о применении мер пресечения в уголовном процессе.

Целью работы является исследование сущности, понятия, классификации и основания применения мер пресечения в соответствии с действующим российским законодательством. В соответствии с этим были выбраны следующие задачи:

выделить понятие, виды, цели и классификацию мер пресечения;

исследовать основания применения мер пресечения в уголовном процессе;

проанализировать место мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения;

определить избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе;

рассмотреть отдельные меры пресечения в уголовном процессе, применяемые дознавателем, следователем;

выделить меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному решению.

Методологическую основу исследования составляют научные труды в области уголовно-процессуального, уголовного, конституционного права, криминалистики, теории государства и права. В работе использованы общие и частные методы исследования (анализ, сравнение, системно-правовой метод и др.).

Оглавление

- Введение

- Понятие мер пресечения и их место в уголовном судопроизводстве 1. Понятие, виды, цели и классификация мер пресечения

- Основания применения мер пресечения в уголовном процессе

- Место мер пресечения в системе уголовно - процессуального принуждения Глава 2. Меры пресечения в уголовном процессе порядок их избрания и применения

- Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе

- Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые дознавателем, следователем

- Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному решению Заключение

- Список литературы

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы:

Меры пресечения можно отнести специальной группой мер уголовно-процессуального принуждения. В соответствии с этим данная группа мер принуждения обладает как общими признаками (принудительность, превентивность, факультативность и срочность), так и индивидуальными.

В качестве мер пресечения рассматриваются меры процессуального принуждения, носящие профилактический и/или пресекательный характер

В работе рассматривается классификация мер пресечения, которая позволяет наиболее полно рассмотреть меры пресечения и их основные аспекты.

В рамках действующего законодательства нами были выделены следующие пробелы и разработаны следующие предложения.

Отсутствуют указания на длительность сроков применения мер пресечения, за исключением, заключения под стражу. Как правило, такие сроки приравниваются к срокам предварительного следствия по делу. Соответственно, продлевается срок следствия продлевается и мера пресечения.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.07.2014)

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 25.03.2004.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 г. "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // Российская газета. 11.11.2009.

. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41

. Кацапов Е.Д. Уголовно-процессуальное право - М.: Юристъ, 2014.786 с.

. Краев Н.О. Уголовно-процессуальное право России - М.: МГЮА, 2014. 897 с.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина. М., 1999. 893 с.

. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. М., 2014. 303 с.

. Лопаткина А.Ю. Уголовный процесс - М.: Юристъ, 2013. 904 с.

. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1986. 289 с.

. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2011. 987 с.

. Раудлов А.А. Меры пресечения в соответствии с действующим законодательством // Вестник МГЮА, 2013. с. 45

. Радиков А.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М. Право и Закон, 2009. - 189 с.

. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе М., 2013 211 с.

. Уголовно-процессуальное право РФ /Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2013. 1102 с.

. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012. 1289 с.