Курсовая работа на тему: Значение ВВП как индикатора развития экономики

Введение

Актуальность исследования. Ежедневно в экономике страны одновременно происходит много различных операций между большим количеством хозяйствующих субъектов

(Приобретение сырья, материалов, оборудования, производство и реализация товаров и услуг, расчеты по заработной плате и по налогам, осуществления инвестиционной деятельности, предоставление и получение займов и т.п.). Соответственно, для того, чтобы выявить наиболее важные результаты, пропорции и закономерности экономического развития страны, необходимо определенным образом упорядочить и обобщить информацию по указанным операциям. Такое агрегирования информации о всех экономических операциях и всех хозяйствующих субъектов на макроуровне обеспечивает система национальных счетов (СНС), которая является комплексной, последовательной и взаимосогласованных системой показателей и классификаций для описания и анализа всех аспектов экономического состояния страны.

Суммарный объем продукции, производимой в отечественной экономике страны, характеризует валовой внутренний продукт (ВВП), который является основным показателем в системе национальных счетов.

Для оценки ВВП используются такие методы расчета: производственный (по добавленной стоимости), распределительный (по доходам) и конечного использования (по расходам).

Однако именно производственный метод позволяет охарактеризовать вклад каждого вида экономической деятельности и каждого институционального сектора экономики в создание ВВП.

Кроме того, ВВП, рассчитанный производственным методом, является балансирующей статьей счета производства (в целом по экономике), который является первым в перечне счетов текущих операций СНС, а методика его формирования непосредственно влияет на построение всех последующих счетов.

Соответственно от информационного обеспечения порядка формирования ВВП производственным методом зависеть качество информации о социально-экономического развития, в частности объемов продукции отдельными субъектами хозяйствования, видам экономической деятельности, регионам и страной в целом.

Целью исследования является изучение ВВП и его составляющих как основного индикатора развития экономики.

Предмет исследования –валовый внутренний продукт и условия его формирования.

Объект исследования - единство звеньев цепи формирующие ВВП.

Задачи:

1)раскрыть понятие и сущность ВВП;

2) охарактеризовать динамику формирования ВВП;

3)показать зависимость ВВП от нефтяных контрактов .

Оглавление

* ВВЕДЕНИЕ

* Значение ВВП как индикатора развития экономики

* Понятие и сущность ВВП

* Динамика формирования ВВП

* Проблемы наращивания темпов ВВП в России

* Зависимость ВВП от нефтяных контрактов

* Фискальная функция бюджета и ВВП

* ЗАКЛЮЧЕНИЕ

* СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

* ПРИЛОЖЕНИЕ

Заключение

Экономический рост рассматривается макроэкономической наукой как составная часть и одна из важнейших характеристик экономического развития страны. Это понятие связано с количественной изменением объемов производства и потребления ВВП. Экономический рост бывает положительным, если реальные (сравнении) объемы ВВП в рассматриваемом периоде превышают его уровень в базисном году. В противном случае приходится характеризовать "роста" как негативное.

Понятие "развитие" и "рост" находятся между собой, как правило, в соотношении: рост валового продукта сопровождается изменениями в технологии производства, связанное с появлением новых видов продукции и целых отраслей. Иными словами, рост вызывает качественные изменения в экономике, способствует ее общему развитию. Со своей стороны положительные качественные изменения в отношениях собственности, распределения и перераспределения доходов, финансовой стабилизации активно влияют на экономический рост.

Бывают однако и нестандартные ситуации. При больших структурных трансформациях, когда происходит сокращение неэффективных производств, объем ВВП может снизиться на время. Так, в США в семидесятых года во время энергетического кризиса, когда происходило массовое замещение энергоемких производств. Однако экономическое развитие не прекращалось, поскольку создавались условия для повышения общей эффективности использования ограниченных производственных ресурсов.

Аналогичные ситуации характерны для первого периода рыночного реформирования стран с переходной экономикой. Приватизация государственной собственности, либерализация цен, демилитаризация экономики, замещение бюджетного финансирования банковским кредитованием - все это, несомненно, является положительной качественным изменением, знаменующий факт экономического развития. Однако оно сопровождается спадом производства, иногда очень значительным. Это происходит потому, что существует объективный временной лаг, который необходим для приспособления товаропроизводителей к новым условиям хозяйствования. К сожалению, этот естественный период удлиняется в результате непоследовательной политики реформирования или иных ошибочных решений правительства.

Список литературы

* 1. Адамс А. ВВП - три главных для России буквы // Рос. вести. - 2000. - 15 марта. - С.7.

* 2. Артемова Л. Тенденции валового накопления / Артемова Л., Назарова А. // Экономист. - 1999. - N 11. - С.15-23.

* 3. Барышева Г. Вклад образования в создание ВВП страны // Экономист. - 2016. - N 4. - С.35-39. - Библиогр.: 7 назв.

* 4. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист. - 2014. - N 10. - С.13-19.

* 5. Березин И. Модернизация без интеллекта / И.Березин, А.Милехин // Эксперт. - 2014. - N 43. - С.34-37.

* 6. Богачева Е. Что скрывает ВВП // Финанс. - 2015. - N 26. - С.26-31.

* 7. Веклич О.А. Экологически скорректированный ВВП как показатель реального экономического развития // Пробл. прогнозирования. - 2012. - N 3. - С.48-54.

* 8. Гордиевич Т.И. Анализ динамики дефляторов основных элементов использования ВВП России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2014. - Т.9, вып.4. - C.3-8.

* 9. Гранберг А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А.Гранберг, Ю.Зайцева // Рос. экон. журн. - 2002. - N 10. - С.42-64.

* 10. Дейкин А. Генеральная уборка российской экономики: Из-под носа у россиян "увели" годовой ВВП // Новое время. - 1996. - N 30. - С.21-22.

* 11. Для удвоения ВВП оснований нет // ЭКО. - 2004. - N 4. - С.2-26.

* 12. Дробышевский С. Темпы роста ВВП в 2015-2016 гг.: о чем говорит декомпозиция / С.Дробышевский, М.Казакова // Экономическое развитие России. - 2015. - Т.22, N 12. - C.4-9.

* 13. Завьялов Ф. Оценка асимметричности использования валовой добавленной стоимости в 2005-2012 гг. // Экономист. - 2015. - N 5. - С.66-75.

* 14. Иванов Ю. О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. - 2008. - N 5. - С.22-35.

* 15. Кондрашова О. По темпам роста ВВП Россия делит с Киргизией последнее место среди стран СНГ // Новые известия. - 2005. - 8 февр. - С.3.

* 16. Кривцов А.И. Методические подходы к обоснованию минерально-сырьевой обеспеченности роста валового внутреннего продукта // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. - 2007. - N 2. - С.20-25.

* 17. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2010 г. // Пробл. прогнозирования. - 2010. - N 3. - С.144-148.

* 18. Львов Д. Удвоение ВВП и качество экономики // Маркетинг. - 2004. - N 1. - С.3-28.

* 19. Михаленко В. ВВП по В.В.П. // Финансовый контроль. - 2003. - N 8. - С.4-7.

* 20. Навоев А. Анализ взаимосвязи и соотношения валового и конечного общественного продукта // Общество и экономика. - 2012. - N 3-4. - С.80-100.

* 21. Николаев И. ВВП: качество и достоверность информации / И.Николаев, Е.Леонтьева // Общество и экономика. - 2006. - N 11-12. - С.166-207.

* 22. Никольский Д. Проблемы роста ВВП в экономике России // Финансовый контроль. - 2004. - N 2. - С.44-47.