Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Решение задач

Логистика

Решение задач на тему: Памятники природы как одна из форм организации охраняемых территорий

Купить за 100 руб.

Страниц

Размер файла

84.75 КБ

Просмотров

Покупок

С целью сохранения памятников природы, начиная со второй половины 19в. в разных районах земного шара стали создавать особо охраняемые природные территории (ООПТ). К 1975 г. в мире насчитывалось свыше 1350 различных особо охраняемых территорий. Наибольшее количество их находится в США, Австралии, России, Японии и Канаде. Особенно увеличилось число охраняемых территорий за последние десятилетия.

Введение

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) предназначены для сохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия животного и растительного мира, охраны объектов природного и культурного наследия.

Полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, они имеют режим особой охраны, а на прилегающих к ним участках земли и водного пространства могут создаваться охранные зоны или округа с регулируемым режимом хозяйственной деятельности.

Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

Сохранение и развитие особо охраняемых природных территорий является одним из приоритетных направлений государственной экологической политики РФ.

Цель работы - изучить памятники природы России в Списке Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Для достижения цели решены следующие задачи:

1. рассмотрены критерии включения территорий;

2. изучены памятники природы России, входящие в Список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Заключение

Вулканы

Камчатки

1. Кроноцкий

2. Быстринский

3. Налычево

4. Южно-Камчатский

5. Южно-камчатский

6. Ключевский

1. Государственный биосферный

заповедник

2. Природный парк

3. Природный парк

4. Природный парк

5.Заказник федерального значения

6. Природный парк

3,7млн. га:

Включен в Список (1996 г.)

Критерии - N i, ii, iii

Критерий N iv (2001 г.)

Золотые

Горы Алтая

1. Алтайский

2. Катунский

3. Гора Белуха

4. Укок

5. Телецкое озеро

1. Государственный природный заповедник

2. Государственный природный заповедник

3. Природный парк

4. Зона покоя

5. Буферная зона

(3 км водоохранная зона)

1,64 млн га:

Включен в Список (1998 г.)

Критерий - N iv

Западный

Кавказ

1. Кавказский

2. Большой Тхач

3. Верховья рек Пшеха и Пшехашха

4. Верховье реки Цица

5. Хребет Буйный

1. Государственный биосферный заповедник с буферной зоной

2. Природный парк

3.Памятник природы

4.Памятник природы

5.Памятник природы

0,3млн. га:

Включен в Список (1999 г.)

Критерии - N ii, iv

Куршская

Коса

(совместно с

Литвой)

1. Куршская Коса

1.Национальный парк (Россия)

2.Национальный парк (Литва)

Россия 6 600 га

Литва 24 600 га

Включен в Список (2000 г.)

Критерий - С v

Природный

комплекс

"Центральный

Сихотэ-Алинь"

1.Сихотэ-Алинский

2. Гораловый

3. Средний Бикин

4. Верхний Бикин

1.Государственный природный

заповедник

2. Заказник

3.Территория традиционного

природопользования

4.Заказник

0,395млн. га:

Заповедник и Гораловый заказник

включены в Список (2001 г.)

Критерий - N iv

Территория долины р. Бикин

может быть включена в Список

после выполнения

рекомендаций МСОП.

Убсунурская

Котловина

(совместно с

Монголией)

Убсунурская

Котловина

Государственный биосферный

заповедник

1,069млн. га:

Россия -

258620 га,

Монголия -

810233,5 га

Включен в Список (2003 г.)

Критерии - N ii, iv

Остров

Врангеля

Остров Врангеля

Государственный природный

заповедник

2,226 млн га

Включен в Список (2004 г.)

Критерии - N ii, iv

Водлозерский

Национальный

парк

1. Водлозерский

2. Кожозерский

1.Национальный парк

2. Заказник

0,58млн. га:

Не включен в Список (1998 г.)

Предполагается повторно

представить территорию

по критерию "культурный

ландшафт".

Башкирский

Урал

1. Шульган-Таш

2. Башкирия

3. Алтын Солок

1. Государственный природный

заповедник

2.Национальный парк (строго охраняемая территория)

3.Заказник

0,15млн. га:

Не включен в Список (1998 г.)

Предполагается повторное

представление территории

по критерию "культурный

ландшафт".

Тебердинский

заповедник

(расширение объекта

"Западный Кавказ")

Тебердинский

Государственный биосферный

заповедник

0,085млн. га

Не включен в Список (2004 г.)

Дельта

Лены

Усть-Ленский

Государственный природный

заповедник

1,433млн га

Материалы представлены в

Центр ВН в 1999 г.

Курильские

Острова

1. Курильский

2. Малые Курилы

3. Остров Уруп

1.Государственный природный

заповедник и его буферная зона

2.Биологический заказник

3.Заповедник областного значения

0,295млн. га:

Материалы переданы в

Комиссию РФ по делам

ЮНЕСКО в 2000 г.

Зеленый пояс

Фенноскандии

(совместно с

Финляндией и

Норвегией)

Серия лесных массивов

вдоль российско-финско-

норвежской границы

(1000 км).

Государственные природные

Заповедники:

1.Лапландский (биосферный)

2. Костомукшский

3. Пасвик

Национальный парк Паанаярви

Создаваемый НП "Калевальский"

Около 1 млн. га

В процессе подготовки

Плато

Путорана

Путоранский

Государственный природный

заповедник

1,887млн. га

Номинация подготовлена.

Магаданский

Заповедник

Магаданский

Государственный природный

заповедник

0,88млн. га

Номинация подготовлена.

Командорские

Острова

Командорский

Государственный природный

заповедник

3,649млн. га

Номинация подготовлена.

Валдайская

Возвышенность

1. Валдайский

2.Центрально-лесной

1.Национальный парк

2.Государственный биосферный заповедник

0,183млн. га

Номинация подготовлена.

Даурские степи

Даурский

Государственный биосферный

заповедник

0,045млн. га

Номинация подготовлена.

Выводы и рекомендации

Расширение российского участия в Списке ЮНЕСКО в дальнейшем целесообразно осуществлять по единому и четкому плану.

Прежде всего, при этом следует исходить из критериев, зафиксированных в Конвенции, хотя вышеперечисленные критерии, с нашей точки зрения, отражают определенную идеологию экспертов ЮНЕСКО. Если же рассуждать с позиции страны-участницы Конвенции и стремиться к адекватной представленности России в Списке, то можно рекомендовать следующее:

1. Распределению по территории России ценных объектов, отнесенных к ВПН, было бы желательно придать более равномерный характер, что, по нашему мнению, способствовало бы более полному отражению региональной специфики России, а также охвату основных природно-ландшафтных областей страны, что, кстати, полностью соответствует позиции ЮНЕСКО по данному вопросу, выражающейся в том, что Список Всемирного наследия должен в сумме отражать все мировое разнообразие наиболее ценных природных и культурных объектов, имеющих глобальную значимость.

В свете сказанного наиболее актуальным предложением является выдвижение в Список сибирских и дальневосточных объектов (плато Путорана, дельта Лены, остров Врангеля, Центральный Сихотэ-Алинь, заповедники "Даурский", "Магаданский" и "Тунгусский", Ленские Столбы). Эти объекты обеспечивают целостность природного наследия Азиатской России и представляют при этом несколько глобальных экорегионов планеты.

2. Следует стремиться к тому, чтобы при выборе объектов для Списка отразить самые разные типы ландшафтов, а не только преимущественно горные, как сейчас. С этой точки зрения особенно актуальными следует признать выдвижение таких объектов, как дельты Лены и Волги, Командорские и Курильские острова, остров Врангеля, Самарская Лука, Валдай, Мещера, заповедник "Черные Земли". Типологическое многообразие может возрасти и за счет так называемых "смешанных объектов", подпадающих под категорию "культурный ландшафт" и обладающих значительной историко-культурной значимостью; яркими примерами могут служить "Башкирский Урал", национальные парки "Водлозерский" и "Кенозерский".

3. Нужно стараться включать в Список возможно более крупные участки площадью более 1 млн. га, что особенно актуально для Сибири и Дальнего Востока, где еще имеются значительные территориальные резервы. С этой позиции перспективны "Убсунурская котловина" (более 2 млн. га), плато Путорана (около 2 млн. га), Сихотэ-Алинь и дельта Лены (около 1,5 млн. га каждый).

4. Следует активнее использовать возможности выдвигать кластерные и мозаичные объекты, поскольку это позволяет одновременно присвоить высокий международный статус сразу нескольким ценным участкам. В этом плане наиболее интересны такие объекты, как "Зеленый пояс Фенноскандии" (кластерная структура) и "Центральный Сихотэ-Алинь" (мозаичная структура). К этому же разряду можно отнести и Новую Землю, так как во Всемирное наследие здесь, очевидно, следует включить лишь несколько самых ценных участков архипелага.

5. Целесообразно проработать вопрос о выдвижении в качестве объектов ВПН ряда трансграничных ООПТ, поскольку абсолютно ясно, что эффективно сохранять единый природный комплекс, разделенный административными границами, можно лишь совместными усилиями. Примерами здесь вновь могут служить "Зеленый пояс Фенноскандии" (Россия, Норвегия и Финляндия) и "Убсунурская котловина" (Россия и Монголия).

В заключение отметим, что в настоящее время, когда процесс включения в Список ЮНЕСКО российского культурного и природного наследия активизировался, огромное значение приобретает отладка механизма эффективного управления такими объектами.

В первую очередь это подразумевает улучшение финансирования, усиление системы охранных мероприятий, популяризацию и развитие экотуризма, создание информационных центров, обучение персонала и т. д.

Исключительную важность для нашей страны имеет формирование законодательной базы объектов ВПН. Отдельную проблему составляет разработка единых Планов управления, особенно для кластерных, трансграничных или обширных по площади объектов ВПН.

Все это способствовало бы более надежному сохранению тех уникальных природных объектов, имеющих общепланетарное значение, которые находятся на территории Российской Федерации, используя для этого все возможности, предоставляемые Конвенцией ЮНЕСКО "Об охране Всемирного культурного и природного наследия"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В наше время памятники природы превратились в объекты путешествий. Многотысячный поток экскурсантов и туристов ежегодно устремляется к ним по путевкам и без них, чтобы обогатить себя новыми впечатлениями, укрепить нервы и мышцы, получить заряд бодрости и здоровья. Еще Иван Петрович Павлов показал великую силу влияния окружающей среды на психику и эмоциональное состояние человека. Красота и очарование пейзажа наилучшим образом влияют на состояние нервной системы, врачующе действуют на организм.

Необыкновенные природные объекты и явления привлекают внимание человека потому, что образовались они в силу какого то особого стечения обстоятельств. В них, как в фокусе, ярко "вспыхивают" или "гаснут" те или иные природные закономерности. В этом заключается их большая познавательная ценность.

Роль памятников природы многогранна, поэтому они должны быть сохранены в нетронутом виде.

К сожалению, эта истина до сих пор далеко не всеми усвоена. О ней приходится еще и еще раз напоминать. По недосмотру и невежеству иных людей некоторые из известных памятников природы ныне находятся' в неприглядном состоянии. Бывает, так, что разрушают скалы, засоряют озера и источники, растаскивают натечные формы в пещерах, на образование которых ушли многие тысячелетия. В. результате уникальные природные объекты теряют первозданную красоту и научную ценность, а некоторые редкие и реликтовые растения исчезают совсем.