Магистерская диссертация на тему: История ювелирного искусства в России

Введение

Ювелирное искусство России с самых древних времён являлось гордостью нашей страны. Сегодня ценность русского ювелирного наследия измеряется не только с точки зрения материальной, но и духовной, ведь в ювелирные изделия вложены мысли, творческие идеи и опыт мастеров прошлого. По украшениям, посуде, другим предметам роскоши и быта можно изучать историю страны, понять особенности её развития.

Русское ювелирное искусство претерпело множество влияний: греческое, армянское, скандинавское, а после крещения Руси и византийское. Но, несмотря на столь сильное воздействие с внешних сторон, русские мастера сумели приобрести собственную индивидуальность, стиль, манеру, язык. Они смогли вдохнуть душу в мёртвые камни и металлы. Именно по этой причине находящиеся сегодня в музеях и частных коллекциях предметы русского ювелирного искусства продолжают поражать воображение и с годами приобретать всё большую ценность.

История русского ювелирного дела настолько многообразна, что назвать эту тему изученной полностью нельзя. Проблема школ, стилей, материалов, техник продолжается оставаться актуальной. Изучать историю ювелирного дела - это всё равно, что изучать историю своей страны, настолько тесно связана её эволюция с переменами и общественными тенденциями. Ювелирное искусство - это неотъемлемая часть культурного и социального пространства.

Оглавление

- 1. Введение2

- Главные города по производству ювелирных изделий. Сходства и различия в ювелирном деле

- Особенности производства ювелирных украшений с 17 по 20 век

- Русские придворные ювелиры Фаберже, Болин, Грачевы

- Ювелирная фирма Сазиковых

- 6. Заключение.17

- 7. Список литературы..18

Заключение

Итак, русское ювелирное искусство прошло сложный путь развития. Его этапы своеобразно отражали социальное состояние страны. Так, в благоприятные периоды истории и ювелирное искусство переживало взлёт. В периоды упадка (татаро-монгольское иго, польско-шведская интервенция, войны, революции и т.д.) оно также застывало.

Искусство создавать украшения из драгоценных камней зародилось в глубокой древности и практически сразу же приобрело самобытность и национальное звучание. Испытывая чужеземное влияние, ювелирное искусство, представленное многими городами Древней Руси, влилось в мировой процесс, на протяжении долгих веков сохраняя своё русское звучание.

После окончания татаро-монгольского ига, ювелирное искусство возрождается вновь. В XVII веке столицей ювелирного искусства становится Москва, а само ювелирное дело проникает в различные сферы жизни русских людей. В первую очередь, это обслуживание царской семьи; во-вторых, удовлетворение потребностей высоких слоёв общества в пирах и развлечениях; в третьих - церковная атрибутика; в четвёртых - женские украшения.

В XVIII веке центр ювелирного дела перемещается в Петербург. Там происходит новый виток его развития под влиянием западноевропейских традиций, но, сохраняя при этом, собственную самобытность. Сфера проникновения ювелирных изделий расширяется. Теперь это уже широко выпускаемые предметы быта, сервизы, дамские атрибуты. Ювелирные изделия призваны подчёркивать статус владельца.

XIX век - период укрупнения ювелирного дела. Возникают различные предприятия, производящие украшения и различные предметы быта и роскоши, декоративные атрибуты. Этот век прославлен именами крупнейших ювелиров, основавших собственные фирмы мирового значения: Фаберже, Болин, Грачёвы, Сазиковы. Их деятельность отличается не только широким ассортиментом, но ярким проявлением самобытности, фантазией, роскошью, высоким качеством художественного исполнения. Ювелирные изделия начинают подчёркивать индивидуальность владельца.

XX век практически сводит на нет все прежние достижения. Сначала это полный отказ от ювелирного дела, потом производство однотипных изделий на экспорт, далее ювелирное дело начинает служить идеологическому режиму. Перемена ситуации в 60 - 80 гг. ознаменована различными экспериментами в этой области в духе эпохи. С 90-х гг. и по сегодняшний день отечественное ювелирное искусство лишено своей прежней самобытности и фантазии.

Список литературы

1. Бочаров Г.Н. Художественный металл Древней Руси X-XIII вв./Г.Н. Бочаров. - М.: Наука, 1984. - 320 с.

2. Бочаров Г.Н. Прикладное искусство Новгорода Великого/Г.Н. Бочаров. - М.: Наука, 1969. - 208 с.

3. Волдаева В.Ю. Ювелирная фирма Сазиковых. К проблеме историзма в русском искусстве XIX века/Ю.В. Волдаева: автореферат диссертаци и на соискание учёной степени кандидата искусствоведения. - М., 2009. - 25 с.

4. Корсунь В.Н. Ювелирное искусство городов Древней Руси/В.Н. Корсунь// Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса, 2008. - №3. - 320 с. С. 21 - 26.

5. Макарова Т.И. Перегородчатые эмали Древней Руси/Т.И. Макарова. - М.: Наука, 1975. - 135 с.

6. Марченко В.И. Ювелирное дело/В.И. Марченко. - М.: Высшая школа, 1984. - 190 с.

7. Осипова О.А. Фирмы "Болин" и "Фаберже"/О.А. Осипова// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики/О.А. Осипова. - Тамбов: Грамота, 2015. № 8 (58): в 3-х ч. Ч. I. С. 133-135.

8. Перфильева И.Ю. Русское и западноевропейское ювелирное искусство ХХ в.:

к проблеме художественных влияний/И.Ю. Перфильева//Вестник СПбГУКИ, 2014. - 465 с. С. 114 - 119.

9. Перфильева И.Ю. Конструктивно-пластическое направление в авторском ювелирном искусстве России. 1970-80-е годы/И.Ю. Перфильева//Искусство, 2014. - 646 с. С. 385 - 414.

10. Постникова-Лосева М.М, Платонова Н.Г., Ульянова Б.Л. Золотое и серебряное дело XV - XX вв./М.М. Постникова-Лосева, Н.Г. Платонова, Б.Л. Ульянова - М.: "ЮНВЕС", "ТРИО", 1995. - 370 с.

11. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси/Б.А. Рыбаков. - М.Наука, 1948. - 791 с.

12. Рябцева С.С. Древнерусский ювелирный убор. Основные тенденции формирования/С.С. Рябцева. - СПб.: Нестор-История, 2005. - 384 с.

13. Селезнёва И.А. Древнерусское золотое и серебряное дело. - М.:

14. Московский рабочий, 1979. - 12 с.

Декоративно-прикладное искусство Великого Новгорода. Художественный металл XI-XV века / Под ред.Стерлиговой И.А. - М.: Наука, 1996. - 912 с.