Дипломная работа на тему: Классификация и компетенция криминалистических экспертиз

Введение

В настоящее время, как свидетельствует практика, в ходе расследования уголовных дел по значительному большинству таких преступлений как убийства, грабежи, разбои, кражи, вымогательства, дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом и другие используются возможности экспертного исследования разнообразных вещественных доказательств и преимущественно криминалистическими методами и средствами. И это закономерно, поскольку на местах происшествий чаще всего обнаруживаются объекты криминалистических экспертиз. Этот вид экспертиз, равно как и экспертизы иного вида, являются одним из источников процессуальных доказательств, способствующим всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и постановлению справедливых и обоснованных решений в отношении виновных в совершении преступления лиц. Вместе с тем, в постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 8 "О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам" от 30 мая 1997 г. отмечено, что суды в основном придерживаются требований закона относительно назначения и использования заключений экспертов. Однако иногда вопреки закону суды рассматривают вводы экспертов без надлежащей их проверки и оценки как источника доказательств, превалирующего над иными доказательствами, собранными в деле, либо переоценивают их доказательственное значение. Кроме того, в ряде случаев при расследовании уголовных дел, когда возникают вопросы, требующие для своего решения научных, технических или иных специальных знаний, судебные экспертизы не назначаются. Поэтому такие дела, будучи направленными в суд, возвращаются на дополнительное расследование. Отмеченные недостатки в вопросах использования судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве приводят не только к нарушениям процессуального срока расследования уголовных дел, но и иногда исключают возможность назначения судебной экспертизы из-за порчи или утраты вещественных доказательств. Все это негативно отражается на эффективности борьбы с преступностью.

В криминалистической литературе имеется много спорных и мало исследованных проблем, связанных с понятием, классификацией, подготовкой и назначением криминалистических экспертиз.

При выполнении работы были использованы законодательный и иной нормативный материал, специальная литература.

Оглавление

- Введение

- Классификация криминалистических экспертиз

- Компетенция криминалистических экспертиз

- Почерковедческая экспертиза

- Технико-криминалистическое исследование документов

- Судебно-баллистическая экспертиза

- Трасологическая экспертиза

- Дактилоскопическая экспертиза

- Экспертиза холодного оружия Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Судебная экспертиза, а также криминалистическая в частности, является одним из наиболее важных источников доказательств. Изучение судебной практики показывает, что экспертиза находит широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Это вполне объяснимо. Следственным и судебным органам приходится расследовать и рассматривать дела о самых разнообразных преступлениях. Раскрыть многие преступления и установить лиц, их совершивших, в ряде случаев невозможно без экспертизы. С помощью экспертов имеется возможность установить важные факты, которые подчас без их участия установить чрезвычайно сложно. В настоящее время нет уголовных дел, где бы не применялись специальные познания сведущих лиц. В связи с этим, за последние годы наблюдается рост количества проводимых экспертиз, расширение круга и увеличение числа исследуемых объектов, внедрение новых более совершенных и сложных методов исследования. В центре внимания находятся и вопросы методической работы с работниками следствия

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс

2. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы. //Криминалистическая экспертиза. - М., 1966. - Вып.1. - С.53-54.

3. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. - М.: ВШ МВД РСФСО, 1961.

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 2001.

5. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1956.

6. Грановский Г.Л. Папилляроскопическая идентификация личности. //Теория и практика криминалистической экспертизы. - М., 1961. - № 8. - С.105.

7. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. - М., 1965.

8. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. - К.: РИО МВД УССР, 1976.

9. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. - М.: ВНИИСЭ, 1974. - Вып.1. - С.9.

10. Криминалистика. Учебник для средних учебных заведений. - М., 1952.

11. Криминалистика. /Под ред. Р.С.Белкина. - М., 1999.

12. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. - М., 2001.

13. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. - СПб, 2001.

14. Куприянова А.А. Методические рекомендации решения судебно-почерковедческих диагностических задач. - Минск, 1982.

15. Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов. - К., 1971.

16. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. - СПб, 2003.

17. Михайленко А.В., Постика И.В., Шульга Н.Н. Раскрытие преступлений, связанных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ. - Одесса, 2000.

18. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей, судей и экспертов. - М.: Юрид. лит., 1988.

19. Осмотр документов (методическое пособие). - К.: НИИСЭ, 1967.

20. Памятка следователя и судьи о подготовке материалов при назначении судебных почерковедческой и автороведческой экспертиз (методические рекомендации). - М.: ВНИИСЭ, 1986.

21. Подшибякин А.С. Холодное оружие: уголовно-правовое и криминалистическое исследование. - Саратов, 1980.

22. Предупреждение экспертных ошибок. - М.: ВНИИСЭ, 1990.

23. Решение отдельных типовых задач судебно-почерковедческой экспертизы (методическое пособие для экспертов). - М.: ВНИИСЭ, 1985.

24. Россинская Е.Р. Криминалистика. - М., 1999.

25. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии). - К.: Ин-Юре, 1997.

26. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М.: ВНИИСЭ, 1980.

27. Словарь основных терминов трасологических экспертиз. - М., 1987.

28. Словарь русского языка в 4-х томах. Том 11. - М.: Русский язык, 1986.

29. Судебно-почерковедческая экспертиза. - М.: Юрид. лит., 1971.

30. Судебно-техническая экспертиза документов. Общая часть (методическое пособие для экспертов, следователей и судей). - М., 1986.

31. Судебные экспертизы (возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). - К.: РИО МВД УССР, 1981.

32. Судово-експертна дiяльнiсть. Довiдник для суддiв. - К., 2001.

33. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1987.

34. Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук. //Научные работы ЛитНИИСЭ. - Вильнюс, 1963. - Вып. 1. - С.33-39.

35. Экспертизы в судебной практике: Учебное пособие для студентов юрид. ин-тов и фак-тов. /Под ред. В.И.Гончаренко, В.Е.Бергера, Т.В.Варфоломеевой. - К.: Вища школа, 1987.