Дипломная работа на тему: Анализ смешанной экономики России

Введение

Важное значение в регулировании и обеспечения экономической безопасности приобретает разработка и реализация концепций национальной безопасности, программ, основанных на расчете и прогнозировании показателей экономической безопасности. В связи с этим, в работе рассматривается национальный аспект экономической безопасности, анализируется состояние экономической безопасности и показатели безопасности в Российской Федерации. В целях более детального анализа проблем экономической безопасности проводится оценка отдельных показателей в их динамике.

Целью исследования является смешанная экономика и ее особенности.

Объектом исследования выступает смешанная экономика. Предмет исследования составляют общественные отношения в сфере функционирования смешанной экономики.

Анализ исследуемой проблемы проводится на основании изучения теоретических источников по теме исследования. Следует отметить, что с учетом важности данной проблемы в сфере исследования экономической безопасности существует множество исследований, оценок экспертов, в том числе и прогнозных, а также концептуальные и программные положения, выраженные в Национальной программе безопасности. На основании исследования таких источников проводится изучение региональных аспектов обеспечения экономической безопасности, и проводится ее оценка.

В процессе подготовки работы был использован сравнительно-аналитический метод, изучения теоретических источников. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что проведенный анализ может быть использован для оценки безопасности. Результаты статистического анализа экономической безопасности могут быть использованы органами государственной статистики с целью оценки состояния экономических процессов и определения перспектив развития населения.

Оглавление

- Введение 3

- Теоретические основы смешанной экономики и ее особенности

- Анализ смешанной экономики России

- Особенности програм смешанной экономики

- Предложения по развитию стабилизационных программ смешанной экономики

- Заключение 32

- Список использованных источников 37

Заключение

В настоящее время в Российской Федерации функционирует шесть государственных корпораций, в том числе пять, деятельность которых может, в принципе, оцениваться с использованием показателя производительности труда. Однако, как показал проведенный анализ, данные о производительности труда содержатся в официальных материалах, в том числе в годовых отчетах, лишь трех госкорпораций, поскольку: в годовых отчетах РОСНАНО показатели производительности труда не отражаются в связи с тем, что, как указывается в этих документах, данная госкорпорация "в силу специфики своей деятельности не производит продукцию и не оказывает услуги"; в годовых отчетах Фонда развития ЖКХ сведения о производительности труда отсутствуют в связи с тем, что соответствующие показатели не входят в перечень ключевых показателей эффективности деятельности государственной корпорации. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что далеко не во всех госкорпорациях показатели производительности труда стабильно отражаются в годовых отчетах. Лишь "Росатом" последовательно ежегодно фиксирует в отчетности индексы производительности труда, а начиная с 2014 года - также уровни производительности труда в разрезе дивизионов.

Госкорпорация "Ростехнологии" с 2014 года также стала приводить в годовых отчетах данные о выработке на одного работника в качестве характеристики уровня производительности труда в компании. Приводимые данные позволяют сделать вывод о том, что, руководство госкорпораций уделяет недостаточное внимание проблеме производительности труда, ее уровню и динамике (данные о производительности представлены в отчетах компаний в минимальных объемах, соответствующие показатели не включены в КПЭ и т.д.) - в то время как эти экономические показатели относятся к числу важных характеристик экономической эффективности производства.

Данные позволяют сделать вывод о том, что в частных компаниях во всех случаях обеспечивается более высокий уровень и темпы роста производительности труда, чем в компаниях с государственным участием.

Данный результат является, по-видимому, следствием целевых установок частного бизнеса и его последовательной практической реализации. Так, например, основной целью деятельности ОАО "Авиакомпания "Сибирь" является получение прибыли путем эффективного использования принадлежащего компании имущества в интересах самой компании и ее акционеров. ОАО "ЛУКОЙЛ" считает своей целью создание новой стоимости, поддержание высокой прибыльности и стабильности своего бизнеса, обеспечение акционеров высоким доходом на инвестированный капитал путем повышения стоимости активов компании и выплаты денежных дивидендов. Для достижения этих целей компания предполагает использовать все доступные возможности, включая дальнейшие усилия по сокращению затрат, росту эффективности своих операций, улучшению качества производимой продукции и предоставляемых услуг, применению новых прогрессивных технологий.

Ориентация на эффективность производства в интересах обеспечения прибыльности достигается, как видно из приводимых данных, в том числе за счет устойчивого роста производительности труда в частных компаниях.

Этот вывод подтверждается данными двух нефтегазовых компаний - НК "Роснефть" и ОАО "Лукойл" за более длительный период - 2006-2015 годы. Рост объемов выручки и производительности труда в компании с государственным участием НК "Роснефть" обеспечивался в том числе за счет увеличения численности занятых, в то время как в частной компании ОАО "Лукойл" - главным образом вследствие достаточно последовательного, практически ежегодного снижения численности занятых.

Таким образом, на примере выборочной совокупности компаний, относящихся к одним видам экономической деятельности, можно сделать вывод о том, что при прочих равных условиях в частных компаниях достигаются более высокие уровни и темпы роста производительности труда, в том числе за счет устойчивого сокращения численности персонала.

Согласно данным Росстата, индекс производительности труда дифференцируется в разрезе субъектов Российской Федерации. Так, например, его максимальное значение в 2015 году зафиксировано в Тамбовской и Тульской областях (107% и 106,6% соответственно), минимальное значение - в Волгоградской области (94,7%), в Калужской области (96%), в Карачаево-Черкесской Республике, Омской области, в Хабаровском крае (97,6-97,7%).

Ключевая идея формирования антикризисной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним фазу роста новой длинной волны. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии составляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной национальной финансово-инвестиционной политики, включающей соответствующие инструменты денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики. Их необходимо ориентировать на становление ядра нового технологического уклада и достижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэкономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития. Последние должны формироваться исходя из закономерностей долгосрочного экономического роста, глобальных направлений технико-экономического развития и национальных конкурентных преимуществ.

Согласно прогнозам аналитики считают, что в 2017 и 2018 годах российская экономика будет демонстрировать умеренный рост, который составит от 1,7 до 2,3% в год. Основным активным фактором главный банкир страны назвала увеличение внутреннего спроса, которое будет сопровождаться повышением уровня потребления и инвестирования.

Озвучено несколько сценариев дальнейшего развития российской экономики, сообщив, что каждый из них имеет примерно одинаковую вероятность стать реальностью. Основой сценариев стали следующие предположения:

- для первого сценария, названного оптимистичным, за основу взят прогноз, что нефтяные котировки достигнут уровня в 80 долларов за баррель уже ко второй половине 2018 года;

- консервативный прогноз предполагает, что цена за баррель черного золота поднимется до отметки в 60 долларов за единицу.

Традиционно оптимистичным является взгляд специалистов Центробанка на инфляцию, которая уже к концу 2018 года должна будет упасть до 4%. Специалисты из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования демонстрируют россиянам самые негативные выкладки, говоря о том, что неопределенные тренды на внутреннем рынке при сохранившихся внешних рисках вполне могут привести в 2018 году к новой кризисной волне. Выкладки аналитиков можно изложить следующими тезисами:

- даже при условии реализации самого оптимистичного сценария, с нефтекотировками в 55 долларов за баррель, рост ВВП составит не более 0,5%, а в случае базового варианта, предполагающего нефть по 40 долларов за единицу объема, - Россия закончит год с нулевым результатом;

- при самом оптимистичном прогнозе реальный доход россиян вырастет на 2,2%. Если реальностью станет базовый сценарий, то не стоит ожидать роста более чем на 1,1%. При этом только за последние полгода этот показатель продемонстрировал падение на 5%.

В России очень высокий оборот денежной массы, если сравнивать с развитыми странами, а потому реальный сектор эти деньги обслуживают по минимуму в силу того, что в обороте меньше стадий. К тому же эти деньги быстро находят применение на потребительском рынке в виде зарплат и пенсий. Дальше путь денег граждан известен: приобретение необходимых товаров и обмен излишков на доллары.

Необходимо направить такие средства на нужды предприятий, что позволит снизить оборот денежной массы. При этом выпуск новых денег (эмиссия) снизится, а рост инфляции замедлится.

Список литературы

1. Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 "О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года" // [Электронный ресурс]: URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1110794/ (дата обращения - 17.04.2019).

2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 г. N 1757-р "Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года" [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "Консультант Плюс".

3. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - 2018. - № 12. С. 32 - 39

4. Авдийский, В.И. Безденежных В.М. Экономическая безопасность современной России: риск ориентированный на подход к обеспечению // Экономика. Налоги. Право, № 3 / 2016

5. Бурыкин, А.Д., Наседкин А.Л. Финансовый анализ предприятия - основа его экономической безопасности // Бухгалтерский учет. 2016. № 10.

6. Безуглова, М.А. Анализ экономических показателей в системе национальной экономической безопасности // Вестник МГТУ, том 8, №2, 2015 г.

7. Воронин В.А. Концепция продовольственной безопасности Уральского Федерального округа на период до 2020 года/ Аграрный вестник Урала, № 11-1 (77), 2015 г.

8. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность / Г.С. Вечканов. - СПб.: Вектор, 2018. - 276 с.

9. Глущенко, А.В. Экономическая безопасность в России: проблемы и перспективы // "Экономика и социум" №8(27) 2016. С. 34 - 48

10. Гордиенко, Д.В. Перспективы повышения уровня экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - № 15 / 2018. С. 32 - 43

11. Илларионов, А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. - 2018. - № 10. - С. 76 - 83

12. Караваев, В. Региональная инвестиционная политика // Инвестиции в Россию. - 2015. - № 2. - С. 12-15.

13. Комплексная методика диагностики социально-демографической безопасности региона / под ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина; А.А. Кук- лин, и др. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - 156 с

14. Копытов, А.В. Сравнительный анализ методик оценки экономической безопасности регионов/ Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: file:///С:/Users/VDRSystems/Downloads/sravnitelnyy-analiz-metodik-otsenki-ekonomicheskoy-bezopasnosti-regionov.pdf (дата обращения 17.04.2019 г.)

15. Молчан, А.С., Тернавщенко К.О., Сокол М.К. Формирование системы мониторинга показателей и индикаторов экономической безопасности государства // Научные труды КубГТУ, №2, 2016 г. 25 с.

16. Паньков, В.В. Экономическая безопасность // Интерлинк, № 3 (2018). С. 90 - 102

17. Плисецкий, А. Экономическая безопасность: валютно- финансовые аспекты // МЭ и МО. - 2018. - № 25

18. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохранение и развитие// 2018 г. с. 57-69.

19. Фрайс, В. Э. Состояние экономической безопасности регионов Уральского федерального округа, в условиях дестабилизации экономических процессов / В. Э. Фрайс // Устойчивое развитие российских регионов: экономическая политика в условиях внешних и внутренних шоков : сборник материалов XII международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 17-18 апреля 2015 г. - Екатеринбург : [УрФУ], 2015. - С. 1326-1331.