Курсовая работа на тему: Теоретико-методологические основы интеллектуальной собственности в журналистике

Введение

В современном мире журналистика является неотъемлемой частью жизни человека. Ежедневно мы читаем газеты, слушаем радио, смотрим телевизор, и не задумываемся о том, сколько труда было положено на создание информационного материала для нас. Тем не менее, этот труд не всегда оправдан, поскольку все чаще начали возникать ситуации, когда один журналист позаимствовал информацию другого журналиста. Это является своего рода кражей, если такое заимствование происходит без уведомления настоящего автора.

Кража авторского материала является не просто нарушением закона, но также известна как плагиат. В журналистике существует кодекс, согласно которому любой плагиат в профессиональной деятельности журналиста является этическим преступлением. На практике же практически невозможно защитить собственные права. Актуальность выбранной темы состоит в том, что существует необходимость в изучении природы плагиата и его форм, чтобы в будущем не посягать на интеллектуальную собственность.

Объектом настоящего исследования являются произведения периодической печати в аспекте законодательства в области интеллектуальной собственности, а также журналист печатных СМИ как обладатель интеллектуальных прав на данные произведения.

Предмет исследования – практика использования журналистом произведений в печатных СМИ с точки зрения права интеллектуальной собственности.

Целью работы выступает исследование плагиата в журналистике, как явления, нарушающего авторские права. Для достижения цели мы решили ряд задач:

• охарактеризовали интеллектуальную собственность;

• определили сущность понятия «плагиат»;

• рассмотрели уровни и формы плагиата;

• исследовали плагиат в российской журналистике;

• оценили современное состояние объекта исследования;

• провели оценку причин плагиата в системе авторского права журналиста.

Структура работы состоит из введения, двух глав и параграфов, заключения и списка литературы. В первой главе мы рассмотрели теоретико-методологические основы интеллектуальной собственности в журналистике. Вторая глава посвящена анализу плагиата в отечественных СМИ.

В процессе написания работы мы использовали монографии, статьи в периодических изданиях, профильную литературу, нормативно-правовые акты, а также статьи в интернете. Нами были использованы труды таких ученых-авторов, как О.Р. Демидовой, С.Л. Галушкиной, А.А. Тимофеева, Д.Л. Даньшина и многих других.

Оглавление

* Введение……………………………………………………………………..

* Теоретико-методологические основы интеллектуальной собственности в журналистике…………………………………………………….

* Характеристика интеллектуальной собственности………………....

* Сущность понятия «плагиат»………………………………………….

* Уровни и формы плагиата……………………………………………

* Анализ плагиата в отечественных СМИ……………………….

* Исследование плагиата в российской журналистике………………

* Современное состояние объекта исследования………………………

* Оценка причин плагиата в системе авторского права журналиста…………………………………………………………………………

* Заключение…………………………………………………………………..

* Список литературы………………………………………………………….

Заключение

Умение и готовность делиться с ближним принято относить к ряду основных христианских добродетелей. Вопреки антирелигиозному пафосу советской эпохи исследователей моего поколения тоже учили делиться: идеями, замыслами, находками, результатами исследований. С другой стороны, учили ссылаться на тех, чьими идеями, замыслами, находками и результатами мы пользуемся в своих трудах.

В современном журналистском пространстве воспитанный в рамках подобного нравственно-профессионального императива исследователь оказывается в исходно патовой ситуации: принимая решение обсудить свою работу с коллегами и/или учениками, выступить на конференции, опубликовать статью или книгу, он тем самым, по сути дела, добровольно решается сделаться жертвой плагиаторов – не обязательной, но вполне возможной. Выступая «с открытым забралом», он заведомо подставляет себя под удар. Чтобы уберечь себя, ему пришлось бы превратиться в некое подобие Скупого Рыцаря, денно и нощно охраняющего свое добро от посторонних взоров и рук.

Однако в этом случае он обрек бы себя на полное безмолвие, в пределе имеющее результатом научную смерть: человек, незаявляющий о себе в профессиональном сообществе, довольно быстро перестает в нем существовать. Кроме того, он лишил бы себя радости общения с коллегами и учениками и, следовательно, возможности «остаться» в тех, кто мог бы продолжить его дело. Наконец, наука живет исключительно в диалоге, понимаемом предельно широко и основанном на том, что по-английски называется sharing; вне диалога она превращается в изобретение велосипеда и открытие Америки в режиме дурной бесконечности.

В результате как будто складывается парадоксальная ситуация: будущность и самое бытие науки представляется самым непосредственным образом, зависимым от злой воли плагиаторов. Разрешение вопроса «быть или не быть?» оказывается поставленным в зависимость от ответа на вопрос «красть или не красть?»; «смерть автора», неизбежная при эпидемическом распространении плагиата как формы «сотворения» текста, грозит превратиться в «смерть науки».

Однако угроза эта в значительной степени кажущаяся, поскольку, помимо вышеописанных регуляторов, действующих на уровне индивида и социума, существуют внутренние (само) регуляторы на уровне науки, не терпящей суеты, пустословия, лжи и нечистоплотности. В силу этого каждый, кто хочет войти в этот храм не Калигулой и остаться в нем не Геростратом, обречен искать ответа на гамлетовский вопрос, поверяя свой выбор нравственным императивом Канта.

Список литературы

* 1. Гражданский Кодекс РФ от 21 октября 1994 г. с изменениями и дополнениями

* 2. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие / Д.С. Авраамов. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2012

* 3. Авторское право в Интернете // Авторское право: Сборник методических материалов к междисциплинарному спецкурсу. Сост. – С.И. Земскова / Под ред. А.К. Симонова. – М.: СТЭНСИ, 2002

* 4. Ворошилов В.В. Право и этика в журналистике. Курс лекций. – М.: Михайлова, 2014

* 5. Гайбарян О.Е. Словарь иностранных слов. – М.: Феникс, 2015

* 6. Галушкина С.Л. Международная защита авторского права в глобальной сети Интернет / С.Л. Галушкина // Мониторинг правоприменения. – 2012. – № 2

* 7. Гатауллина А.А. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.А. Гатауллина // Наука и современность. – 2011. – № 13-3

* 8. Даньшин Д.Л. О защите интеллектуальной собственности в глобальных сетях / Д.Л. Даньшин // Власть. – 2009. – № 7

* 9. Демидова О.Р. Плагиат: норма или аномалия? // Общество. Среда. Развитие.  СПб., 2009.  № 4 (12)

* 10. Егорова Л.Г., Федорчук К.А. Плагиат в интернет-журналистике // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». – Том 25 (64) – №4. Часть 1

* 11. Калашников А. Плагиат – болезнь грязных рук // Общество. – 2004. – № 5

* 12. Лащук О.Р. Rewriting: обработка текста по-новому // Журналистика и культура русской речи. – 2005. – № 1. – С. 25-29

* 13. Летем Дж. Экстаз влияния плагиата. // Журнал арфиста. – 2007. – №2

* 14. Международные стандарты профессиональной этики журналистов / сост. А.В. Байчик, Ю.В. Курышева, С.Б. Никонов. – СПб.: СПГУ, 2015

* 15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.  М., 1994

* 16. Панкеев И.А., Тимофеев A.A. Интеллектуальная собственность журналиста печатного СМИ. – М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2011

* 17. Профессиональная этика журналиста: докум. и справ. матер. / сост. Ю.В. Казаков. – М.: Галерия, 2012

* 18. Тимофеев A.A. Определение критериев творчества в произведениях периодической печати // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика – 2010. – № 5

* 19. Энг Т. Цифровая фотография / Т. Энг. – М.: АСТ, Астрель, 2011

* 20. Плагиат // Свободная энциклопедия Википедия. – Электронный ресурс. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org, свободный. – Проверено 18.05.2016

* 21. Степанов В. Откуда берется и к чему приводит плагиат в журналистике. // Лента. ру. – Электронный ресурс. – Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2014/02/11/cutpastepulitzer/, свободный. – Проверено 18.05.2016