Работы на заказ
Типы работ
    • Курсовая работа
    • Дипломная работа
    • Отчет по практике
    • Реферат
    • Магистерская диссертация
    • Кандидатская диссертация
Тема:

Уголовное законодательство России и зарубежных стран об ответственности за коммерческий подкуп.

Уголовное законодательство России и зарубежных стран об ответственности за коммерческий подкуп.
Тип
Дипломная работа
Предмет
Гуманитарные науки / Право и юриспруденция
Дипломная работа Гуманитарные науки / Право и юриспруденция

Дипломная работа по предмету "Право и юриспруденция":

Скачать дипломную работу

Заказать уникальную работу на данную тему от 3000 руб.

Заказать

Исторически коррупция и коррупционные преступления существовали еще в древности. Однако резкий всплеск этой преступности многие государства ощутили при строительстве цивилизованного капитализма и рынка: слишком высоки стали ставки в корыстном использовании служебного положения у различного ранга государственных служащих. Страны классического капитализма столкнулись с этим еще в ХIХ веке, соответственно ими приобретен и значительный опыт в борьбе с коррупционными преступлениями. Например, в Великобритании Закон о предотвращении коррупции (Тhе Рrеvеntiоn Оf Соrruрtiоn Асt) был принят еще в 1889 г. (в дальнейшем он несколько раз изменялся и дополнялся). Так что понятие об этих преступлениях возникло не на пустом месте, ныне оно хорошо известно международному праву.

- Введение.

- Уголовное законодательство России и зарубежных стран об ответственности за коммерческий подкуп.

- Становление Российского законодательства об ответственности за коммерческий подкуп.

- Уголовная ответственность за коммерческий подкуп в зарубежном законодательстве. Использование зарубежного опыта.

- Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа.

- Характеристика объективных признаков коммерческого подкупа.

- Объект преступления.

- Отличие объекта преступления коммерческого подкупа от смежных составов.

- Предмет преступления.

- Объективная сторона преступления. Особенности квалификации. Отличие от смежных составов.

- Анализ субъективных признаков коммерческого подкупа.

- Субъект преступления.

- Субъективная сторона преступления.

- Квалифицированные виды преступления коммерческого подкупа и основания освобождения за дачу коммерческого подкупа.

- Квалифицированные составы.

- Освобождение от ответственности за преступление по ст. 204 УК РФ.

Установление в ст. 204 УК РФ 1996 г. уголовной ответственности за коммерческий подкуп в обществе воспринято неоднозначно. Прежде всего, следует отметить различия в оценках новизны как в теории, так и в практике. Ст. 204 УК является новой по субъекту преступления и кругу правоохраняемых ценностей, но имеет много общих признаков объективной стороны со взяточничеством. Статья о коммерческом подкупе появилась в развитие норм о взяточничестве, следовательно, часть субъектов и правоохраняемых ценностей просто унаследованы от своего исторического прототипа. Хотя юридико-технически она построена аналогично статьям, устанавливающим ответственность за дачу и получение взятки, законодатель установил существенные различия между коммерческим подкупом и взяткой. Они определяются спецификой деятельности взяткополучателей как субъектов публичного права, выступающих от имени государства, и лиц, в отношении которых осуществляется коммерческий подкуп как субъектов частного права, выступающих в качестве

- Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.

- Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.

- Практика применения ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) (В.Т. Мазеин, П.П. Елисов, "Право и экономика", N 9, сентябрь 2005 г.).

- Коммерческий подкуп в современном зарубежном уголовном законодательстве (А.В. Маркарян, "Адвокат", N 2, февраль 2005 г.).

- Провокация взятки либо коммерческого подкупа: как предложить взятку и не попасть за решетку (В.В. Толкачев, "Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", N 2, февраль 2005 г.).

- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2007 г.

- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007 г.


Добавить комментарий