Дипломная работа на тему: Международные преступления понятие, признаки и правовые основы борьбы

Введение

Руководствуясь Уставом Организации Объединенных Наций и общепризнанными принципами современного международного права, мировое сообщество вступило в период, основным содержанием которого в XXI в. является формирование многополярной глобальной и региональных межгосударственных политических, финансовых и экономических систем, обеспечивающих выживание и дальнейшее развитие человечества. Складывается качественно новая геополитическая ситуация, когда ускоренно идет укрепление новых национальных и международных центров экономического роста и политического влияния, что, безусловно, воздействует на международную и внутригосударственную политику, обеспечение безопасности. Вместе с тем мировому развитию в целом продолжают угрожать финансово-экономическая нестабильность, региональные конфликты, терроризм, трансграничная преступность.

Фундаментом международной стабильности и безопасности государств всегда было и остается международное сотрудничество, в том числе в сфере противодействия преступности, которая приобрела новые качества, требующие адекватного реагирования как на национальном, так и на международном уровне.

Современное состояние международного сотрудничества Российской Федерации по противодействию преступности является свидетельством стремления России к международно-правовым стандартам, укреплению коллективных правовых начал в международных отношениях, становлению полицентричного миропорядка.

Всестороннее сотрудничество государств и других участников международного сообщества в сфере противодействия преступности требует также соответствующего доктринального отражения в науке современного международного права. В настоящее время имеют место недостаточная проработанность всего комплекса международно-правовых вопросов по указанной проблематике, несоответствие уровня конвенционного обеспечения задачам международного правосудия, требованиям международного сообщества, вследствие чего снижается эффективность борьбы с преступлениями, затрагивающими международные отношения и угрожающие им.

Актуальность представленной темы определена тем, что насколько разнообразно явления преступности, настолько же разнятся по своему содержанию и юридической значимости международно-правовые документы. Это предполагает изучение системы международно-правовых норм, направленных на противодействие преступности, активный поиск путей совершенствования российского законодательства с учетом исторического и современного зарубежного опыта борьбы с преступностью.

Целью работы является исследование проблем классификации международных преступлений: от Устава Нюрнбергского трибунала до Римского статута.

Для этого в работе поставлены следующие задачи:

- определить понятие и признаки международных преступлений;

- исследовать международно-правовые основы борьбы с международными преступлениями;

- определить влияние Устава Нюрнбергского трибунала на развитие критериев классификации международных преступлений ;

- оценить деятельность международных трибуналов аd hoc в XX веке и развитие классификации международных преступлений;

- представить общую характеристику основных видов международных преступлений;

- представить классификацию международных преступлений в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда.

Объектом исследования являются международные правоотношения, возникающие при посягательстве на защищаемые международным правом объекты, а также опыт мирового сообщества по поддержанию мира и международной безопасности.

Предметом исследования являются международные преступления от Устава Нюрнбергского трибунала до Римского статута.

Теоретические основы составили доктрина международного права, доктрина уголовного права, принципы международного уголовного права.

Методологическая база исследования складывается из методов сравнительного анализа, структурного анализа, историко-правового анализа и общих принципов дедукции и индукции.

Оглавление

- Введение 3

- Международные преступления понятие, признаки и правовые основы борьбы

- Понятие и признаки международных преступлений

- Международно-правовые основы борьбы с международными преступлениями

- Проблемы классификации международных преступлений в международном уголовном правосудии

- Влияние Устава Нюрнбергского трибунала на развитие критериев классификации международных преступлений

- Деятельность международных трибуналов аd hoc в XX веке и развитие классификации международных преступлений

- Общая характеристика основных видов международных преступлений

- Классификация международных преступлений в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда

- Виды международных преступлений по Римскому статуту

- Составы международных преступлений по Римскому статуту

- Заключение 68

- Список источников и литературы 71

- Приложения

Заключение

В результате проведенных исследований сделаны следующие выводы.

Международные преступления - тягчайшие, общественно опасные противоправные деяния, которые нарушают основополагающие нормы международного права, затрагивают интересы всего международного сообщества, посягают на международный правопорядок в целом. Применительно к таким преступлениям

Комиссия международного права ООН (далее - КМП) указала, что они являются "столь серьезными или значительными, совершаются в столь массовых или широких масштабах или имеют столь плановую или систематическую основу, что представляют собой угрозу для международного мира и безопасности".

Следует отметить, что как на нормативном, так и на доктринальном уровне отсутствует единообразие по вопросу о применяемой терминологии. Встречаются термины: "международные преступления", "преступления против международного права", "преступления по международному праву", "международно-правовые преступления", "преступления против мира и безопасности человечества", "преступления, вызывающие серьезную озабоченность всего международного сообщества".

Международные преступления объединяет высокая степень опасности для человека, земной цивилизации. Они представляют повышенную опасность для человечества, нормальных отношений между государствами независимо от их социально-политических условий.

Международный суд ООН констатировал наличие особых обязательств государств в отношении международного сообщества в целом (обязательства erga omnes). В случае их нарушения каждое государство вне зависимости от того, были ли затронуты его интересы, юридически заинтересовано в реализации ответственности государства-делинквента, так как нарушение обязательств erga omnes посягает на международный правопорядок, т.е. в конечном счете затрагивает интересы всех государств.

В качестве международных преступлений традиционно рассматриваются агрессия, военные преступления, преступление геноцида, преступления против человечности.

Международные преступления совершаются государствами в лице их руководителей, иных ответственных должностных лиц. Следовательно, совершение международного преступления влечет как ответственность государства, так и ответственность конкретных виновных индивидов, действовавших от имени государства. Так, норма международного права, запрещающая агрессию, применяется к действиям государства. Однако государство может совершить преступление агрессии только посредством действий отдельных лиц. Таким образом, нарушение государством соответствующей нормы является основанием возникновения международно-правовой ответственности государства и уголовной ответственности индивидов, действующих от имени государства, виновных в планировании, подготовке, проведении агрессии.

Характерной особенностью международно-правовых актов, предусматривающих противоправность деяния и содержащих элементы состава преступных деяний, является отсутствие конкретных санкций за их совершение. В отношении военных преступлений и преступлений против человечности не действуют сроки давности. Данное положение закреплено в Конвенции о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности 1968 г.

Сотрудничество государств в международной правоохранительной деятельности, в борьбе с преступностью становится устойчивой и определяющей международной традицией и необходимостью. Эта необходимость вызвана к жизни, с одной стороны, интеграционными экономическими, научно-техническими, политическими и культурными процессами. С другой стороны, именно противоречия интересов транснациональных корпораций и государств, стремление наиболее сильных из них навязать свою волю другим государствам и их погоня за максимальной прибылью неизбежно порождают противоправные и преступные способы и средства получения прибыли.

Огромные масштабы, рост организованной преступности создают прямую угрозу национальной и международной безопасности и стабильности и представляют собой фронтальную атаку на политические и экономические устои власти и государственности. Она нарушает нормальное функционирование социально-экономических институтов и компрометирует их, что приводит к утрате доверия к демократическим процессам. Она подрывает процесс развития и сводит его на нет. Ставит в положение жертвы население целых стран и эксплуатирует человеческую уязвимость, извлекая при этом огромные доходы. Она охватывает, опутывает и закабаляет целые слои общества и вовлекает их в различные и взаимосвязанные преступные предприятия.

Международная организованная преступность и её глобальные негативные социальные последствия вызывают объективную необходимость непримиримого противодействия этой преступности, укрепления международного сотрудничества в борьбе с нею.

Список литературы

1. Шанхайская Конвенция от 15.06.2001 г "О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 41. - Ст. 3947.

2. Конвенция Совета Европы от 27.01.1999 г. "Об уголовной ответственности за коррупцию" // Совет Европы и Россия. - 2002. - № 2. - С. 46-55.

3. Международная конвенция ООН от 17.12.1979 г. "О борьбе с захватом заложников" // Сб. международных договоров СССР. Вып. XLIII. - М., 1989.

4. Международная конвенция ООН от 20.12.1988 г. "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ" // Сб. международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. - М., 1994 г.

5. Международная конвенция ООН от 08.11.1990 г. "Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 3. - Ст. 203.

6. Европейская конвенция от 20.04.1959 г. "О взаимной правовой помощи по уголовным делам" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 23. - Ст. 2349.

7. Европейская Конвенция от 13.12.1957 г. "О выдаче" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 23. - Ст. 2348.

8. Конвенция ООН от 10.12.1984 г. "Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания" // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990.

9. Соглашение государств - участников Содружества независимых государств от 25.11.1998 г "О сотрудничестве государств - участников Содружества независимых государств в борьбе с преступностью" // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 4. - С. 3-8.

10. Соглашение от 06.11.2003 г. "О сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейской полицейской организацией" // Бюллетень международных договоров. - 2004. - № 3. - С. 58-62.

11. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки от 17.06.1999 г. "О взаимной правовой помощи по уголовным делам" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - Ст.4635.

12. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания от 17 мая 1999 г. "О сотрудничестве в борьбе с преступностью"// Бюллетень международных договоров. - 2000. - № 8. - С. 50-54.

13. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Греческой Республикой от 12.12.2000 г. "О сотрудничестве и обмене информацией в обрасти борьбы с нарушениями налогового законодательства и другими связанными с ними экономическими преступлениями" // Бюллетень международных договоров. - 2002. - № 6. - С. 75-79.

14. Дополнительный Протокол к Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17.03.1978 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 23. - Ст. 2349.

15. Дополнительный Протокол к Европейской Конвенции о выдаче от 15.10.1975 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 23. Ст. 2348.

16. Второй дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче от 17.03.1978 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000 г. - № 23. - Ст. 2350.

17. Декларация Организации объединенных наций от 09.12.1981 г. "О предотвращении ядерной катастрофы" // Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997.

18. Решение Совета глав государств СНГ от 25.01.2000 г. "О межгосударственной программе совместных мер борьбы с преступностью на период с 2000 до 2003 года" // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 1 (34). - С. 62-78.

19. Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2012. С. 25.

20. Александров А.И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса) / Вступительное слово член-корреспондента Российской академии наук, доктора юридических наук, профессора Д.А. Керимова. - СПб.: СПбГУ, 2013. - 598 с.

21. Алиев Я.Л., Вихров А.А., Сальников П.П. Всемирный кризис и организованная преступность - угроза национальной безопасности России // Мир политики и социологии. - 2013. - № 11. - С. 131-148.

22. Алиев Я.Л., Вихров А.А., Сальников П.П. Теневая экономика и организованная преступность в социальной системе России // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 1. - С. 31-43.

23. Алиев Я.Л., Сальников П.П. Международная правоохранительная деятельность и полицейские традиции России // Юридическая наука: история и современность. - 2012. - № 8. - С. 130-150.

24. Алиев Я.Л., Сальников С.П. Корпоративный традиционализм полиции: прошлое и настоящее (актуальность проблемы) // Мир политики и социологии. - 2012. - № 1. - С. 88-96.

25. Ананских И.А., Алборова А.Г., Кавшбая Л.Л., Романовская В.Б. Заключение брака по русским и абхазским обычаям XIX века (сравнительно-правовое исследование) // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 9. - С. 81-95.

26. Анищенко В.Н., Хабибулин А.Г. Криминальные и финансовые угрозы реализации социально-экономических реформ и проектов в России (экономико-правовой анализ): Монография. - М.: Моск. ун-т, 2014. - 352 с.

27. Бадалова Е.В. Геноцид как преступление против мира и безопасности человечества // Панорама. 2015. Т. 21. С. 40-48.

28. Бегларян К.С. Анализ различных форм геноцида // Юридический мир. 2016. № 5. С. 49-53.

29. Безносова Я.В., Кондратьева А.Н., Романовская В.Б., Романовская Л.Р., Федюшкина А.И. Стратегия правового регулирования государственно-конфессиональных отношений (новый взгляд) // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - № 4. - С. 75-79.

30. Богуш Г.И. Элементы преступлений в системе применимого права Международного уголовного суда // Уголовное право: стратегия развития в ХХI в.: материалы 7-й междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 28-29 января 2010 г.).М.: Проспект, 2010. С. 486-492.

31. Бурячкова Е.Г. Уголовно-правовая характеристика геноцида // Образование и наука в современных условиях. 2016. № 1 (6). С. 402-404.

32. Ванюшкин С.В. Организованная преступность как угроза национальной безопасности // Преступность и власть: Материалы конференции. - М., 2013.

33. Галиев Ф.Х. Синкретизм правовой культуры современной России: теоретико-методологическое и историко-прикладное исследование: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2014. - 55 с.

34. Дашин А.В. "Обычное право" как феномен: генезис и эволюция // Юридическая наука: история и современность. - 2015. - № 10. - С. 25-38.

35. Дашин А.В. Источники права в дискурсе сравнительных и историко-правовых исследований // Мир политики и социологии. - 2015. - № 11. - С. 43-49.

36. Дашин А.В. Обычное право и дореволюционная российская историография // Мир политики и социологии. - 2015. - № 10. - С. 38-47.

37. Долгова А.И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними / Под ред. А.И. Долгова. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015.

38. Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория познания права // Юридическая наука: история и современность. - 2015. - № 8. - С. 11-26.

39. Захарцев С.И., Сальников В.П. Конвергенция в праве, русская ментальность и психология нищенства: философская и философско-правовая проблема // Мир политики и социологии. - 2015. - № 1. - С. 166-179.

40. Захарцев С.И., Сальников В.П. О правовом прогрессе как философско-правовой проблеме // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2(3). - С 113-121.

41. Захарцев С.И., Сальников В.П. Право: разумность и бессмысленность // Юридическая наука: история и современность. - 2015. - № 9. - С. 17-22.

42. Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс и ценности права // Мир политики и социологии. - 2015. - № 9. - С. 17-31.

43. Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс: философский и философско-правовой подходы // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 1. - С. 13-30.

44. Карпец И. И. Преступление международного характера. М., С. 30.

45. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М., 1979.

46. Конвенция против транснациональной организованной преступности : принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 15 ноября 2000 г. // Бюллетень международных договоров. 2005. № 2.

47. Костенко Н. И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М., 2014. С. 112.

48. Кочои С.М. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001. № 2. С. 95-97.

49. Лазарев М. И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное уголовное право. М., С. 178.

50. Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., С. 48.

51. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2015. С. 242.

52. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2015. С. 243.

53. Малярова Е.А. Особенности контекстуальных обстоятельств в преступлении геноцида // Образование. Наука. Научные кадры. 2016. № 2. С. 78-80.

54. Малярова Е.А. Особенности контекстуальных обстоятельств в преступлении геноцида // Образование. Наука. Научные кадры. 2016. № 2. С. 78-80.

55. Международное уголовное право: Учебное пособие. / под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2015.

56. Моджорян Л. А. Субъекты международно-правовой ответственности // Сов. гос-во и право. № 12. С. 122.

57. Панов В. П. Международное уголовное право : учебное пособие. М., 2015. С. 67.

58. Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., С. 287.

59. Совместное заявление Президентов РФ и США В.В. Путина и Дж. Буша "Об антитеррористическом сотрудничестве" // Российская газета. - 2002. - 25 мая.

60. Суворова В.Н. Правовая квалификация геноцида // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 2-2 (62). С. 223-225.

61. Сунцов А. Е., Трунцевский Ю. В. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного уголовного права. 2014. № 2. С. 93-94.

62. Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., С. 271.

63. Хасан Х.А. Преступление геноцида: вопросы подсудности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 98-102.

64. Цепелев В. Исполнение Россией международно-правовых обязательств в уголовно-правовой сфере // Российская юстиция. - 2014. - № 10.

65. Цепелев В.Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. - М., 2001.

66. Bassiouni М. Cherif. Crimes against Humanity in International Criminal Law. Dordrecht, The Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 1992. 802 р.

69. Kelly М.J., Nowhere tо Hide: Defeat оf the Sovereign Immunity Defense for Crimes оf Genocide and the Trials оf Slobodan Milosevic and Saddam Hussein. Teaching Texts in Law and Politics. V. 41. New York: Peter Lang Publishing Inc., 2005. 296 р.