Дипломная работа на тему: Правовое положение интеллектуальной собственности и информации в гражданском праве России

Введение

Право интеллектуальной собственности является заповедной зоной в российском законодательстве, в которую даже юристы и обычные граждане несут определенную осторожность при входе. Здесь регулируются права и обязанности, связанные с результатами интеллектуальной деятельности, такими как изобретения, произведения искусства, товарные знаки и другие объекты.

Право на интеллектуальную собственность предоставляет авторам и правообладателям монопольное право использования и распоряжения своими творениями. Это позволяет им защищать свои интересы и получать денежную выгоду от использования своих интеллектуальных продуктов.

Однако, подобные права интеллектуальной собственности могут ограничивать свободный доступ к знаниям и творчеству. Например, многие исследователи и научные сообщества сталкиваются с проблемой доступа к научным статьям, которые зачастую становятся объектами авторских прав. Это приводит к созданию платных ресурсов, которые не всегда доступны широкой публике.

Другой пример - музыкальная и фильмовая индустрии, которые охраняют свои права на авторские произведения и борются с нелегальным распространением контента. В результате, многие пользователи лишаются возможности свободно получать доступ к музыке, фильмам и другим культурным произведениям.

Таким образом, право интеллектуальной собственности имеет свои положительные и отрицательные стороны. Оно способствует инновациям и развитию искусства, но может также создавать препятствия для свободного доступа к знаниям и культуре. Необходимо постоянно находить баланс между защитой прав авторов и общественными интересами. На сегодняшний день аналитики известных юридических сфер говорят о том, что происходит процесс формирования общих норм, которые применяются при регулировании отношений в области интеллектуальной собственности. При этом действующее законодательство оказывается избыточно запутанным и усложненным. Вопрос информационной безопасности в нашем обществе остается актуальным и требует внимания со стороны законодательства. Но, к сожалению, законы и нормативные акты в этой сфере не могут похвастаться четкостью и полнотой. Более 500 нормативно-правовых актов покрывают эту область, однако это только усугубляет сложность ситуации. Кроме того, до сих пор не удалось достичь консенсуса относительно раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, который касается интеллектуальной собственности. Это свидетельствует о незавершенности законодательства и необходимости внесения изменений и дополнений. Проблема требует немедленного вмешательства со стороны законодателей и улучшения законодательных норм и правил. Нужно найти оптимальное решение, которое бы учел современные технологические возможности и интересы всех сторон. Каждый шаг в этом направлении будет способствовать повышению уровня информационной безопасности и защите интеллектуальной собственности. Одной из основных проблем, с которыми сегодня сталкивается Россия, является обеспечение развития и защиты интеллектуальной собственности. С каждым месяцем все больше объектов интеллектуальной собственности вступает в гражданско-правовой оборот страны. Эта ситуация требует внимания и решения со стороны законодателей и общества в целом.

На сегодняшний день интеллектуальная собственность является одной из ключевых составляющих развития экономики и общества. Защита и развитие интеллектуальной собственности важно как для создания конкурентных преимуществ в бизнесе, так и для обеспечения прогресса и инноваций в различных сферах.

Однако, несмотря на значимость интеллектуальной собственности, ее защита в России все еще остается проблемой. Необходимо разработать эффективные механизмы и инструменты, которые обеспечат надежную защиту авторских прав и патентов, а также позволят стимулировать творчество и инновации.

Также, необходимо обратить внимание на социально-экономический аспект развития интеллектуальной собственности. Повышение уровня осведомленности и образованности в области интеллектуальной собственности должно стать одним из приоритетов. Общество должно осознать важность уважения и защиты чужих интеллектуальных прав, чтобы создать благоприятную среду для инноваций и развития.

Таким образом, правовое и социально-экономическое обеспечение развития и защиты интеллектуальной собственности является актуальной проблемой современной России. Необходимо принять соответствующие меры и усовершенствовать законодательство в этой области, чтобы обеспечить благоприятную среду для творчества, инноваций и экономического прогресса. Тема данного дипломного исследования - "Объекты гражданского права: Интеллектуальная собственность и информация". Быстро возрастает важность интеллектуальной собственности как фактора, способствующего развитию интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала государства. Важность данного дипломного исследования состоит в его направленности на разрешение одной из главных проблем социально-экономического развития Российской Федерации - определение интеллектуальной собственности и информации, как объектов гражданского права, а также включение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и других результатов творческой деятельности. Существующую важность исследования демонстрирует и то, что защита прав на интеллектуальную собственность является одним из ключевых направлений работы Правительства Российской Федерации. В области защиты от недобросовестной конкуренции, подделок продукции и ущемления других прав в сфере интеллектуальной деятельности в различных отраслях производства, науки, литературы и искусства будут приниматься меры, направленные на обеспечение безопасности и законности. Будет выполняться надзор за научно-техническими изобретениями, имеющими стратегическое оборонное значение, которые классифицируются как секретные. Введены процедуры правовой защиты и коммерциализации таких секретных изобретений. В последние годы проблема определения гражданско-правового положения интеллектуальной собственности и информации, а также проблематика их использования в коммерческой деятельности приобрели новое звучание. В связи с этим, необходимо серьезно проанализировать имеющуюся судебно-арбитражную практику по рассмотрению дел в этой сфере и тщательно изучить эффективность правового регулирования, действующего в настоящее время, а также выяснить, какие изменения можно внести в этот механизм и от каких элементов следует отказаться. Много лица, занимающиеся бизнесом, и специалисты в различных областях, сегодня заинтересованы в этом вопросе. Государство также проявляет особый интерес по этому вопросу. И это объясняется несколькими причинами. Во-первых, стоит отметить, что роль интеллектуальной собственности в современной экономике и бизнесе изменилась и продолжает меняться. Россия перешла к системам рыночной экономики и частной собственности, что требует особого внимания к решению новых задач, включая законодательное закрепление коммерческих начал в интеллектуальной сфере. Однако, мы приблизились к достижению желаемых целей. В Российской Федерации приняты новые ключевые законы, которые имеют значительное влияние на экономику и правовую среду. Новая Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ и ряд других законов направлены на защиту результатов интеллектуальной деятельности. Была восстановлена патентно-правовая система охраны промышленной собственности, соответствующая всему мировому сообществу. Также была укреплена система авторских прав и установлены подробные правила для охраны смежных прав.

В результате всех этих изменений правового поля произошли значительные перемены в экономической ситуации и правовом климате в стране. Появилась возможность перенести результаты интеллектуальной деятельности из государственной системы планирования и распределения в открытую рыночную экономику. Теперь использование объектов интеллектуальной собственности стало коммерчески ориентированным. Открылись новые способы получения прибыли от использования продуктов духовного творчества. Кроме того, была обеспечена защита отечественной научной и научно-технической продукции с помощью законов и правовых механизмов. Тем не менее, закрепление использования интеллектуальной собственности и информации в гражданско-правовом обороте не дало желаемых результатов в хозяйственной сфере и в приспособлении к изменяющимся рыночным условиям. Уровень исследований в данной области также оказался недостаточным. Важным в аспекте теории являются работы Э.П. Гаврилова, А.П. Сергеева, И.А. Близнеца, И.В. Савельевой, В.А. Дозорцева, М.А. Федотова, М.М. Богуславского, Л.И.Подшибихина, Л.С. Симкина, М.М. Карелиной, С.А. Чернышевой и других исследователей из России и других стран. Литература дает представление о том, что большинство работ посвящены преимущественно авторскому праву и интеллектуальной собственности в общем, пренебрегая связью между категориями "интеллектуальная собственность" и "информация". Исследование основывается на российском законодательстве и других нормативных актах, которые регулируют вопросы, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств идентификации товаров и производителей. Однако юридическая литература не успевает отразить изменения, происходящие в практике, а также изменения в проекте ГК РФ, касающиеся объектов интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальной собственности в Интернете. В данном исследовании была использована сочетание различных методов анализа, таких как диалектический, историко-правовой, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-логический и метод системного анализа юридических явлений. В процессе моего изучения и исследования данных были применены логические приемы, включая анализ. Мною был проведен тщательный анализ разнообразных документов, правовых норм и других источников информации, имеющих юридическое значение. Кроме того, я использовала различные методы логического мышления, такие как синтез и обобщение полученных данных, индукция, заключающаяся в изначальном познании различных тактик допроса и последующем обобщении, дедукция, которая позволяет переходить от общих выводов к конкретным выводам, а также гипотеза - предположение, которое помогло разъяснить определенное явление. Итак, цель настоящей работы заключается в изучении объектов гражданского права, таких как интеллектуальная собственность и информация. Для достижения данной цели мы ставим перед собой несколько задач, которые включают изучение истории формирования института интеллектуальной собственности и информации, анализ современного законодательного регулирования правового положения интеллектуальной собственности и информации в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Мы также планируем выявить особенности и виды интеллектуальной собственности, изучить правовой статус информации, рассмотреть общие вопросы защиты прав, изучить методы защиты интеллектуальной собственности в Интернете.

В заключение работы мы подведем итоги проделанной работы и определим возможные пути реформирования интеллектуального законодательства. Введение в дипломной работе играет важную роль, поскольку оно является первым знакомством читателя с темой и целями исследования. В этом разделе необходимо четко сформулировать проблему, обосновать актуальность работы и определить цель и задачи, которые будут решаться.

Определение цели и задач дипломной работы происходит на основе ее структуры. Дипломная работа состоит из трех глав, которые логически связаны между собой. Каждая глава включает в себя изучение определенного аспекта выбранной темы и дается анализ судебной практики.

Это позволяет провести обширное и всестороннее исследование темы и выделить основные тенденции и закономерности, которые имеют место в судебной практике. Таким образом, четвертая глава дипломной работы будет посвящена рассмотрению судебной практики, что позволит подтвердить или опровергнуть гипотезу исследования.

В заключении дипломной работы суммируются результаты проведенного исследования и делаются выводы. Также в данном разделе приводятся рекомендации и предложения по дальнейшей разработке темы.

Важно отметить, что библиографический список должен содержать все используемые источники литературы, нормативные акты и судебные решения. Это необходимо для обеспечения научной обоснованности и достоверности работы.

Оглавление

- Введение

- Правовое положение интеллектуальной собственности и информации в гражданском праве России

- История становления института интеллектуальной собственности и информации

- Правовое регулирование информации и интеллектуальной собственности по действующему гражданскому законодательству

- Содержание категорий интеллектуальная собственность и информация

- Особенности и виды интеллектуальной собственности

- Особенности правового статуса информации

- Защита прав на информацию и интеллектуальную собственность

- Общие вопросы защиты прав

- Защита интеллектуальной собственности в сети интернет

- Судебная практика Заключение

- Библиографический список

- Приложения

Заключение

Изучая понятие интеллектуальной собственности и его содержание, важно отметить, что эта категория имеет долгую историю своего развития, сходную с другими гражданско-правовыми институтами. Возникновение интеллектуальной собственности обусловлено общими закономерностями развития общества и определяется экономическими и правовыми условиями каждой страны.

Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются в первую очередь экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны. И также в России можно отметить аналогичную ситуацию.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты:

. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1999 г. - №8.

. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.

. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М.: 1993г.

. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1996 г. - №8.

. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (изменения, внесенные Федеральным Законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ) // <http://www.pravo.gov.ru> - 07.12.2011.

. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - №2.

. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1995 г. - №3.

. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (ред. от 02.02.2006) //Российская газета . - 08.02.2006г.

. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) "Об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. - 1 сентября 2006 года.

. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 (ред. от 02.02.2006) "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2325.

. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (ред. от 02.02.2006) // Постановление Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15.

. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ с изменениями от 10 января 2003 г "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 20 февраля 1995 г. - №8. - Ст.609.

. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. №910-р (ред. от 06.06.2002) "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 10 июля 2002 г.; Российская газета - 19.06.2002г.

. Приказ об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 322 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2009 N 13565., рег. № 5339) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, - N 26, 29.06.2009г.

. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания

II. Материалы судебно-арбитражной практики:

. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 8 декабря 1992 г. №С-13/ОСЗ-350 О спорах, связанных с применением Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - №2. - 1993г.

. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 1995 г. №С1-7/оз-316 О Федеральном законе "Об информации, информатизации и защите информации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - №9

. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. №47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11.

. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12. - с.15.

. Постановление арбитражного суда г.Москвы от 4.10.2000 № А40-46846/99-83-491

. Постановление арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2001 № А40-14642/01-110-170

. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2001 г. № 2-171/2001г. // http://www.drug.ru/pravo/kamaz_trial.htm

. Определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2001 г. №33-4271 // http://www.russianlaw.net/law/cases/case_tm_domain_kamaz_inst2.htm

III. Специальная литература:

. Антопольский А.А. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации. - 1999. - Вып. №3.

. Барлоу Дж.П. Продажа вина без бутылок. - СПб.: Питер. - 2001.

. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер. - 2001.

. Волчинская Е. К. Есть ли в России компьютерное право? // Юридический консультант. - 1997. - №2.

. Гаврилов Э. П. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. - 1997. - №4.

. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования // Автореферат докторской диссертации - СПб.: СПбГУ. - 1999 г.

. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав" // Дело и право. - 1996. - №4., №5.

. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности в России / Сборник АКДИ. - 2001.

. Интеллектуальная собственность: правовое обеспечение // Сборник АКДИ. - 2001.

. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - №8. - август 2001 г.

. Интервью с И.А. Близнецом, действительным государственным советником Российской Федерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности // Законодательство. - №7. - июль 2001 г.

. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" / Под ред. Гаврилова А.П. - М.: Фонд "Правовая культура". - 1996.

. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект. - 1996.

. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения // Российская юстиция. - №9. - сентябрь 2000 г.

. Усольцева С.В. Право интеллектуальной собственности в интернет // СибЮрВестник. - №4. - 2000.

. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - №5. - май 2000 г.

17. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист. 2004.

. Гаврилов Э.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права. "Патенты и лицензии" - 2004. №5.

. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интеллектуальной собственности: Учебное методическое пособие. М.: Издательство "Экзамен", 2007. - 160 с.

. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности - 2008

. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М., 2005. С. 49 - 50.

. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. N 12

. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. N 12

. Журнал "Российское право" http://rli.consultant.ru

. http://www.wipo.int/ - официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)

25. <http://old.febras.ru/intellect/index.html> - Дальневосточное отделение Российской академии наук

. http://www.fips.ru - официальный сайт федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)