Дипломная работа на тему: Ответственность руководителя в ходе банкротства предприятия

Введение

В российском законодательстве термины "несостоятельность" и "банкротство" употребляются как синонимы. Это положение отражает российскую специфику и не полностью отвечает мировой практике, поскольку в законодательстве ряда других стран термин "банкротство" имеет более узкое значение, подразумевающее совершение должником уголовно наказуемого деяния, наносящего ущерб кредиторам.

В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Необходимость принятия нового закона была обусловлена не только несовершенством Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года, но и тем, что вступил в силу новый Гражданский Кодекс РФ. Содержащиеся в двух последних нормативных актах понятия не состыковывались друг с другом, что вызывало сложности при рассмотрении дел в арбитражных судах. В данной дипломной работе делается попытка, на основе действующих нормативных документов, сложившейся арбитражной практики, мнения ведущих юристов и иных материалов, проанализировать действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве). Актуальность и практическая значимость темы настоящей работы обусловлена необходимостью более углубленного исследования проблем несостоятельности (банкротства) предпринимателей1.

Цель курсовой работы заключается в анализе существующей на данный момент системы правого регулирования несостоятельности (банкротства) предпринимателей в Российской Федерации. В соответствии с поставленной целью в ходе исследования предполагается решить следующие основные задачи: раскрыть понятие несостоятельности (банкротства) предпринимателей, основные факторы возникновения несостоятельности (банкротства) предприятий, предпосылки и закономерности их развития рассмотреть основные источники, лежащие в основе законодательства о несостоятельности (банкротстве) исследовать систему правового регулирования несостоятельности (банкротства) предпринимателей.

Провести анализ особенностей удовлетворения требований кредиторов при несостоятельности (банкротстве) предпринимателей.

Методической основой данной работы является современная нормативно-правовая база деятельности предприятия РФ и ключевые аспекты законодательства, определяющие особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) предпринимателя. В работе использовались законодательные акты, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства), судебно-арбитражная практика, комментарии к законодательству, а также работы многих известных юристов и экономистов, затрагивающих в своих публикациях тему банкротства: Афанасьева И.В., Дедов Д.И., Телюкина М.В., Хорунжая Л.В. и другие.

Объектом работы является ответственность руководителей в процессе банкротства.

Предметом работы является ответственность которую несут руководители добровольно и в случае уклонения от ответственности.

Оглавление

- Определения

- Сокращения

- Введение 4

- Сущность банкротства предприятий

- Субсидиарная ответственность руководителя, учредителя и бухгалтера в ходе банкротства предприятия

- Преднамеренное банкротство проблемы привлечения к ответственности

- Заключение 28

- Список использованных источников 30

Заключение

В условиях рыночной экономики нередкими являются ситуации, когда предприятие подходит к стадии банкротства. Иными словами, оно является несостоятельным, т.е не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В связи с этим, долги увеличиваются; растут штрафные санкции по некоторым долгам. Чтобы остановить этот процесс, законодатель предусмотрел возможность применения в отношении предприятия-должника процедуру банкротства.

Судебная практика по делам о банкротстве показывает, что в ходе судебного разбирательства члены трудового коллектива реагируют болезненно, считая банкротство крахом. Не все понимают, что объявление предприятия банкротом - одно из средств урегулирования экономических отношений. В ходе ликвидации предприятия путем банкротства имущество предприятия приобретает нового хозяина, заинтересованного в производстве.

Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев конкурсные управляющие не могут завершить ликвидационный процесс в установленные законом сроки и ходатайствуют перед судом о продлении срока. Одной из причин продления срока является невозможность реализации имеющегося имущества.

С момента возбуждения конкурсного производства на плечи конкурсного управляющего ложится колоссальная работа по анализу финансового состояния должника, проверке обоснованности требований кредиторов. Неликвидность имущества, которое длительное время не может быть реализовано, связана с отсутствием покупательского спроса, так и с высокой балансовой стоимостью основных фондов предприятия. В данной ситуации конкурсный управляющий, по согласованию с комитетом кредиторов, продает имущество по минимальной цене.

Имеющаяся нормативно-правовая база пока еще не совершенна, не отработан механизм проведения конкурсного производства, позволяющий своевременно завершить процесс ликвидации должника. Для решения этой проблемы следует предусмотреть в законодательном порядке возможность продажи неликвидного имущества по заниженным ценам, после проведения двух-трех аукционов.

Банкротство - это не уничтожение предприятия, но и не способ хозяйствования при замороженных обязательствах по выплате долгов, в том числе и по налогам.

Улучшение качества конкурсного производства в процедурах банкротства возможно, если предпринять ряд мер, например, таких как:

- создание единого банка данных о конкурсных управляющих;

- подбор конкурсных управляющих и осуществление контроля за их деятельностью со стороны уполномоченного органа;

- конкретизация в законе компетенции уполномоченного органа и меры ответственности за подбор конкурсных управляющих.

Также одной из основных проблем в процессе банкротства юридического лица является определение юридической природы полномочий конкурсного управляющего.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2011. - С. 29.

2. Арсеенко А. Предпринимательство в контексте доктрины "социальной ответственности бизнеса" / А.Арсеенко / / Вече. - 2007. - № 3.- С. 87-102

3. Белбелян С. С. Стандарт SА 8000. Сертификация на соответствие социально-этическим нормам //Сертификация. - 2008. - №3. - с. 29 - 30.

4. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2011.

5. Буко С. Корпоративная ответственность как принцип ориентированного менеджмента / С. Буко / / Социология: теория, методы, маркетинг. - 2012. - № 2. - С. 149-158.

6. Бурега В. В. Социально-адекватный менеджмент /В поисках новой парадигмы. Монография - К.: Издательский центр "Академия", 2011. - 272 с.

7. Врубленская О.В. "Бюджетная система РФ": учебник, 3-е издание исправленное и переработанное - М.: Юрайт-Издат, 2009.

8. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. - М., 2013.

9. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право. - М.: Юристъ, 2014.

10. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве//Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. - М., 2014.

11. Иваненко А. Определение понятия, сущности и видов ответственности: актуальные проблемы / А. Иваненко / / Право РФ. - 2012. - № 1. - С.60-64.

12. Крохина Ю.А.Финансовое право России.- М.: Норма,2009.

13. Лужа Д. Корпоративная ответственность в системе корпоративного управления / Д. Баюра / / Аспекты труда. - 2009. - № 1. - С. 21-25.

14. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение, -М.:ИНФРА-М, 2010.

15. Миненко М. А. Механизм реализации мероприятий профессинальной ответственности профессиональными производственными объединениями / М. А. Миненко / / Экономика АПК. - 2012. - № 10. - С.147-150.

16. Миненко Н.А. Признание принципов социальной и профессиональной ответственности профессиональными производственными объединениями и их участниками / М.А. Миненко / / Экономика АПК. - 2012. - № 7. - С.136-140.

17. Началов А.В. Налоговый словарь.- М.: Налог-инфо,- 2011.

18. Пансков В.Г. Российская система налогообложения: Проблемы развития. - М.: МЦФЭР, 2013.

19. Психология труда и профессиональной подготовки личности: Учебное пособие / Под ред. П.С. Перепела, В. В. Рыбака. - М.: ТУП, 2011. - 330С.

20. Семенихин В.В. Налог на прибыль организаций. - М.: ГроссМедиа", 2010.

21. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). - М., 2012.

22. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., 2012.

23. Фиглин Л. Модель управления качеством профессинальной ответственности организации //Проблемы теории и практики управления. - 2013. - №2. - с. 86 - 90.

24. Финансовое право: учеб./ отв. Ред. Н.И. Химичева. М.: Норма, 2008.

25. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. (Серия "Классика российской цивилистики".) - М., 2010. С. 126.