Решение задач на тему: Функционирование системы политических знаний в России

Введение

Становлению и развитию системных представлений о политической действительности предшествовали иные взгляды на предмет и метод политической науки, образующие в совокупности предысторию формирования теории политической системы в политологии. Проследив, как менялись взгляды на предмет и метод политической науки, американский политолог Д. Истон выделяет как минимум четыре ключевых периода формирования западной политологии: формальный (правовой), традиционный (неформальный или добихевиоралистский), бихевиоралистский и постбихевиоралистский [1, с. 10]. В рамках работы представляют интерес первые два этапа, содержание которых будет проанализировано лишь в том объеме, в котором это необходимо в контексте выбранной темы.

Целью работы является характеристика генезиса политической науки.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- охарактеризовать генезис политической науки как отдельного знания;

- проанализировать политические феномены в политическом анализе;

- выявить функционирование системы политических знаний в России.

Структура работы представлена введением, тремя параграфами, заключением, списком использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Генезис политической науки как отдельного знания

- Политические феномены в политическом анализе

- Функционирование системы политических знаний в России

- Заключение 14

- Список использованной литературы 15

Заключение

Таким образом, именно в контексте решения бихевиоралистской программы по созданию новой политической теории, в политологии получают развитие системный и структурнофункциональный подходы, в русле которых формируется теория политической системы, которая в середине прошлого столетия пришла на смену господствовавшему долгое время институциональному подходу к анализу политики. Причем предшествующие "несистемные" средства анализа социальных объектов "сводились преимущественно к "разложению" изучаемого объекта на его части и к качественному описанию этих частей" [18, с. 235]. Мы убедились, что возникновение теории политической системы отвечало потребностям политической науки прошлого столетия, сегодня же эта теория и методология фактически выступают "движущей силой" современной политологии.

Список литературы

1. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология: хрестоматия / под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова. М., 1997.

2. Федоркин Н.С. Методологический потенциал сравнительных исследований политических систем // Пространство и время. 2013. № 3 (13).

3. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления / под ред. Р.И. Гудина, Х.-Д. Клингемана; науч. ред. рус. изд. Е.Б. Шестопал. М., 1999.

4. Самсонова Т.Н. Ч. Мерриам: у истоков создания "новой науки о политике" // Социально-политический журнал. 1996. № 5.

5. Короткова Н.В. Г.Д. Лассуэлл. Методология исследования проблем политики // Политическая наука. 2000. № 4.

6. Истон Д. Указ. соч. С. 11.

7. Федоркин Н.С. Указ. соч. С. 37.

8. Гончаров П.К. Политическая система российского общества: теория и практика постсоветского транзита. М., 2008.

9. Ирхин Ю.В. Достижения и ограничения бихевиоризма и постбихевиоризма // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 1.

10. Федоркин Н.С. Указ. соч. С. 38.

11. Ирхин Ю.В. Указ. соч. С. 95-97.

12. Гаджиев К.С. Сравнительная политология. М., 2012.

14. Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Основные направления развития политологии в XX веке // Политическая наука на рубеже веков: проблемно-тематич. сб. М., 2000.

15. Никишенков А.А. История британской социальной антропологии. СПб., 2008.

16. Бойцова О.Ю. Политическая наука в XX веке: общие характеристики и основные этапы становления // Вестник Московского ун-та. Сер. 12: Политические науки. 2001. № 1.

17. Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. Л., 1971.

18. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.