Дипломная работа на тему: Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского горья

Введение

Лагонакское нагорье является уникальным в природном отношении регионом, где ярко выражена высотная поясность, разнообразные местообитания и сложная история формирования ландшафтов. Растительный покров региона чрезвычайно богат и разнообразен. Флора его насчитывает более 2700 видов, различных по генезису, биологии и экологии. Здесь выражен узкий эндемизм, сохранились не только элементы, но и ценозы реликтового характера с третичного периода. Статус региона в связи с политическими событиями в деле сохранения уникальных редких видов и растительных сообществ резко возрос. В настоящее время это единственное место в России, где представлены, с одной стороны, древние средиземноморские ценозы, и с другой - древние реликтовые субтропические колхидские леса. Во всех ценокомплексах региона сосредоточен в той или иной степени эндемичный и реликтовый генофонд [Литвинская, 1993].

При этом Лагонакское нагорье не одно тысячелетие находится под мощным антропогенным прессом, что привело к значительной трансформации экосистем, уменьшению флористического богатства сообществ, сокращению ареалов и исчезновению видов. Научно-технический прогресс обернулся для региона немалым злом, уже приведшим к необратимым процессам в экосистемах [Литвинская, 2005].

Значительным изменениям подвержены в настоящее время экосистемы высокогорий, где из комплекса антропогенных факторов особенно выделяются перевыпас скота и рекреация. Субальпийские и альпийские луга исчезли на значительных площадях и трансформировались в монодоминантные ценозы с преобладанием сорных элементов [Новиков, 1998].

Таким образом, налицо структурное истощение ценотаксонов Лагонакского нагорья, исчезновение и падение численности популяций видов, подрывающее их способность к самовосстановлению под влиянием антропогенного фактора, который нарушил естественный эволюционный процесс своей разрушительной силой, многогранностью, влиянием на все компоненты природной среды. Причём геоэквивалентность упрощенных антропогенных и сложных естественных ландшафтных и по составу, и поинтенсивности, и по энергетическим показателям значительно нарушены. Антропогенизация природной среды привела к уменьшению флористического богатства региона, потере самобытного характера флоры, обеднению генофонда, упрощению растительного покрова [Ескина, 2003].

Все эти негативные процессы, проявляющиеся в регионе, и заставляют вновь и вновь ставить вопросы сохранения и рационального использования генофонда и ценофонда [Литвинская, 1993].

Лесные экосистемы широко распространены в условиях предгорий и низкогорий Западного Кавказа. В последние годы они подвергаются все более возрастающему антропогенному воздействию в связи с развитием туристической инфраструктуры. В связи с этим, а также в связи с развитием промышленной лесозаготовки происходит интенсивная вырубка леса. Антропогенные экосистемы (места вырубок) в значительной мере отличаются от естественных лесных экосистем [Балбышев, 1990].

Происходит деградация растительности, изменение форы и почвенного покрова. Формируются антропогеннонарушенные ландшафты, значительно отличающиеся от природных лесов. В горных условиях эти процессы усугубляются активным развитием эрозии на склонах [Зонн, 1950].

Цель исследования - изучить естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья, выявить влияние антропических факторов на видовой состав растений опушечных фитоценозов.

Для реализации этой цели исследования решались следующие задачи:

. Используя результаты собственных исследований, составить флористический список растений опушечных фитоценозов исследуемой территории;

. Провести таксономический и экологический анализ изучаемой флоры;

. Выявить влияние антропических факторов на видовой состав растений лесных и опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья;

. Выявить редкие растения опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья.

Оглавление

- Введение

- Обзор литературы

- История изучения опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа

- Влияние рубок леса, реакреации на опушечные фитоценозы

- Краткая физико-географическая характеристика района исследований

- Географическое положение и рельеф

- Климат

- Почва

- Растительность

- Материал и методы исследования

- Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

- Таксономический список растений опушечных фитоценозов изучаемого района

- Таксономический анализ

- Экологический анализ

- Характеристика антропогеннонарушенных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья Заключение

- Библиографический список

- Приложение А

- Приложение Б

- Приложение В

Заключение

По результатам работы сделаны следующие выводы:

. Составлен флористический список растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа, включающий 160 видов, относящихся к 120 родам из 38 семейств, 30 порядкам, 9 подклассам и 4 классам.

. Таксономический анализ флоры опушечных фитоценозов показал, что наиболее крупными в видовом отношении семействами являются: Роасеае (19 видов), Rоsасеае (15), Lаmiасеае (14), Аstеrасеае (14), Fаbасеае (12), Арiасеае (12). Они составляют 53,9 % от всего числа видов флоры.

. Экологический анализ показал, что большую часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения (гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники (фанерофиты) - 11,2 % (18 видов). Выявлено 160 флороценотипов, из них к лесному флороценотипу относятся 55 флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25, водному - 6 и сорному флороценотипу - 17 флороценоэлементов.

Список литературы

Участок 3

Участок 4

Участок 5

Участок 6

Участок 7

Участок 8

Участок 9

Участок 10

Таблица 11 - Использование коэффициента Серенсена-Чекановского для выявления флористическогосходства фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Точки иссле-дования

Участок 1

Участок 2

Участок 3

Участок 4

Участок 5

Участок 6

Участок 7

Участок 8

Участок 9

Участок 10

Участок 1

Участок 2

Участок 3

Участок 4

Участок 5

Участок 6

Участок 7

Участок 8

Участок 9

Участок 10

Эти коэффициенты характеризуют степень сходства/различия биологического разнообразия. Данные таблиц потверждают, что наибольшим сходством обладают следующие экспериментальные точки: Участок 1 и Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок 4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7, Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и Участок 10, Участок 9 и Участок 10. Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и Участок 3, Участок 2 и Участок 8, Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6, Участок 4 и Участок 7, Участок 5 и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6 и Участок 9, Участок 6 и Участок 10, Участок 7 и Участок 10. В целом же коэффициенты общности показывают на разность сравниваемых фитоценозов.

При изучении периодичности сообществ нами были отмечены фенологические фазы растений, наиболее часто встречающиеся на изучаемых участках. Данные представлены в таблице Б.1.

Установлено, что вырубки коренным образом изменяют лесные экосистемы Лагонакского нагорья. Рубка леса существенно меняет биологические, физические и химические показатели горно-лесных почв, а также различные процессы, проходящие в них. Степень влияния рубки леса на почву зависит от типа почв, времени, прошедшего после рубки, и степени развития эрозионных процессов.

Лесные богатства требуют постоянного изучения и охраны.В прошлые годы леса вырубали и загрязняли (рисунок В.5); они горели от неосторожного и безответственного обращения человека с огнем (рисунок В.3). Невозможно учесть площадь лесов, уничтоженных в период войн. Бездумное обращение людей с лесами привело к обезвоживанию рек, общему ухудшению климата Краснодарского края.

Без принятия мер по действенной охране растительных сообществ горно-лесного пояса Лагонакского нагорья неминуема их деградация. Режим охраны должен быть заповедным с запрещением всех видов хозяйственной деятельности, кроме научно-исследовательской. Пока охрана этих ценных в научном отношении растительных сообществ не обеспечивается должным образом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам работы сделаны следующие выводы:

. Составлен флористический список растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа, включающий 160 видов, относящихся к 120 родам из 38 семейств, 30 порядкам, 9 подклассам и 4 классам.

. Таксономический анализ флоры опушечных фитоценозов показал, что наиболее крупными в видовом отношении семействами являются: Роасеае (19 видов), Rosaceae (15), Lamiaceae (14), Asteraceae (14), Fabaceae (12), Apiaceae (12). Они составляют 53,9 % от всего числа видов флоры.

. Экологический анализ показал, что большую часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения (гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники (фанерофиты) - 11,2 % (18 видов). Выявлено 160 флороценотипов, из них к лесному флороценотипу относятся 55 флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25, водному - 6 и сорному флороценотипу - 17 флороценоэлементов.

. В результате проведенных исследований выявлены следущие экогруппы растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа: гигромезофиты - 6 видов, мезогигрофиты - 14, мезофиты - 86, мезоксерофиты - 22, ксеромезофиты - 14, ксерофиты - 18.

. При использовании коэффициентов Жаккара и Серенсера-Чекановского установлено, что наибольшим сходством обладают следующие экспериментальные точки: Участок 1 и Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок 4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7, Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и Участок 10, Участок 9 и Участок 10. Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и Участок 3, Участок 2 и Участок 8, Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6, Участок 4 и Участок 7, Участок 5 и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6 и Участок 9, Участок 6 и Участок 10, Участок 7 и Участок 10.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред. З.М. Русеева. Краснодар, 1961. 467 с.

. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ I. Тифлиск, 1894. 187 с.

. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ II. Тифлиск, 1896. 191 с.

. Алтухов М.Д., Литвинская С.А. Охрана растительности Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1989. 187 с.

. Альпер В.Н. Краткий очерк флоры и растительности известкового массива Фишт и Оштет // Тр. Кавказского гос. заповедника. Майкоп, 1960. С. 87 - 101.

. Балбышев И.Н. Из жизни леса. СПб., 1990. 175 с.

. Беленко Г.Т. Естественное возобновление на лесосеках постепенных рубок в лесах Северного Кавказа. Тр. СКЛОС, 1964. С.41 - 51.

. Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М., 1965. 128 с.

. Бицин Л.В., Ильин А.И., Мальцев М.П. Леса Северного Кавказа / Леса СССР. М., 1966. Т. 3. 313 с.

. Богданов А.В. Сенокосы и ценностные полосы Северного Кавказа Горск, 1936. Т. 1. 146 с.

11. Борлаков Х.У. К эндемизму высокогорной флоры Западного Кавказа // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1980. С. 17 - 23.

12. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.; Л.,1935. 326 с.

. Виноградов С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР. Горск, 1929. 34 с.

. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

. Гвоздецкий Н.А. Исследования Кавказа. М., 1964. 264 с.

. Голгофская К.Ю. Флора лесного пояса Кавказского государственного биосферного заповедника. М., 1988. 228 с.

. Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. 315 с.

. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М., 1948. 267 с.

. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М., 1952. 287 с.

. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. М., 1953. 186 с.

. Докучаев В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа. М., 1949. 456 с.

. Долуханов А.Г., Сахокиа М.Ф., Хорадзе А.Л. К вопросу о высокогорных растительных поясах Кавказа // Тр. бот. ин-та. Тбилиси, 1941. С. 113 - 138.

. Динник А.В. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1891. 56 с.

. Динник Н.Я. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1911. 26 с.

. Елагин И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта. М., 1953. 298 с.

. Ескина Т.Г. Роль островного эффекта в формировании лесного пояса, Северо-Западного Кавказа. Ставрополь, 2003. 17 с.

. Жданов Ю.А. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.

. Зернов А.С. Растения Северо-Западного Кавказа. М., 2000. 129 с.

. Зернов А.С. Растения Российского Западного Кавказа. М., 2010. 449 с.

. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М., 1950. 124 с.

. Ильин А.И. Способы рубок и восстановления в горных лесах Северного Кавказа. М., 1965. С. 158 с.

. Иванченко, Т.Е. Климат туристических маршрутов Западного Кавказа бассейнов рек Белой и Шахе. Л., 1982. 34 с.

. Канонников А.М. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977. 62 с.

. Коваль И.П. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.

. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья Северного Кавказа. Краснодар, 1947. С. 367 с.

. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.

. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции. СПб., 1909. 174 с.

. Лесков А.И. Материалы к флоре Северо-Западного Кавказа // Тр. бот. муз. АН СССР. Л., 1932. С. 23 - 45.

. Лесков А.И. Материалы к познанию растительности продолы долин Северо-Западного Кавказа. М., 1938. 151 с.

. Липский В.И. Исследование Северного Кавказа 1889 - 1890. Киев, 1891. 161 с.

. Липский В.И. Флора Кавказа. СПб., 1899. 100 с.

. Линчевский И.А. Флора СССР // Новости систематики высших растений. М., 1966. 648 с.

. Лозовой С.П. Лагонакское нагорье. Краснодар, 1984. 160 с.

. Литвинская С.А. Смены растительности на южном склоне Северо-Западного Кавказа под влиянием человека. // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1979. С. 96- 100.

. Литвинская С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа. Ростов н/Д, 1993. 111 с.

. Литвинская С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа. Краснодар, 2001. 331 с.

. Литвинская С.А. Антропогенный фактор в формировании биоразнообразия горных экосистем Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2005. 65 с.

. Лысенко С.В. Моделирование как основа количественного изучения растительных сообществ. Краснодар, 1979. 344 с.

. Медведев Я.С. Растительность Кавказа // Тр. Тифл. бот. сада. 1915. Вып. 18, кн. 1. С. 1 - 88.

. Миркин Б.М., Наумов Л.Г. Экология России. М., 1995. 305 с.

. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 359 с.

. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М., 1998. 736 с.

. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. М., 1925. 27 с.

. Орлов А.Я. Тёмнохвойные леса Северного Кавказа. М., 1951. 256 с.

. Орлов А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. М., 1953. 353 с.

. Радде Г.И. Основные черты растительного мира на Кавказе. Тифлис, 1901. 199 с.

. Роговской П.А. К истории флоры Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1928. 345 с.

. Сергеева В.В., Мельникова Е.В., Нагалевский М.В. Флора растительности Северного Кавказа (Местная флора). Краснодар, 2004. 275 с.

. Середин Р.М. Флора и растительность Северного Кавказа. Краснодар, 1979. 89 с.

. Соколов С.Я. Леса Кавказа и Крыма и породы, их образующие // Дендрология с основами лесной геоботаники. 1934 С. 377-479.

. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1976. 38 с.

. Тахтаджян А.Л. Система Магнолиофитов. Л., 1987. 439 с.

. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981. 84 с.

. Ходзько И.И. Общий взгляд на орографию Кавказа. // Зап. КОРГО. 1864. С. 233 - 286.

. Чотчаева Р.Р. Флора бассейна реки Теберды (Западный Кавказ) и её анализ. Ставрополь, 2011. 19 с.

. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. Л., 1953. 104 с.