Дипломная работа на тему: Форма государства как способ организации политической власти

Введение

Очень важным исследовательским вопросом является актуальность формы государства, которая представляет собой комплексную систему управления, включающую в себя не только форму правления, но и форму государственного устройства и политический режим. Задача состоит в том, чтобы полностью пересмотреть и переосмыслить эту тему, давая ей новый взгляд и придавая более радикальные и прогрессивные характеристики. Переставив предложения в тексте, мы можем создать новый контекст, более доступный и понятный для наших читателей.

Форма государства - средство, с помощью которого организуется политическая власть. Она включает в себя не только формы правления, но и формы государственного устройства и политического режима. Важность этой темы заключается в ее актуальности и значимости для понимания политических процессов.

Необходимо провести радикальное переосмысление данной темы и представить ее в новом свете. Переставляя предложения и перестраивая текст, мы можем создать новый контекст и изменить структуру исследования. Это поможет нам дать более глубокий и осмысленный анализ форм государства.

Таким образом, актуальность изучения форм государства не может быть недооценена. Они являются основой политической власти, включающей в себя множество аспектов: формы правления, формы государственного устройства и политический режим. Для полного понимания этих аспектов необходимо провести новое исследование, изменяя структуру и представление исследуемого материала. В современном обществе исследование различных форм государства является неотъемлемым и важным процессом. От того, какая форма государства принимается и используется, в значительной мере зависит политическая жизнь в обществе и стабильность государственных институтов. Понимание и анализ различных форм государства играют важную роль в определении его структуры и направления развития. Важно исследовать и понять разные модели государственного устройства, такие как республика или монархия, их преимущества и недостатки. Также стоит изучить, как эти формы влияют на политическую систему, функционирование правительства и практику принятия решений. Помимо этого, изучение форм государства позволяет анализировать и предсказывать влияние политических процессов и реформ на общество в целом. Таким образом, изучение форм государства имеет не только теоретическое значение, но и практическое применение для обеспечения стабильности и развития государства. Определяющая форма государства отражает его организацию, которую воздействуют разнообразные факторы, включая социально-экономические условия, природные и климатические особенности, национально-исторический и религиозный контекст, а также культурный прогресс общества и другие факторы. Например, в Англии возникла ограниченная монархия в результате специфического компромисса между буржуазией и феодалами, в то время как в России, благодаря многонациональному составу населения и значительным территориальным масштабам, возникли предпосылки для федеративного государственного строя. Категория "сущность государства" отвечает на вопрос о главном, определяющем в государстве, а категория "форма государства" означает, каким образом правят в обществе, устроены и действуют государственно-властные структуры, как население объединено на данной территории и как связано с государством в целом через различные территориальные и политические образования, а также как осуществляется политическая власть с использованием разных методов и приемов.

Содержательные характеристики государства - территория, население и власть, которые являются общими чертами для всех государств. Однако, понятие "форма государства" выражает внутреннюю организацию этих характеристик и способы устройства, которые значительно отличаются для разных государств. Тема изучения различных форм государственного устройства привлекала внимание таких выдающихся ученых, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, А.Б. Венгеров, С.В. Клименко, М.Н. Марченко, В.В. Лазарев, Л.И. Спиридонов, Ф.М. Решетников, Н.И. Матузова и А.В. Малько, а также многих других авторитетных и известных правоведов. Их глубокие исследования в этой области позволили получить значительные знания и ознакомиться с разнообразными аспектами данной темы. Авторы данного исследования детально изучили вопросы, связанные с различными формами правления, национально-государственной организацией и государственно-правовыми режимами различных стран. Объектом исследования являются разные формы устройства государства. Фокус исследования - современные формы государства. Главная цель исследования - полное изучение и анализ различных моделей исследуемого вопроса. Для достижения нашей цели мы определили следующие задачи: изучить различные формы правления в государствах, рассмотреть структуру национально-государственного устройства, описать формы государственно-правового режима и дать характеристику современных форм государства.

Для решения поставленных целей и задач, в нашем исследовании мы используем различные общетеоретические методы, включая обобщение, элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой метод и другие методы исследования. Исследование предмета теории государства и права в дипломной работе имеет научную новизну благодаря всестороннему анализу форм и устройств государства. Кроме того, проведенное исследование обладает как теоретической, так и практической значимостью, что интересно для работников и специалистов в этой области.

В дипломной работе было проведено комплексное исследование, которое изучало формы и устройства государства. Это исследование имеет научную новизну и представляет интерес для специалистов в области теории государства и права. Кроме этого, результаты данного исследования имеют как теоретическую, так и практическую значимость. Моя дипломная работа состоит из нескольких разделов. Каждый из них имеет свою структуру и свою цель. Начну с введения, где я представлю основные идеи и цели своего исследования. Затем идут три главы, в которых я подробно обращусь к различным аспектам темы. Каждая глава будет иметь свою структуру и последовательность мыслей. После этого я сделаю заключение, где подведу итоги своего исследования и сделаю выводы. Далее идет список использованной мной литературы, чтобы читатель мог ознакомиться с теми источниками, на которые я опирался. И в конце я приложу дополнительные материалы, которые могут быть полезны для более глубокого изучения темы. Таким образом, вся работа будет организована и структурирована для более легкого понимания и получения полной картины исследования. Первая часть нашего исследования касается концепции формы государства. В этой главе мы принимаем во внимание различные аспекты устройства государств.

Во второй части нашего исследования мы обращаем внимание на разнообразие форм государств, существующих в настоящем мире. Мы проводим характеристику каждой из этих форм и анализируем их современное состояние.

Необходимо отметить, что в рамках первой главы мы глубоко рассматриваем сущность и структуру государственной формы. Мы анализируем основные элементы, из которых она состоит, и рассматриваем их функциональное значение.

Во второй части нашего исследования мы фокусируемся на различных формах государств в современных условиях. Мы исследуем и классифицируем эти формы, обращая внимание на их особенности и преимущества. Также мы анализируем главные тенденции, наблюдаемые в развитии государственных форм в современном мире.

В первой главе нашего исследования мы подробно исследуем понятие формы государства. Мы обращаем внимание на различные аспекты ее устройства и пытаемся выявить общие закономерности в функционировании государственных институтов.

Во второй главе мы анализируем различные формы государственных систем, существующих в современном мире. Мы описываем основные характеристики каждой из них и ставим задачу выявить преимущества и недостатки каждой формы. В заключении курсовой работы будут рассмотрены основные выводы относительно причин и особенностей изменения форм государства. В рамках третьего раздела подробно исследуются причины и особенности, которые приводят к изменению государственных структур.

В данной работе будет представлен обзор причин и особенностей изменения форм государственного устройства. В заключительном абзаце подводятся основные выводы, полученные в результате проведенного анализа и исследования.

Главная цель данной курсовой работы заключается в анализе факторов, влияющих на изменение форм государства. В рамках третьего раздела будут рассмотрены причины и особенности этих изменений, а в заключении будут сделаны соответствующие выводы.

При анализе причин и особенностей изменения форм государства важно учесть различные факторы, которые оказывают на них влияние. В третьем разделе данной работы будут рассмотрены эти факторы и проведен соответствующий анализ. В заключении будет представлен обобщенный вывод, основанный на полученных результатах и исследованиях.

В третьем разделе курсовой работы мы сосредоточимся на изучении причин и особенностей изменения форм государственных структур. В заключительной части работы будут представлены основные выводы, вытекающие из проведенного исследования.

В заключении курсовой работы мы подведем итоги и представим основные выводы, полученные в результате изучения причин и особенностей изменения форм государства. В третьем разделе будут рассмотрены основные факторы, оказывающие влияние на эти изменения, и проведен соответствующий анализ.

Оглавление

- Введение

- Понятие формы устройства государства 1.1. Форма правления

- Форма национально-государственного устройства

- Форма государственно-правового режима

- Формы территориального устройства

- Территориальное устройство РФ

- Нетипичные формы правления Глава II. Характеристика форм государства в современном мире

- Особенности и разновидности монархической и республиканской формы правления

- Характеристика государств мира, имеющих унитарное и федеративное устройство

- Признаки, разновидности и особенности демократических и авторитарных режимов в государствах мира Глава III. Причины и особенности изменения форм государства

- Заключение

- Список использованной литературы

- Приложения

Заключение

В результате ознакомления с соответствующей литературой научного и учебного характера, мы пришли к следующим выводам:

1) Форма государства является способом организации политической власти, включая форму правления, форму государственного устройства и политический режим.

2) Форма государственного правления представляет собой составляющую формы государства, определяющую организацию высшей государственной власти, процедуры формирования ее органов и взаимодействие этих органов с населением. Если мы ориентируемся на положение главы государства как критерий, то формы правления подразделяются на монархии и республики. Существует два типа монархий - неограниченные и ограниченные. В неограниченных монархиях отсутствуют представительные учреждения народа, а монарх является единственным носителем суверенитета государства. Примерами таких монархий являются абсолютные монархии в период феодализма, такие как Саудовская Аравия и Бруней.

В ограниченных (конституционных) монархиях, помимо монарха, суверенитет государства также принадлежит другим высшим государственным органам, которые ограничивают власть главы государства. Примерами таких монархий являются Великобритания, Япония, Испания, Швеция, Норвегия и другие.

Основное отличие между этими двумя типами монархий заключается в уровне власти и полномочий, которые распределяются между монархом и другими высшими государственными органами. В неограниченных монархиях монарх обладает всей полнотой власти и принимает все решения самостоятельно, без участия других органов. В ограниченных монархиях власть монарха ограничена конституцией или другими законодательными актами, и полномочия главы государства разделены с другими органами.

Таким образом, монархия может быть представлена в двух формах - неограниченной и ограниченной. В неограниченных монархиях монарх является единственным носителем суверенитета государства, тогда как в ограниченных монархиях власть монарха ограничена другими высшими государственными органами. Примеры монархий обоих типов можно найти как в истории, так и в современности. Среди нынешних государств с монархической формой правления, таких как Бахрейн, Катар и Кувейт, некоторые приняли Конституции и создали парламенты, но в действительности они все еще являются абсолютными монархиями. В этих странах конституция определяет, что все полномочия исходят от монарха, а парламент имеет только консультативные функции.

На основе того, кто назначает правительство, кому оно ответственно и кто контролирует его деятельность, республики могут быть разделены на президентские, парламентские и смешанные.

То есть, в президентской республике власть сосредоточена в руках президента, который назначает правительство и отвечает перед народом. В парламентской республике власть принадлежит парламенту, который формирует правительство и контролирует его действия. В смешанной республике элементы президентской и парламентской формы правления сочетаются.

Таким образом, хотя некоторые монархии имеют формальные конституционные ограничения и образуют парламентарные органы, они все равно являются абсолютными монархиями, так как все полномочия принадлежат монарху, а парламент имеет лишь консультативную роль. С другой стороны, республики разделяются на президентские, парламентские и смешанные, в зависимости от того, кто назначает правительство и кому оно подотчетно. Форма государственного устройства в различных странах определяется особенностями их политической системы. В президентских республиках, таких как США, Бразилия, Аргентина, Венесуэла, Боливия и Сирия, главной ролью исполняющего власть является президент. В парламентских странах, к примеру, Германия, Италия, Индия, Турция и Израиль, роль главы государства выполняет парламент. В то же время, в смешанных формах государственного устройства, которые представлены Францией, Финляндией, Польшей, Болгарией и Австрией, власть распределяется между президентом и парламентом.

Форма государственного устройства является ключевым элементом формы государства. Она определяет внутреннюю структуру государства, его политическое и территориальное подразделение. Кроме того, форма государственного устройства определяет взаимоотношения между органами всего государства и его составных частей. Существуют различные формы организации государств: унитарное государство, федерация и конфедерация. Унитарные государства могут быть централизованными, такими как Норвегия, Румыния, Швеция, Дания итд., а также децентрализованными, как Испания, Франция и другие. В децентрализованных унитарных государствах крупные регионы имеют значительную автономию и самостоятельно решают некоторые вопросы, которые были переданы им центральными органами управления. В мировой системе на данный момент существует двадцать шесть федеративных государств, включая Россию, Бельгию, Германию, Австрию, Югославию (теперь известную как Сербия и Черногория), Швейцарию и новообразованную страну, созданную в 1995 году. В разных частях мира существуют федеративные государства, такие как Соединенные Штаты Америки, Германия и Федеративная Республика Бразилия. Они представляют собой объединения различных регионов. В Европе это страны, включающие Германию, Францию и другие, которые объединяются в Европейский Союз. В других частях мира также существуют федеративные государства, например в Азии, Африке и Океании.

Некоторые из таких стран включают Сербско-хорватско-мусульманскую федерацию в Боснии и Герцеговине, австралийскую федерацию и другие. Они представляют собой объединение разных государственных образований с определенной степенью автономности.

В Азии, такие страны, как Индия, Малайзия, Объединенные Арабские Эмираты и Пакистан, также используют федеративную модель правления. Что касается Америки, там расположены Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Канада, Мексика, США и Сент-Китс и Невис.

Затем мы переходим к Африке, где существуют федеративные государства, такие как Коморские острова, Нигерия, Танзания и Эфиопия. Они также используют федеративную систему для объединения разных регионов.

В Океании примером федеративного государства является Папуа-Новая Гвинея и Соединенные Штаты Микронезии.

Таким образом, можно сказать, что федерализм присутствует в разных регионах мира и используется для управления странами, объединяющими различные государственные образования с определенной степенью автономии. Политический (государственный) уклад - комплекс методов, приемов и инструментов применения политической силы. В наше время преобладают два основных политических уклада: демократический и антидемократический политический порядок.

Демократический политический уклад представляет собой систему, в которой основной принцип - власть принадлежит народу. В такой системе граждане имеют право участвовать в принятии политических решений через выборы и референдумы. Здесь акцент делается на защите прав и свобод граждан, на разделении властей и реализации различных контрольных механизмов.

Антидемократический политический уклад, напротив, характеризуется отсутствием или ограничением гражданских свобод и прав. В такой системе власть обычно сосредоточена в руках небольшой группы людей или даже одного правителя. Здесь часто присутствует политическая репрессия, ограничение свободы слова и массовой информации, запрет на политическую деятельность и ограничение прав на участие в выборах.

Таким образом, политический уклад - совокупность методов и подходов к самому управлению государством. В своих проявлениях политический уклад может быть либо демократическим, обеспечивающим защиту прав и свобод граждан, либо антидемократическим, где подавляются свободы и права граждан. В политической сфере можно выделить два основных подхода к демократическому режиму - либерально-демократический и консервативно-демократический. Каждый из этих подходов имеет свои уникальные особенности и принципы.

Либерально-демократический режим стремится обеспечить максимальную свободу и права граждан. Он основывается на принципах индивидуализма, где приоритет отдается правам и свободам каждого отдельного индивида. В таком режиме государство играет роль регулятора и гаранта прав и свобод граждан. Либерально-демократический режим подразумевает конкуренцию, свободу слова и мнений, а также гражданские и политические права.

Консервативно-демократический режим, с другой стороны, придает больше значения стабильности, традициям и сохранению устоявшихся ценностей общества. В таком режиме государство больше концентрируется на защите интересов нации и сохранении ее культурного и исторического наследия. Здесь акцент делается на иерархической структуре власти, где элите принадлежит ведущая роль.

Существуют также антидемократические режимы, которые противопоставляются идеям демократии и ограничивают свободы и права граждан. Их можно классифицировать на несколько типов, таких как тоталитарный, фашистский и авторитарный режимы.

Тоталитарный режим характеризуется абсолютным контролем над обществом со стороны правящей партии или лидера, где отсутствуют свободы и права граждан. Фашистский режим больше склоняется к националистическим и агрессивным политическим идеям, с приоритетом интересов одной нации. Авторитарный режим имеет схожие черты с тоталитарным, но в меньшей степени ограничивает свободы и права граждан.

Таким образом, в политическом спектре можно выделить разные режимы, которые различаются в своих принципах и подходах к управлению и обеспечению свобод и прав граждан. Гибкость и универсальность демократического режима позволяют адаптироваться к различным условиям и потребностям общества. Во все времена и на разных территориях понятие "демократия" воспринималось как символ народовластия, власти народа. Однако, стоит признать, что практическая реализация полного политического господства народа так и не была достигнута ни в одной стране. Каждое государство мечтает достичь идеала и стать примером для остальных. Есть некоторые страны, такие как Германия, Франция, Швеция, США, Швейцария и Великобритания, которые преуспели в этом и лежат в основе вдохновения для других государств. Италия и Германия стали родиной фашистского режима, который можно рассматривать как особую разновидность тоталитарного правления. Фашизм представляет собой определенный радикальный тоталитаризм. В 1922 году в Италии был установлен фашизм. Одним из основных отличительных черт итальянского фашизма было стремление к восстановлению мощной Римской империи. В 1933 году в Германии наступила эпоха фашизма. Одним из основных признаков этого режима была стремительная национальная кардиомиопатия. По его утверждению, арийская раса была самой высшей в мире, а немцы были нацией, выше всех остальных. Этот тоталитарный политический режим был также известен своим антидемократическим отношением, расизмом и шовинизмом. Фашисты пропагандировали идеи силы и национального единства, призывая к борьбе за превосходство над другими народами. Они проводили систематическую индоктринацию масс, чтобы поддержать свое правление и подавить любые формы оппозиции. Ключевой момент в этой системе было установление господства фашизма в каждой сфере общества, от политики и экономики до культуры и пропаганды. Фашисты стремились к жесткому контролю над людьми и уничтожению всех форм индивидуальности и свободы. Они использовали насилие и репрессии для подавления неприятностей и создания образа мощного и неуязвимого государства. В конечном итоге это привело к разрушительным последствиям для Германии и мира в целом. Важность изучения форм устройства государства в современном мире неоспорима. Фашизм, как явление, опирается на потребность в сильной и беспощадной власти, которая существует на основе всеобщего господства авторитарной партии и культа лидера. Необходимо приступить к переосмыслению данного текста. Речь идет о значимости анализа форм устройства государства в настоящей эпохе. Фашизм, как движение, основывается на потребности в авторитарной власти, не терпящей сопротивления, которая удерживается с помощью руководящей партии и культа руководителя. Организация государства имеет серьезное влияние на политическую среду и стабильность государственных структур. Структура государства выражается в его форме и подвержена воздействию социально-экономических, природных, климатических, исторических и религиозных факторов, а также культурного уровня развития общества и других аспектов. Исторический тип государства является определяющим фактором для его конкретной формы. Однако, помимо этого, конкретная форма государства зависит также от нескольких других факторов, таких как уровень экономического развития общества, соотношение классовых сил, историко-национальные и культурные традиции, международная обстановка и т.д. Разнообразие государственных форм зависит от различных факторов, которые определяются конкретными и индивидуальными условиями управления обществом в разных странах. Эти факторы, в общем, сводятся к специфичности и уникальности обстоятельств, в которых происходит организация государственной власти. Политические формы каждого государства определяются его собственными условиями развития. В результате этого разнообразия каждое государство приобретает уникальные характеристики в политической сфере.

Список литературы

I. Законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Справочно-правовая система "Консультант-плюс".

2. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти // Справочно-правовая система "Консультант-плюс".

II. Специальная литература. Книги, монографии, сборники

1. Алексеев С.С. Государство и право, Начальный курс. - М.: Наука, 1993. -342 с.

2. Алесксеев С.С.Проблемы теории права, Т.1. - М.: Прогресс, 2000. - 267 с.

3. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Наука, 1995. - 462 с.

4. Бабаев В.К. Общая теория права: Курс лекций. - Н. новгород, 1993.

5. Бельский К. С. Полицейское право: Лекционный курс. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2004.

6. Поляков В. А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб: Издательский дом С. Петербургского государственного университета, 2004.

7. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. 2_е изд., доп. М.: Омега Л, 2004.

8. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2_е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.

9. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2005.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Наука, 1994. - 456 с.

11. Клименко С.В. Основы государства и права. - М.: Зерцало, 1998. - 380 с.

12. Марченко М.Н.. Теория государства и права: М.: ЗЕРЦАЛО, 2004.

13. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 1994.

14. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М.: Наука, 1996.

15. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 2003.

16. Теория государства и права. Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997.

17. 12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 1997.

18. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2000.

19. Чиркин В. Е. Конституция. Российская модель. - М.: Юристъ, 2002. - С.143.

III. Статьи (журналы, газеты)

1. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право. - 2003. - № 11. - С. 85-89.

2. Добрынин Н.М. К вопросу о разграничении предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Государство и право. - 2004. - № 5. - С. 89-92.

3. Варламова Н.В., Скурко Е.В. Российская Федерация и ее субъекты: проблема укрепления государственности // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 88-107.

4. Енгибарян Р.В. Конституционные основы современного российского федерализма // Государство и право. - 2000. - № 9. - С. 110 -113.

5. Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // Государство и право. - 2003. - № 1. - с. 5-12.

6. Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. 11 мая.

7. Примаков Е. Россия в 2004 г.: взгляд в будущее // Российская газета. 2005. 15 янв.

8. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право.- 1994. - № 1. - с. 109-115.

9. Чиркин В.Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. - 2002. - № 5. - С.5-12.

10. Чиркин В.Е. О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии // Государство и право. - 2003. - № 7. - С. 5-9.