Дипломная работа на тему: Управление процедурой банкротства арбитражным управляющим

Введение

Исследование является актуальным в свете повышенного внимания государственных институтов к деятельности промышленных фирм и корпораций, что является мировой тенденцией. В данном контексте особое внимание уделяется институту несостоятельности хозяйствующих субъектов, который рассматривается как показатель уровня организации национальной экономики. Процесс глобализации экономики всемирного сообщества оказывает влияние на проникновение национальных регулирующих механизмов, связанных с банкротством, и способствует унификации подходов к государственному воздействию на отношения в сфере несостоятельности. Основным трендом в данной области, наблюдаемым в США, Германии, Франции, Японии и России, является создание механизмов, направленных на восстановление платежеспособности должников. Возможно, каждая страна придерживается своего индивидуального подхода к сокращению количества банкротств, несмотря на общую тенденцию. Например, в США действует Закон о несостоятельности, который был принят в 1978 году и позволяет провести длительную процедуру реабилитации. Он также предусматривает механизм "доверительного управляющего от США", который выполняет роль государственного служащего и помогает должнику в управлении кризисной ситуацией. Кроме того, имеется институт "должника во владении", который означает передачу антикризисного управления в руки администрации самого должника. В 2003 году наблюдалось снижение количества банкротств на 2% по сравнению с предыдущим годом, а в 2004 году это сокращение достигло 6%. Такие данные говорят о том, что общее число случаев банкротства уменьшилось.

С другой стороны, в Германии за последние 10 лет, начиная с 1992 года, зарегистрировали трехкратный рост ежегодных банкротств. Это был довольно значительный рост, который свидетельствует о нарастающей проблеме в экономике страны.

В отличие от этого, во Франции в 2002 году произошел значительный скачок в числе банкротств. Это позволяет сделать предположение о том, что в этом году экономическая ситуация в стране была нестабильной и предприятия не смогли справиться с финансовыми проблемами.

Таким образом, общая тенденция в Европе показывает различные динамики в числе банкротств. В то время как некоторые страны сократили количество случаев банкротств, другие столкнулись с его увеличением. Это является отражением сложной экономической ситуации, с которой многие компании сталкиваются. 24 тысячи рабочих мест были утеряны вследствие финансового кризиса, который привел к несостоятельности компаний. Сокращение персонала было чрезвычайно значительным и имело серьезные последствия для экономики. Это произошло из-за неспособности компаний справиться с проблемами их финансового положения. Отказ от выплат, нетерпение кредиторов и упадок бизнеса стали главными причинами этого банкротства. В результате этой неудачи многие рабочие оказались без работы, что оказало негативное воздействие на их жизнь и благосостояние. В целом, ситуация была крайне тяжелой и требовала немедленных действий для восстановления стабильности и создания новых рабочих мест. ). Возможно, это связано с принятием новых мер, направленных на стимулирование экономического роста и поддержку предпринимательства. Однако, несмотря на это, показатели банкротств в других странах остаются высокими.

Следует отметить, что такая статистика не является результатом только недейственного законодательства. Она объясняется и экономическими факторами, такими как замедление экономического роста, значительные социальные отчисления и низкий уровень минимальной заработной платы. В Европе, к примеру, большинство дел заканчивается ликвидацией должников, так как им предоставляется недостаточно времени на восстановление платежеспособности.

Особенно интересным является случай Японии, где количество банкротств резко сократилось в 2003 году. Возможно, это связано с принятием новых мер, направленных на поддержку предпринимательства и стимулирование роста экономики. Однако, несмотря на эти положительные изменения, в других странах показатели банкротств остаются на высоком уровне. число банкротств в России сократилось на 14,6% по сравнению с 2002 годом. Это может быть связано с государственной политикой, которая включает в себя требование для банков предоставлять беспроцентные кредиты компаниям с задолженностью. В прошлом году также отмечалось уменьшение общего количества банкротств в стране. об упразднении передачи ветряных электростанций на бесплатное пользование, благодаря чему энергетические компании обязаны приобретать новые участки земли под электростанции или заключать договоры на использование уже существующих участков. Это означает, что компании теперь должны платить за землю или за аренду, что приводит к увеличению затрат на строительство и эксплуатацию электростанций.

Во-вторых, потребление электроэнергии в России продолжает увеличиваться из-за роста промышленности, населения и технологического развития. Это требует строительства новых электростанций или модернизации существующих, что также увеличивает затраты на электроэнергию.

В-третьих, стоимость производства электроэнергии зависит от множества факторов, включая стоимость топлива, сырья, технического оборудования и труда. Если эти затраты возрастают, то и стоимость электроэнергии также повышается.

В связи с этим, неудивительно, что стоимость электроэнергии в России постоянно растет. Цены на электроэнергию могут варьироваться в разных регионах страны, но в целом они стремятся увеличиваться из года в год. Это создает дополнительные проблемы для населения и предприятий, которые вынуждены платить все больше денег за электроэнергию.

Однако, существуют и некоторые способы сократить расходы на электроэнергию. Например, внедрение энергосберегающих технологий и использование возобновляемых источников энергии могут снизить зависимость от традиционных источников электроэнергии и уменьшить затраты на производство. Также важно проводить различные меры по энергоэффективности, чтобы сократить потребление электроэнергии и уменьшить нагрузку на электросети.

В итоге, стоимость электроэнергии в России продолжает расти из-за увеличения затрат на строительство и эксплуатацию электростанций, роста потребления электроэнергии и увеличения стоимости производства. Однако, применение энергосберегающих технологий и мер по энергоэффективности может помочь уменьшить расходы на электроэнергию. Утверждается, что закон № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделал практически невозможным использование банкротства для перераспределения имущества. Более того, нововведения в законе, связанные с обязательным вознаграждением арбитражному управляющему, заставили налоговые органы сократить количество заявлений, подаваемых в суд на признание должников банкротами. Однако, спокойных оснований думать, что финансовое положение большинства предприятий в России стабилизировалось и проблема банкротства исчезла, все еще нет. Необходимо также отметить, что государственное регулирование в сфере банкротства является одной из ключевых задач для любого государства с развитой или развивающейся экономикой, включая Россию. Таким образом, государство способно значительно влиять на кризисную ситуацию, используя организационные, экономические и правовые факторы. Это оказывает влияние не только на микроуровень экономики, но и на ее общие показатели. Банкротство, например, прямо влияет на безработицу, конкуренцию, цены, инвестиции и другие аспекты. Поэтому важно назначать независимых управляющих, так как руководители предприятий, которые столкнулись с финансовыми трудностями, часто не обладают достаточными знаниями о законодательстве, практике банкротства и коммерческих аспектах. В отличие от них, профессиональные независимые управляющие обладают этими знаниями и опытом работы в области финансовых проблем. Кроме того, можно предположить, что предыдущие руководители предприятия-должника неспособны внести необходимые изменения в управление предприятием для его восстановления платежеспособности. Данный факт также подтверждает, что назначение независимого профессионального управляющего увеличивает вероятность выявления неправильных действий в управлении предприятием, включая умышленную или фиктивную несостоятельность. Следует отметить, что такие действия являются уголовно наказуемыми, и поэтому в этих случаях рассматривается не только несостоятельность, но и банкротство. Основная цель данного исследования заключается в изучении правового положения арбитражного управляющего в случае банкротства. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1) анализировать понятие и механизмы функционирования института несостоятельности, или банкротства;

2) изучать и описывать особенности профессиональной деятельности арбитражного управляющего.

Наша основная цель в данном исследовании заключается в рассмотрении правового статуса арбитражного управляющего в случае банкротства. В ходе нашей работы мы ставим перед собой несколько задач:

1) изучить само понятие и причины возникновения несостоятельности, или банкротства;

2) сделать подробный анализ особенностей деятельности арбитражного управляющего.

Оглавление

- Введение 3

- Институт несостоятельности банкротства

- Понятие арбитражного управляющего

- Управление процедурой банкротства арбитражным управляющим

- Особенности деятельности арбитражного управляющего

- Права и обязанности арбитражного управляющего

- Квалификационные требования, предъявляемые к арбитражным управляющим

- Заключение 26

- Список литературы 27

Заключение

В данном исследовании были изучены теоретические аспекты, связанные с деятельностью арбитражных управляющих. Также проанализированы вопросы, связанные с составлением рейтингов арбитражных управляющих. Очевидно, что опыт оценки становится все более востребованным даже на уровне саморегулирующих организаций системы антикризисного управления. На одной из встреч в Москве в январе 2004 года рабочая группа Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих подняла вопросы, связанные с оценкой эффективности деятельности таких организаций. В ходе обсуждения были выработаны критерии, определяющие эффективность работы саморегулируемой организации, путем анализа предложений, поступивших от различных организаций. Также было высказано принципиальное мнение о том, что рейтинговая информация не должна публиковаться без согласия саморегулируемой организации, включенной в этот рейтинг. Сегодня Рейтинговое агентство уже разработало проект методики для оценки деятельности саморегулируемых организаций. Цель этого проекта - обеспечить информационную прозрачность в деятельности таких организаций и помочь заинтересованным лицам выбрать подходящую саморегулируемую организацию на основе ее профессиональной деятельности, опыта и уровня квалификации арбитражных управляющих, входящих в ее состав.

Список литературы

1. П. БАРЕНБОЙМ, А. КОПМАН. Статус арбитражного управляющего. - М.; МГУ, 2001.

2. Полуэктов М. Правовой статус арбитражного управляющего. - М.; Экономикоправовой бюллетень, 2000, №6.

3. Федеральный Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002).

4. Черниговский М. Деньги. - М.; 2002, №41.

5. Чонаева Г.В. Регулирование процедур банкротства предприятий как элемент антикризисной политики государства: Дис... канд. эконом. наук. М., 2004.

6. Ермоленко А.С. О банкротстве юридических лиц. - М.; Налоговый вестник, 2004 №1.

7. Дорохина Е.Г. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. - М.; Алтер, 2005. 27с.

8. Белоликов А.И. Фигура арбитражного управляющего. - М.; Налоговый вестник, 2005, №7.

9. Федеральный Закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 10.12.1997).

10. Мухаметзянов Э.. - М.; Время и деньги, 2014 №3.