Дипломная работа на тему: Понятие и структура состава преступления

Введение

В непосредственной близости с объектом преступления находится предмет преступления. Для того чтобы раскрыть содержание объекта состава преступления как общественных отношений, следует уточнить понятие такого признака, как предмет преступления, который выступает формой проявления общественных отношений. Предмет в составах преступлений имеет уголовно-правовое значение.

Принято считать, что в большинстве случаев изучение предмета способствует более глубокому и точному выяснению лишь сущности объекта преступления и его конкретизации. Вместе с тем значение предмета преступления как одного из признаков состава преступления и его роль в механизме причинения вреда определенным общественным отношениям имеют важное самостоятельное теоретическое и практическое значение.

Зачастую объекты одного и того же вида не имеют различий, например, жизнь, собственность, честь, достоинство, здоровье и т.д. Предмет же преступления, напротив, обладает совокупностью признаков и особенностей, многие из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным образом влияют на основания уголовной ответственности и, соответственно, на квалификацию деяния.

Нередко до определенного момента невозможно определить объект преступных посягательств. Этому, как правило, предшествует деятельность, связанная с установлением, на что или на кого было оказано преступное воздействие. С этой же целью устанавливается также способ этого воздействия. Таким образом, наряду с другими признаками деяния определение предмета посягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получить недостающие сведения о характере преступления и его общественной опасности.

Нетрудно также заметить, что во многих случаях правовая оценка совершенного деяния существенно отличается, несмотря на то что виновный воздействует на предметы материального мира непосредственно. К числу таких случаев относятся, например, хищения, контрабанда, незаконный оборот драгоценных металлов, природных камней и т.д.

Те или иные свойства предмета преступления во многих случаях служат основанием для разграничения смежных составов преступления, а также для отличия преступных действий от непреступных. Видимо, поэтому предмет преступления имеет существенное значение и для правильной квалификации деяния, так как для многих составов преступлений признаки предмета являются обязательными. Не секрет, что в данном случае расследование уголовного дела не может считаться законченным, если эти признаки не установлены.

Степень научной разработанности проблемы. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предмета преступления неоднократно рассматривали в своих работах многие российские ученые: А.А. Бакрадзе, М.П. Бикмурзин, А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский, Г.Н. Борзенков, И.И. Борисов, Я.В. Бродневская, В.Н. Винокуров, В.К. Глистин, Н.И. Коржанский, Б.В. Малинин, А.В. Наумов, М.В. Пальчик, Б.В. Петухов, И.В. Кузнецов, А.А. Пионтковский, В.Я. Таций, В.П. Ревина, Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков, Е.А.Фролов.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексном исследовании состава преступления.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

- изучение понятия и структуры состава преступления;

- определить элементы состава преступления;

- разграничить объективную и субъективную стороны преступления;

- подведение общего итога проделанной работы, в котором необходимо резюмировать основные положения изученного материала.

Работа состоит из введения, основной части, разделенной на главы, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Общее положение о составе преступления

- Понятие и структура состава преступления

- Виды составов преступления

- Элементы состава преступления

- Объект преступления

- Объективная сторона преступления

- Субъективная сторона преступления

- Субъект преступления

- Заключение 33

- Список использованной литературы 35

Заключение

В результате выполненного нами исследования мы можем сделать следующие выводы и заключение.

Итак, предмет преступления - это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления. Воздействие на предмет преступления не всегда означает его уничтожение или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления и даже, наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия).

Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:

Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.

Количественные или качественные показатели предмета могут быть квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может усилить меру ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном размере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК. Незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК как контрабанда при отягчающих обстоятельствах.

Наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. ст. 158 - 162 УК. Однако, если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а если похищаются так называемые "общеопасные предметы" - по ст. ст. 221, 226, 229 УК.

Предмет преступления, когда он имеет материальную природу, нужно отличать от орудий и средств совершения преступления, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства - это то, при помощи (посредством) чего преступление совершается. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира может в одном случае быть предметом преступления, а в другом - средством или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества. Карабин может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК, но и орудием убийства.

Список литературы

- Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 6-ФКЗ, от 30.12.2008 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 237. - 25 декабря; СЗ РФ. - 2009. - 2009. - 4. - Ст.

- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. от 7 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. - 1996. - 25. - Ст. 2954; 2010. - 15. - Ст.

- Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. - 2009. - 2. - С.

- Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. М.

- Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-прикладное исследование. М.

- Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс.