Решение задач на тему: Логовая ответственность субъектов в сфере логообложения

Введение

Достижения конкурентоспособности отечественной налоговой системы и привлечение иностранных инвестиций трудно представить не только без сбалансированной системы льгот и преимуществ, но и без эффективной системы санкций за несоблюдение законодательства о налогах и сборах.

Санкции позволяют не только обеспечить превенцию правонарушений, наказать виновных лиц, но и побуждают налогоплательщиков соблюдать законодательство и своевременно исполнять налоговую обязанность. Таким образом, система санкций непосредственно влияет на культуру налогоплательщиков в конкретном государстве. Исходя из этого, данная система должна быть экономически обоснована, проста в администрировании, понятна налогоплательщикам, а также гарантировать реализацию основных принципов налогообложения.

Система санкций за налоговые правонарушения признана одним из инструментов налоговой политики современных государств <1> и иных публичных субъектов, обладающих необходимыми полномочиями в налоговой сфере. Налоговые нормы опосредуют не только существующий экономический уклад, но и стратегические ориентиры развития общества, в т.ч. социально значимые. В этой связи при проведении налоговых реформ значение приобретают не только и не столько размеры санкций, сколько их система, как определяющая принципы дифференциации ответственности и ее последствия. Например, вводя большую дифференциацию внутри существующих составов, законодатель может не только учитывать большее количество факторов, оказывающих влияние на поведение налогообязанных лиц, но и снижать риски произвольного усмотрения лиц, привлекающих к ответственности налогоплательщиков.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере привлечения к налоговой ответственности субъектов.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства по вопросам налоговой ответственности.

Целью настоящей работы является анализ налоговой ответственности субъектов в сфере налогообложения на пример ОАО РЖД.

Исходя из поставленной цели перед нами поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие налоговой ответственности;

- привести пример из судебной практики по вопросам налоговой ответственности ОПО "РЖД".

Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, а также судебная практика.

Теоретическую базу составляют труды ученых и специалистов советского периода, а также современные научные разработки в области исследования правовых основ налоговой ответственности: Арсеньевой Н.В., Бажанова С.В., Барыкина М.Ю., Кирилловых А.А., Корпусовой О.А. и др.

Оглавление

- Введение 3

- Налоговая ответственность субъектов в сфере налогообложения на пример ОАО РЖД

- Заключение 20

- Список использованной литературы 22

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить следующее.

Пункт 1 ст. 10 НК РФ определяет, что привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном гл. 14, 15 НК РФ.

Статьей 100.1 НК РФ установлено два производства по делам о налоговых правонарушениях. Первое определяет принятие решения по результатам камеральной и выездной налоговых проверок (ст. ст. 100 - 101 НК РФ). Второе - по результатам иных мероприятий налогового контроля (ст. 101.4 НК РФ).

Согласно ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля (срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля не должен превышать одного месяца) и письменные возражения по акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6 ст. 100 НК РФ. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Срок принятия решения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки с даты вручения акта может составить около трех месяцев.

Согласно п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Согласно ст. 100.1 НК РФ дела о выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля налоговых правонарушениях (за исключением правонарушений, предусмотренных ст. ст. 120, 122 и 123 НК РФ) рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 101.4 НК РФ.

По результатам рассмотрения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

- о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение;

- об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 № 307 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2013. - № 44. - Ст. 5646.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закона от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 № 252 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2013. - № 31. - Ст. 4191.

4. Арсеньева Н.В. Административная и налоговая ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: возможность консолидации норм и последствия // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 3. - С. 55 - 64.

5. Арсеньева Н.В. Проблемы привлечения к ответственности за нарушение сроков представления налоговых деклараций: сравнительно-правовой анализ норм Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Налоги. - 2013. - № 5. - С. 16 - 18.

6. Бажанов С.В. Налоговая ответственность как разновидность ответственности юридической в системе мер воздействия на злостных неплательщиков налогов и (или) сборов // Налоги. - 2011. - № 6. - С. 2 - 5.

7. Барыкин М.Ю. Вопросы применения некоторых видов обеспечительных мер арбитражных судов в отношении решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения // Юрист. - 2013. - № 3. - С. 43 - 46.

8. Валласк Е.В., Шклярук М.С. Анализ правовых коллизий в установленном порядке привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоги. - 2012. - № 1. - С. 20 - 23.

9. Воронов А.М., Кондратьев С.И. Особенности административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов // Налоги. - 2013. - № 3. - С. 14 - 20.

10. Журавлева О.О., Исмаилова Л.Ю., Подшибякин А.С. Принцип справедливости и критерии дифференциации ответственности за налоговые правонарушения // Финансовое право. - 2013. - № 1. - С. 15 - 19.

11. Кирилловых А.А. О понятии и видах ответственности за налоговые правонарушения // Налоги. - 2011. - № 35. - С. 8 - 11.

12. Кирилловых А.А. Проблемы эффективности механизма реализации налоговой ответственности // Вестник арбитражной практики. - 2012. - № 1. С- . 16 - 25.

13. Корпусова О.А. О правомерности выставления налоговым органом уточненных требований об уплате налогов, сборов и пеней по результатам рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений о привлечении к налоговой ответственности // Арбитражные споры. - 2011. - № 4. - С. 50 - 64.

14. Пантюшов О.В. Привлечение налогоплательщика к ответственности по статье 101.4 Налогового кодекса РФ // Адвокат. - 2013. - № 2. - С. 48 - 53.

15. Сбирунов П.Н. Ответственность за налоговые правонарушения и правовое регулирование трудовых отношений // Налоги. - 2012. - № 2. - С. 2 - 5.