Дипломная работа на тему: Иск в гражданском процессе: проблемы теории и практики

Введение

Актуальность темы исследования. Конституция РФ закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Данная законодательная норма является развитием идеи правового государства, в котором на центральной линии плане должна выступать именно личность, ее права и свободы и - что в особенности важно - четкая гарантированность данных прав и свобод. Одной из таких гарантий выступает закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ важное правило о том, что непосредственное осуществление прав и свобод человека и гражданина совершенно не должно нарушать права и свободы других лиц.

В действующем законодательстве крайне нечасто используется термин "иск" и иные производные от него, несмотря на то, что эта категория имеет важнейшее значение для дальнейшего осуществления и защиты гражданских прав. Поясняется это тем, что сама необходимость в использовании иска появляется только в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, т.е. именно тогда, когда для непосредственной реализации права необходимо вмешательство соответствующего компетентного органа - суда, который не является стороной спорного материального правоотношения. Достоверное понимание одного из важнейших средств защиты субъективных прав - иска - и дальнейшее улучшение на этой основе всех правовых норм, которые и образуют сам институт иска, а также элементов иска, представляет собой необходимую предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, действенности защиты их интересов и соответственно, интересов всего гражданского общества.

Кроме того, в гражданском процессе элементы иска - предмет, основание, стороны, содержание выступают основанием квалификации гражданских дел, и одновременно могут служить критерием разграничения гражданских дел.

Несмотря на значительное количество правовой и монографической литературы об элементах иска, современные правовые аспекты обозначенной проблемы не были достаточно подвергнуты тщательному комплексному научному анализу.

Необходимость всестороннего исследования особенностей элементов иска объясняется, во-первых, относительной широтой заявленной темы; во-вторых, тем, что существует целый ряд проблем, связанных с определением понятия и элементов иска, классификации исков; в-третьих, что в настоящее время отсутствует современная концептуальная литература по данному вопросу.

В научной литературе вопросам понятия, структуры, сущности и элементов иска в гражданском процессе свои труды посвятили такие авторы как М.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман, М.К. Треушников, М.М. Ненашев, М.А. Рожкова, Г. Л. Осокина, О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, А.Б.Бабаев и другие.

Цель исследования заключается в комплексном исследовании ряда значимых теоретических и практических проблем, связанных с определением понятия, состава и классификации исков в условиях современного гражданско-процессуального регулирования.

Исходя из заявленной цели, в дипломной работе поставлены и решаются следующие задачи:

- изучить нормативно-правовую базу, материалы судебной практики и литературу по обозначенной проблеме;

- определить и проанализировать понятие и элементы иска;

- определить и охарактеризовать классификацию исков;

- выяснить проблемы теории и практики иска в гражданском процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданского судопроизводства ??

Предмет исследования составляют нормативные правовые акты федерального уровня - ГПК РФ, ГК РФ, иные федеральные законы, судебная практика, определяющие и регулирующие особенности элементов иска.

В теоретическую основу исследования легли труды современных ученых по гражданскому праву, гражданско-процессуальному праву, а также материалы судебной практики по различным аспектам исследуемой проблемы.

Методологическая основа исследования. В работе использован комплекс общенаучных и специальных методов познания правовой действительности, выявленных и разработанных наукой и апробированных практикой.

Для анализа нормативных правовых актов, обобщения проблем, формирования определений, предложений и выводов применялись логический метод исследования, методы сравнительно-правовые, формально-юридические, социологические и другие.

Структура работы определяется целями и задачами исследования, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Иск понятие и элементы

- Понятие иска в гражданско-процессуальном праве

- Предмет иска

- Основание иска

- Содержание иска

- Основные элементы искового заявления

- Виды исков и их классификация

- Иск в гражданском процессе проблемы теории и практики

- Заключение 53

- Список использованной литературы 55

Заключение

В первой главе дипломной работы автор установил, иск представляет собой средство и способ защиты субъективных прав человека и гражданина в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения спора материально-правового характера. Иск представляет очень значимое место среди всех институтов гражданско-процессуального права, а само исковое производство по своему важному значению и полному объему является существенной частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам.

Автор сформулировал "универсальное" определение иска, в соответствии с которым иск представляет собой требование лица, заинтересованного в защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса.

В качестве рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, автор полагает, что целесообразным было бы законодательное закрепление термина "иск" именно в рамках гражданско-процессуального законодательства.

Во второй главе дипломной работы автор определил, что элементы иска - это его составные части, которые определяют содержание и индивидуализируют его. Элементы иска представляют всю необходимую информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. От элементов иска зависит и сам способ защиты, который предоставляется нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения. Некоторые авторы, выделяют три элемента иска (предмет, основание, содержание или стороны), другие - два элемента иска (предмет и основание). Некоторые авторы, отмечают, что ни стороны, ни содержание не могут относиться к элементам иска. Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному гражданскому делу, в некотором роде определяя границы судебного доказывания, весь объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков.

Проведение классификации исков имеет очень важное юридическое значение, поскольку позволяет на соответствующих основаниях определить группы исков и создать определенную структуру исков в юриспруденции.

Ученые проводят классификации исков по следующим основным направлениям: во-первых, исходя из предмета иска, выделяют процессуально-правовую классификацию исков; во-вторых, это материально-правовая классификация исков (исходя из определения объекты защиты), в-третьих, по характеру защищаемого интереса.

Во второй главе дипломной работы автор установил, что к проблемам теории и практики иска в гражданском процессе можно отнести дискуссию о разрешении коллизий, возникающих между нормами института подсудности гражданских дел, имеющими специальный и исключительный характер. Наиболее проблемным вопросом является преодоление коллизий подсудности встречного иска и исключительной подсудности.

К проблемам иска в гражданском процессе автор также отнес проблему обеспечения иска.

Итак, цели, поставленные в дипломной работе, достигнуты, задача решена.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - № 9. - Ст. 851.

Монографии, учебная литература

2. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян- М., 2007.

3. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.

4. Бабаев А.Б. Проблемы общего учения об иске и праве на иск // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007

5. Болдырев В.А. О гражданской правосубъектности органов судебной власти // Российский судья. - 2009. - № 3.

6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.

7. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.

8. Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013. 382 с.

9. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009.

10. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд. М., 2005.

11. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2010.

13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998.

14. Гражданский процесс: учебник для вузов/под ред. Ю. К. Осипова. М.: изд-во БЕК, 2008.

15. Гражданский процесс: учебник/под ред. М. К. Треушникова, М.: изд-во Юриспруденция, 2011.

16. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

17. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2014.

18. Гришаев С. П. Гражданское право: учебник. М.: Юристъ, 2003.

19. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу// Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.

20. Гурвич М.А. Учение об иске (состав и виды) // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.

21. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: Вопрос соотношения / Российский судья. - 2010. - № 8.

22. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 11.

23. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

24. Егоров А.В., Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права//Вестник гражданского права. - 2007. - № 4.

25. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - 2001. - № 3.

26. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов: СГАП, 2009.

27. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

28. Каменков В.С. Встречный иск - не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. - 2009. - № 5.

29. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.1995.

30. Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: учебник для вузов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2009.

31. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

32. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2008.

33. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.

34. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. М, 2008.

35. Ненашев М.М. Стороны - элемент спора о праве // Юрист. - 2005. - № 3.

36. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008.

37. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2010.

38. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

39. Ракитина Л.Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство // Налоги. - 2010. - № 34.

40. Рогалева М.А. Элементы иска как основание квалификации гражданских дел о защите прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 7.

41. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. - 2002. - № 11.

42. Рожкова М.А. Претензия и иск: общие грани // Иск в гражданском и арбитражном процессах. М., 2006.

43. Рязановский М.А. Единство процесса. - М.: 1996.

44. Самбурская Г.А. Определение предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств // Мировой судья. - 2010. - № 7.

45. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 112 с.

46. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6.

47. Шпачева Т.В. О некоторых вопросах, возникающих при принудительном исполнении исполнительных документов // Закон. - 2007. - № 5.

48. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.

49. Ярков В. Косвенные иски: проблемы теории и практики //Корпоративный юрист. - 2007. - № 11.

50. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. - 2009.- № 9.

Судебно-арбитражная практика

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 № 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер"// Собрание законодательства РФ. - 25.02.2002. - № 8. Ст. 894.

52. Решение Краснодарского краевого суда от 08.09.2009 г. по делу № А47-30/08 "Суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В то же время, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения" [Электронный ресурс] // Доступ из справочной поисковой системы Консультант Плюс.

53. Гражданское дело № 2-818/04 // Архив Железнодорожного районного суда г. Ульяновска за 2004 г.