Дипломная работа на тему: Лексические изменения в русском языке в конце 20 века

Введение

В 1917 году в России произошла революция, в результате которой полностью изменилось политическое устройство страны. Вместо Российской империи появилась Российская Советская Республика, которая с 1922 года стала называться Союзом Советских Социалистических Республик (СССР).

Революция произошла не только в политике, экономике, культуре, но и в языке (похожее явление было при Петре I). Это нашло внешнее выражение в реформе графики и орфографии 1917-1918 годов: из алфавита были исключены буквы ѣ , i, θ; изменились некоторые орфографические правила.

Сегодня в русском письме используется именно этот алфавит, однако орфографические правила опираются на нормы, выработанные существенно позже. Язык всегда "реагирует" на изменения в обществе. В зависимости от политических изменений, происходивших в СССР, в русском литературном языке Советской эпохи можно выделить два этапа:

1. Язык 1917-1953 годов (с момента образования новой страны до смерти её лидера Сталина, который определил целый этап в истории России).

2. Язык 1953-1980 годов (с начала правления Хрущёва до распада страны). Явления, которые возникли в литературном языке первого этапа, в значительной степени (сохранились и в языке второго этапа).

3. Язык конца 20 века

4. Язык 20 века

Лексикография может рассматриваться как своего рода служба общения между лингвистикой, являющейся наукой о языке, и обществом, заинтересованным в познании языка. В настоящее время вполне правомерно ставить вопрос о возможности лексикографического описания подвижной лексической системы русского языка.

Перед лингвистами стоит проблема закрепления и отражения эволюции русского языка, происходящей в последние десятилетия с ускоренными темпами. Эта проблема частично решена в "Толковом словаре современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия" под ред. Скляревской Г.Н.

В наше время появляется достаточно много лингвистических работ, посвященных изучению состояния русского языка в конце XX века и происходящих в нем изменений, что свидетельствует об актуальности данной темы.

Объект данной работы - лексические изменения в русском языке в конце 20 века.

Предмет исследования - процессы и изменения в лексике русского языка в конце 20 века.

Цель курсовой работы - исследование лексических изменений в русском языке в конце 20 века.

Данная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:

1. Рассмотреть трактовку основных понятий в лексике русского языка;

2. Изучить научные взгляды на вопрос о том, какие лексические изменения произошли в русском языке в конце 20 века;

3. Проанализировать сами лексические изменения конца 20 века.

При написании курсовой работы использовались следующие методы: анализ специализированной литературы; классификация понятий; практический метод сбора данных об объекте исследования.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Оглавление

- Введение 3

- Современные научные взгляды на развитие лексической системы языка

- Основные процессы изменения в лексической системе

- Причины лексических изменений в языке

- Изменения в русской лексике конца XX века

- Социально обусловленные процессы в территориальных говорах

- Социально обусловленные процессы в городском просторечии

- Социально обусловленные процессы в групповых жаргонах

- Заключение 25

- Библиография 27

Заключение

Процессы, происходящие в лексической системе русского языка, нашли свое подтверждение в лексикографической практике "Толкового словаря современного русского языка" как словаря активного типа. Они показаны с помощью графических знаков, различных помет и комментариев, отражены в иллюстрациях из современной публицистики и литературных текстов, в системе однокоренных слов (словообразовательном гнезде), в энциклопедических справках, а также в приложении, которое рассматривает лексику в написании латиницей.

Языковые изменения последнего десятилетия XX века носят кардинальный характер, так как связаны с историческими событиями общественной жизни в переломный для России период. К этим процессам относится демократизация языка, в связи с расширением границ употребления лексики и смещения, а в некоторых случаях утраты языковой литературой нормы, что привело к употреблению сниженной и жаргонной лексики, "онаучивание" языка в связи с массовым потоком заимствований и активного употребления терминологической лексики в повседневной речи, изменение границ активного и пассивного словаря, в связи с уходом реалий Советского времени и возвращения многих явлений и понятий давно прошедшей эпохи, например, Петровских времен, а также создание неологизмов в массовом порядке и семантическое преобразование лексических единиц русского языка из-за появления огромного количества новых реалий в современной жизни человека.

По этой причине, а также благодаря открытым границам между странами, что позволяет обмениваться не только информацией, но и различными достижениями и успехами в сфере техники и науки, в русский язык входит множество иноязычной лексики, которая в современной языковой системе находится на разных уровнях освоения. Изменения в языке также затронули область словообразования, где наблюдается использование как традиционных, так и ранее находящихся на периферии моделей образования слов.

Таким образом, "наша текущая языковая жизнь естественно и всецело определяется современным состоянием общества и общественного сознания, отражая в себе все их проблемы и достижения".

Список литературы

1. Балдаев Д.С., Белко В.К., Исупов И.М. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона // Речевой и графический портрет советской тюрьмы". - М. - 2012.

2. Бондалетов В.Д. Условные языки русских ремесленников и торговцев.- Рязань.- 2014.

3. Булатова Л.Н., Касаткин Л.Л., Строганова Т.Ю. О русских народных говорах. Москва. - М. - 2008.

4. Быков В. Русская феня. - Смоленск.-2015.

5. Герд А.С. Диалект - региолект - просторечие // В: Русский язык в его функционировании //Тезисы докладов международной конференции. - М.-2013, с. 20-21.

6. Грачёв М.А. Язык из мрака // Блатная музыка и феня. - Н. Новгород.-2010.

7. Дьячок М.Т. Солдатский быт и солдатское арго // Русистика 1. Берлин. - 2016, с. 35-42.

8. Ермакова О.П. Номинация в просторечии. // В: Городское просторечие. Под ред. Е.А. Земской и Д.Н. Шмелёва. - М.-2009, с. 130-140.

9. Журавлёв А.Ф. Иноязычные заимствования в русском просторечии // В: Городское просторечие. - М.-2014, с. 102-124.

10. Земская Е.А., Китайгородская М.В. Наблюдения над просторечной морфологией // В: Городское просторечие. - М.-2011, с. 66-102.

11. Капанадзе Л.А. Современная просторечная лексика (московское просторечие) // В: Городское просторечие. - М.-2015, с. 125-129.

12. Коготкова Т.С. Литературный язык и диалекты // В: Актуальные проблемы культуры речи. - М.-2010, с. 104-152.

13. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. - М.-2008.

14. Крысин Л.П. Иноязычный термин в русском просторечии // В: Филологический сборник. - М.-2010, с. 262-268.

15. Морозова Т.С. Некоторые особенности построения высказывания в просторечии // В: Городское просторечие. - М.-2013, с. 141-162.

16. Розанова Н.Н. Современное московское просторечие и литературный язык (на материале фонетики) // В: Городское просторечие. - М.-2011, с. 37-65.

17. Шейгал Е.И. Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен // В: Языковая личность: культурные концепты. - Волгоград - Архангельск.-2009, с. 204-211.