Дипломная работа на тему: Понятие доказывания в хозяйственном процессе

Введение

В настоящее время при переходе к товарно-денежным отношениям в хозяйствен-ном обороте стало невозможными эффективное использование законодательства Совет-ского Союза при осуществлении регулирования спорных ситуаций между субъектами предпринимательской деятельности, другими субъектами имеющими отношение к хозяй-ствованию. Именно с целью обеспечения правовой защиты предпринимательской и свя-занной с ней деятельности в независимой Украине был принят ряд нормативных актов, среди них и акты регулирующие деятельность арбитражных (хозяйственных) судов: Кон-ституция Украины, Закон Украины "Об арбитражном суде", Арбитражно-процессуальный кодекс Украины, др.

Арбитражно-процессуальное законодатнльство состоит из Арбитражно-процессу-ального кодекса, Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", других нормативно-правовых актов. Как указал Абрамов: "Не стоит думать, что между материальным и процессуальным правом существует непроходи-мая грань"1. Поэтому к хозяйственно-процессуальному праву так же относятся и некото-рые материально-правовые акты.

Как и любой другой отрасли права хозяйственно-процессуальному праву свойст-венны свои определенные элементы. Участие сторон, третьих лиц, прокурора, подача иска, апелляции, кассации, другие атрибуты хозяйственно-процессуального права.

Среди них можно отметить такой важнейший институт как доказательства в хо-зяйственно-процессуальном праве. Законодатель определил, что доказательствами явля-ются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определен-ном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон. Доказательства имеют особо важное зна-чение в хозяйственном судопроизводстве, так как без них невозможно правильно разре-шить спорный вопрос. Стороны могут свободно предоставлять доказательства суду в со-ответствии с принципами равноправия, законности, состязательности, другими принци-пами производства в Хозяйственном суде. При предоставлении доказательств суду сторо-ны должны учитывать требования установленные ХПК, кодекс четко разграничивает ви-ды доказательств ,которые могут быть использованы, среди них: письменные, веществен-ные, заключение экспертизы, объяснения сторон, третьих лиц, объяснения должностных лиц и других работников предприятий, учреждений и организаций, не только участвую-щих в деле. Также для доказательств большое значение имеют понятия относимости и допустимости.

В данной работе в полной мере будут рассмотрены все аспекты института доказа-тельств в хозяйственном процессуальном праве. Определение его важности в правильном рассмотрении споров возникающих в результате ведения хозяйственной деятельности.

Оглавление

- 1.Введение

- Понятие доказывания в хозяйственном процессе

- Понятие и виды доказательств

- Предмет доказывания

- Относимость, допустимость доказательств и факты, не требующие доказательств

- Истребование, исследование и оценка доказательств

- 7.Заключение

- 8.Список использованных источников

Заключение

Подводя итоги всего вышесказанного можно сделать вывод, что доказательства действительно важны для хозяйственного судопроизводства, для верного рассмотрения спора между сторонами, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, что является основной задачей хозяйственного судопроизводства.

Мы установили, что именно является доказыванием в хозяйственном процессуаль-ном праве. Деятельность сторон, суда и других участников процесса по установлению юридических фактов (обстоятельств), имеющих значение для разрешения спора, с по-мощью установленных законом средств и является доказыванием в хозяйственном проце-ссе. Раскрыли понятие доказательства по действующему законодательству: доказательст-вами являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон. Изучили виды доказательств в хозяйственном процессе. Среди них:

-письменные доказательства;

-вещественные доказательства;

-заключение экспертизы;

-объяснение представителей сторон;

-третьих лиц с самостоятельным требованием и без такового;

-объяснения должностных лиц и других работников предприятий, учреждений и организаций, не только участвующих в деле.

Главнейшую роль в процессе доказывания имеет его предмет. Абрамов указывает, что ,как предмет, из четырех элементов правонарушения(противоправность, убытки, при-чинная связь, вина) три должен обосновать и доказать истец(кроме вины, она презюмиру-ется).

Немалую роль в процессе доказывания играет правильное истребование, исследо-вание и оценка доказательств. От этого порой зависит скорость и динамика процесса.

Хотелось бы выразить благодарность господину Абрамову, за немалый практиче-ский вклад в науку хозяйственного процессуального права. В его книге: "Хозяйственно-процессуальное право Украины", четко и лаконично описываются все элементы присущие данному предмету общевузовской подготовки. В настоящей работе эта книга взята за ос-нову.

Список литературы

- Литература.

- Твенно-процессуальное право Украины. - Х., 2002 г.

- В С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Труды Иркутского гос. университета.- 1955 г.

- Ан А.Ф. Новейшие течения в науке советского гражданского процессуального права.- М., 1967 г.

- Он К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе.- М., 1951 г.

- Кий А.Л. Теория судебных доказательств в советском праве.- М., 1950 г.

- В С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.- Минск, 1969 г.

- Ажный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова.- М.: "Спарк", 1997 г.

- Кий В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты.- М., 1974 г.

- В Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.- М., 1970 г.

- Ов В.П. Ответственность сторон по договору поставки.- М., 1962 г.

- Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях.- М., 1968 г.

- В Н.А. Применение теории причинной связи в арбитражной практике // Сов. государство и право.- 1972 г.