Дипломная работа на тему: Вступление. Анализ образования ШОС с точки зрения истории и логики

Введение

Актуальность исследования

На данный момент наиболее популярной является идея интеграции регионов, что при условии активно развивающейся ШОС может в будущем сформироваться в полноценное интеграционное объединение. Более того, РФ все тщательнее приходится выбирать попутчиков, ведь отношения с Западом сейчас не очень благоприятные, но и глядя на Восток следует сохранять бдительность, ведь за мнимой лояльностью будущих партнеров может крыться холодный расчет и желание использовать ресурсы нашей страны в своих собственных целях. Поэтому и еще по ряду других, зачастую скрытых причин, аналитика ШОС выступает одной из достаточно интересных и безусловно актуальных тем исследования на данный момент.

Проблема исследования - определенная необходимость переформатирования "Шанхайской 5-ки" в ШОС для стран азиатского региона.

Цель работы - доказать, что необходимость усовершенствования "Шанхайской пятерки" до уровня ШОС для азиатских стран.

Объект исследования - Шанхайская организация Сотрудничества.

Оглавление

- Вступление

- Анализ образования ШОС с точки зрения истории и логики

- Создание Шанхайской пятерки и основные направления сотрудничества

- Этапы развития форума Шанхайской пятерки

- Переформатирование Шанхайской пятерки в ШОС

- Основные направления деятельности и сотрудничества в рамках ШОС

- Задачи, цели и принципы, установленные ШОС. Механизмы и организация ШОС

- Направления взаимодействия в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества и эффективность ее работы

- Сотрудничество ШОС в торговле и экономике

- Сотрудничество ШОС в области энергетики

- Культурно-гуманитарное сотрудничество в рамках ШОС

- Военное сотрудничество в рамках ШОС

- Перспективы развития ШОС

- Новые союзники

- Борьба с терроризмом, новый этап

- Проблематика региональной безопасности

- Экономический вопрос

- Заключение 83

- Список литературы 99

Заключение

ШОС или Шанхайская Организация Сотрудничества - является субрегиональной международной организацией, которая была основана в 2001-м году главами Российской Федерации, Китайской Народной Республики, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Изначально данное объединение являлось "шанхайской пятеркой", куда входили все вышеперечисленные страны за исключением Узбекистана. "Шанхайская пятерка" была основана как объединение, которое было направлено на укрепление доверия между странами в военной области, что подразумевало сокращение вооружений в приграничной зоне до уровня оборонного потенциала. Это касалось в первую очередь РФ и КНР, которые к тому же обязались отвести тяжелые вооружения на 100-км вглубь своих стран относительно пограничной линии. "Пятерка" как организация также была скреплена соглашением (1996-1997гг.), а в "шестерку" с официальным названием "ШОС" она превратилась после вступления в объединение Узбекистана (2001г).

Касательно вопроса изучения формирования организации "Шанхайская пятерка" и основных направлений сотрудничества, были получены следующие данные, изначально мы коснемся основных этапов становления ШОС:

- С ноября 1989-го по декабрь 1991-го было подписано соглашение между руководствами СССР и КНР о "руководящих принципах взаимного сокращения вооруженных сил и укреплении доверия в военной области в районе советско-китайской границы";

- С декабря 1991-го года до апреля 1997-го - в этот период проходили переговоры касательно сокращения численности войск в районе границы и укреплении мер доверия в в военных вопросах. Сторонами было подписано "Соглашение об укреплении мер военного доверия, а также Соглашений между РФ, КНР, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой, Республикой Таджикистан о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы";

- С апреля 1997-го года по 2000-й год осуществлялись переговоры касательно укрепления мер доверия в военной области. Сторонами были подписан ряд ключевых документов - Алма-атинское заявление было подписано в 1998-м, Бишкекское соглашение в 1999-м, а Душанбинская декларация в 2000-м году. В 2001-м году происходит окончательное оформление объединения в "Шанхайскую Организацию Сотрудничества" - ШОС, что еще больше помогает сторонам наладить сотрудничество между государствами-членами организации

Одной из главенствующих целей создания объединения выступало укрепление межгосударственных взаимоотношений между основными участниками, что также подразумевало координацию действий правительств и уполномоченных ведомств данных государств, в борьбе с всевозможными угрозами безопасности (терроризм, экстремизм, сепаратизм) и глобальными вызовами.

Также одними из ключевых направлений сотрудничества ШОС выступали вопросы взаимодействия в военной области в районе границ между странами, что также касалось общих вопросов безопасности. Одним из главных достижений являлось снижение напряженности между странами-участниками, рост взаимного доверия и налаживание сотрудничества в вопросе обеспечения всеобщей безопасности. Несмотря на более чем 15-тилетний период существования организации, все еще не было создана межгосударственная военная группа, которая бы занималась задачами упреждения и ликвидации угроз безопасности (по образцу UNN). Хотя необходимость подобной группы обсуждается уже давно, но стороны не пришли к единому мнению.

Касательно следующего базового вопроса "перестройки" или трансформации "Шанхайской пятерки в ШОС и ее развитие до 2010-го года нами были получены следующие данные.

Начнем с того, что в июле двухтысячного года к "пятерке" присоединилось государство Узбекистан, а также была подписана Декларация о создании ШОС. Помимо этого, были завизирован следующий документ - Конвенция по борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом. Данный шаг лишний раз подтверждал, что страны-участницы Организации объединили свои усилия в военно-политическом сегменте взаимоотношений.

Кроме того, в 2002-м году был подписан целый ряд важных документов:

- Хартия Шанхайской Организации Сотрудничества;

- Соглашение о Региональной антитеррористической структуре;

- Декларация глав государств-участников Шанхайской Организации Сотрудничества

Кроме того, происходит значительное расширение сфер сотрудничества, так уже в 2003-м была подписана Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества стран-участниц ШОС. Астанинская Декларация была подписана в 2005-м, где была указана важность и приоритетные направления в борьбе с терроризмом, который достиг международных масштабов. Это касалось в первую очередь уничтожение его материальной базы, суда входит:

- Борьба с незаконным оборотом оружия и боеприпасов;

- Борьба с наркотрафиком;

- Борьба с организованной трансграничной преступностью и наемничеством;

- Борьба с нелегальной миграцией

В 2006-м были подписан ряд ключевых соглашений:

Соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических мероприятий на территориях государств-членов ШОС;

- Соглашение между государствами-членами ШОС о сотрудничестве в области выявления и перекрытия каналов проникновения на территории государств-членов ШОС лиц, причастных к террористической, сепаратистской и экстремистской деятельности;

- Программа борьбы государств-членов ШОС с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2007-2009 годы и целый пакет дополнительных соглашений

- Касательно структурного анализа ШОС мы пришли к следующим выводам - в рамках ШОС действует ряд институтов

- Совет глав государств, который является высшим органом организации;

- Совет глав правительств, компетенция которого лежит в решении вопросов взаимодействия в рамках Организации;

- Совет министров иностранных дел, занимается подготовкой заседаний Совета глав государств и проводит консультации в рамках ШОС касательно международных проблем;

- Совещания глав министерств и ведомств;

- Совет национальных координаторов, который проводит координацию и управление текущей работой ШОС, а также занимается подготовкой заседаний Совета глав государств (а также Совета глав правительств и Совета министров иностранных дел);

- РАТС или Региональная антитеррористическая структура выступает как постоянно действующий орган ШОС. Ее усилия направлены на координацию и укрепление взаимодействия компетентных органов Сторон в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом;

- Секретариат выступает как непрерывно действующий административный орган Организации, что выполняет задачи по организационно-техническому обеспечению мероприятий, которые проводятся в рамках ШОС

Касательно последней задачи по определению эффективности деятельности ШОС по ключевым направлениям сотрудничества, мы пришли к ряду выводов, что изложим далее.

Во-первых, следует заметить, что мы упомянули в основном ключевые документы, так как в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества были приняты более двух сотен документов, причем большая их часть касалась развития экономического сотрудничества72. В 2003-м году была принята "Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества государств-членов ШОС до 2028 года", в следующем (2004) году был утвержден план по ее реализации. Также была выдвинута идея создания зоны свободной торговли в рамках ШОС. Создание подобных особых экономических зон является одним из основных элементов в продвижении экономического взаимодействия в регионе в отношении КНР и стран Центральной Азии. Основными в данном случае можно считать экономические взаимоотношения КНР и РФ. Между сторонами идет активный обмен технологиями, конечно же, главенствующую роль в этом играет Россия, так как уровень инженерной и технической школы в той же авионике, самолетостроении, космической отрасли, в разработке и строительстве газотранспортных, перерабатывающих энергосистем и заводов и многих других направления, выше, нежели у Китая. Впрочем, РФ также есть чему поучиться, например, в реализации масштабных транспортных проектов, создании крупных заводов различной направленности, технопарков, кстати, именно последние российские инженеры и технологи были призваны создавать в Харбине и ряде других регионов (и городов). России следует активнее включаться в процессы построения транспортной инфраструктуры в Евразии, но на данный момент значительная часть финансовых (и не только) ресурсов направлена на решение геополитических вопросов на Ближнем Востоке (Сирия), что лишь оттягивает силы от воплощения экономически полезных проектов. Особенно перспективными выглядят проекты на трехсторонней основе между РФ, Казахстаном и КНР. Дело в том, что данные государства обладают большим технико-экономическим потенциалом, кроме того они географически близки друг к другу и взаимодействие их в экономике дало бы несомненные выгоды всем сторонам73. В любом случае сейчас уже реализован ряд крупных проектов, а некоторые находятся на стадии обсуждения, например, особенно привлекательным выглядит прокладывание крупной транспортной сети через Монголию, что объединит РФ, КНР и ряд стран Евразии, не менее привлекательным выглядит проект по созданию ЖД, которая сможет соединить КНР, Узбекистан и Киргизию. И это вполне реально, так как используя совместные инвестиции, а также опыт и технические средства китайской стороны, можно создать столь масштабные и перспективные проекты как высокоскоростная железная дорога "Чиань-Сэнду", фотоэлектрическая автомагистраль в Цзенань и т.д.

Не стоит списывать со счетов, что сотрудничество в рамках ШОС затронуло не только военно-политическую и экономическую темы, но также многое было достигнуто в вопросах образования, культуры, экологии, вопросах спорта и молодежи, туризма и работы средств массовой информации.

Например, были подписаны "Межправительственное соглашение о сотрудничестве в области культуры от 16 августа 2007 года" и "План мероприятий на 2009-2011 годы" касательно выполнения условий данного Соглашения. Стоит также отметить, что сотрудничество стран ШОС в сфере образования помогает расширять связи между государствами. К примеру, в ряде стран-участниц ШОС действуют филиалы некоторых российских высших учебных заведений, в ряде внутренних вузов были открыты кафедры языков и культуры стран-участниц ШОС. Так, в ряде киргизских вузов активно изучают китайский язык, а в КНР существуют высшие и средние учебные заведения, в которых уделяют внимание изучению киргизского языка. И в этом нет ничего удивительного, по мере развития взаимоотношений в рамках ШОС, произошло не только культурное сближение, но и вполне очевидной стала рациональная потребность изучения языков тех стран, которые являются прямыми экономическими партнерами и соответственно у молодых специалистов появляется перспектива работы в одной из данных стран. Нечто подобное происходило после распада СССР, когда отношения с англоязычными странами улучшились и появились перспективы учебы и работы в них, к сожалению, того уровня взаимодействия и открытости, а также перспектив нормальной работы там не было, в отличие от того, что сейчас имеет ШОС и это лишний повод чтобы убедиться в полезности данной организации. Если она способна дать лучшее будущее нашей молодежи и вообще улучшить благосостояние и уровень безопасности стран-участниц, то данное объединение уже не зря существует.

Еще один ключевой вопрос - это дальнейшее расширение ШОС. Как мы знаем, в 2017-м году организация пополнилась двумя крупными участниками - Индией и Пакистаном. Конечно, между этими странами существует определенный кризис отношений, который навеян многолетней враждой, существенными различиями в культуре и религиозных взглядах, ряде территориальных претензий. Впрочем, развитие сотрудничества между двумя этими крупными государствами в рамках ШОС поможет разрешить ряд накопившихся проблем и будет способствовать выстраиванию более доверительных отношений между этими двумя государствами. Что же касается ШОС, то организация получила два сильных государства, которые имеют высокую обороноспособность и сотрудничество с ними в военной области выгодно как России, так и КНР, не говоря уже о том, что ряд других стран "восьмерки" также могут поучаствовать в этом направлении сотрудничества. Россия и Индия давно имеют тесные взаимоотношения в военной промышленности, происходит не только закупка вооружений индийской стороной, но и обмен технологиями. РФ взамен получает не только достаточно крупные заказы на покупку техники, но и сотрудничает по ряду других экономических направлений. Например, с Индии в РФ поставляется целый ряд продуктов питания, начиная от хорошо зарекомендовавших себя чаев, пряностей, фруктов и сладостей, до фармакологической продукции. Особенно сильна индийская фармакология в производстве препаратов на растительной основе, которые имеют меньше побочных эффектов, нежели химические аналоги, но при этом обладают схожим терапевтическим действием. Сотрудничество с Пакистаном, как в отношении РФ, так и в отношении КНР будет иметь преимущественно военное направление, а уже затем экономическое. Надо сказать, что Пакистан не просто крупное государство, но и обладающее мощной армией и ядерным оружием (как и Индия). Поэтому сотрудничество с ним выгодно обеим сторонам, включая сам Пакистан. Например, для России открываются перспективы поставки танков, механизированной техники и самолетов, ведь Пакистан преимущественно пустынное государство, однако имеющее значительные горные массивы. Это значит, что потребность армии Пакистана будет высокой в отношении танков и механизированной техники, что способна выдерживать эти сложные климатические условия и как раз российская техника соответствует заявляемым требованиям. Думаю, нет смысла напоминать, что данная техника (ее предшественники, что не отменяет той же технологической базы) прошла суровые испытания во время войны СССР в Афганистане в конце 80-х, а климат данной страны примерно соответствует климату и географии Пакистана. Подобная заинтересованность может исходить также и со стороны КНР, чья промышленность и военная техника развивается бурными темпами74. Кроме того, теперь появилась возможность для проведения совместных военных учений стран-участниц ШОС на территории данных государств, что так или иначе затрагивает интересы США. Вообще сам факт вступления Пакистана в ряды ШОС, сам по себе значит определенный отход от вектора влияния США, что было продиктовано рядом причин, которые имеет смысл описать в отдельной работе. В любом случае это склоняет чашу весов в пользу союза центрально азиатских стран и создает еще более прочный фундамент для противостояния гегемонии Соединенных Штатов. В целом же мне кажется, что это было одним из основных условий и причин, почему столь отдаленные государства вошли в состав ШОС. Также не стоит забывать, что тот же Пакистан со своей стороны может контролировать ситуацию в Афганистане, что важно для спокойствия и благополучия всего региона в целом. Напомним, что Афганистан, как и Иран является в ШОС наблюдателями, что теоретически предоставляет возможность им в будущем вступить в состав ШОС как полноправных участников. Иран же вообще является отдельно стоящим вопросом, что с одной стороны несет выгоды для ШОС, так и неприятности. Ведь это государство напрямую противостоит США и, несмотря на все усилия атаковать и захватить эту страну Штатам не удалось до сего момента. Отчасти это вызвано тем, что в отличие от Ирака (который разгромили, а экономику довели до банкротства), у Ирана территория более пересеченная, много гористой местности, так что танковый и авиационный блицкриг, что прошел успешно в отношении армии Саддама Хусейна здесь вряд ли сработает. Кроме того, у данного государства мощная армия, закрытая информационная система и сплоченное население и "раскачать" эту страну как Ливию, тоже не получится. Добавим сюда ядерное вооружение и энергетическую независимость и получаем настоящую проблему для США. С одной стороны, прием данного государства в состав ШОС принесет усиление обороноспособности, безопасности, усилит энергетический потенциал ШОС, который и без того немаленький, а также откроет новые рынки, что усилит интеграционные процессы и товарообмен75.

С другой стороны, вступление данного государства вызовет однозначно негативное отношение США и союзников, вообще удивительным сам по себе является факт того, что тому же Пакистану удалось выйти из-под опеки Штатов. Но с Ираном все намного серьезнее, поэтому пока что вступление данного государства в ряды ШОС вызовет ряд проблем в отношениях с Альянсом, и вообще тотальное ухудшение климата взаимоотношений. Поэтому мне кажется, что данный процесс на ближайшие 10-15-ть лет будет находиться в замороженном состоянии. В отношении с Афганистаном ситуация несколько иная, данное государство проще контролировать и помогать ему издалека, так как эта страна является настоящим клубком проблем и как сказал один политик - "это государство проще уничтожить одним ударом и это будет куда более рациональное и эффективное решение проблем, нежели длительное развязывание накопившейся там проблематики". Тут в чем-то можно согласиться, ведь данное государство буквально отравляет наркотиками весь мир, так бесконечно текут локальные войны, постоянно тренируются и вновь создаются террористические группировки. И если данное государство еще не уничтожили, то это кому-то выгодно. Как показала история, деятельность США не принесла серьезных улучшений в жизнь данного государства, скорее частично их усугубила. Собственно, и опыт войны СССР с Афганистаном показал, что военное решение данной проблемы является малоэффективным. На данный момент чтобы изменить жизнь данного государства к лучшему, победить проблему наркоторговли, терроризма, экстремизма и всеобщей отсталости, необходимо развивать экономику страны. Но вся проблема состоит в том, что пока не уничтожена основная причина, нарушающая мирное существование внутри государства, туда не пойдут инвестиции, так как никто не захочет вкладывать свои капиталы в столь рискованный проект. Инвесторы предпочтут еще раз вложиться в экономику мирного Казахстана, России, Киргизии и т.п., нежели связывать со страной, в которой идет перманентная война. Поэтому перед главами стран-участниц ШОС стоит непростая проблема регуляции данных процессов, пока что основные страны-участницы оказывают посильную помощь, но предпочитают отгораживаться от Афганистана своеобразным полицейским, милитаристским и экономическим щитом.

В целом же перспективы к расширению у ШОС есть, блажащие вероятные участники - это Белоруссия и Шри-Ланка. С Белоруссией этот процесс тянется уже достаточно долго, ведь еще в 2010-м году вопрос о вступлении данной страны в состав ШОС был поставлен на рассмотрение, но пока что данному государству не удается выполнить весь перечень требований для вступления в Организацию. Впрочем, именно у данного государства одни из самых высоких шансов развить ШОС с "восьмерки" до "девятки". Хотя политика протекционизма, проводимая президентом Лукашенко, частично препятствует данному процессу, но необходимость энергетического развития рано или поздно подтолкнет Беларусь к этому судьбоносному решению.

Не стоит забывать и о столь важном аспекте, как предупреждение чрезвычайных ситуаций и помощь в ликвидации последствий ЧС. По соответствующему поводу было подписано соглашение со стороны государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества. Пожалуй, наибольшую потребность в этом будет испытывать Индия, так как находится в зоне субтропического и тропического климата, что с учетом глобального потепления, зачастую приводит к паводкам, селевым потокам и прочим негативным природным явлениям. Впрочем, от чрезвычайных ситуаций не застрахована ни одна страна и ШОС призвана оказывать своим участникам в случае острой необходимости.

В сфере энергетики также было одобрено Положение об Энергетическом Клубе Организации, и была достигнута договоренность в разработке технико-экономических обоснований поставок российской электроэнергии в КНР ввиду возрастающей промышленной мощи Поднебесной76.

Также в июне 2007-го года была проведена встреча министров обороны стран-участниц ШОС, где было подписано Соглашении о проведении многосторонних военных учений. Данное соглашение предполагает проведение действий по освобождению захваченных террористами объектов энергетики (включая АЭС), химического производства, транспорта, объектов повышенной технологической и экологической опасности, также мероприятий по обезвреживанию взрывных устройств и прочих поражающих приспособлений сложной конструкции, пресечение деятельности террористов. Так в 2008-м были подписаны следующие документы:

- Соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами-членами Шанхайской Организации Сотрудничества;

- Соглашение о сотрудничестве между правительствами государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;

- Меморандум об основах партнерских отношений между Межбанковским объединением Шанхайской Организации Сотрудничества и Евразийским банком развития

На данный момент зоной риска по-прежнему остается Афганистан, хотя он находится только в статусе наблюдателя ШОС. Так, 24-го апреля 2018-го года произошел взрыв у центра регистрации избирателей в Кабуле, при этом погибло 60 человек и около 130 получили ранения. Ответственность за теракт взяла на себя террористическая группировка "ИГ". Данная радикальная религиозная террористическая группировка пытается вернуть страны Востока в русло религиозного фундаментализма и таким образом откинуть их в культурном (и не только) развитии на десятки лет назад. При этом они всячески пытаются расшатать обстановку в государствах со светской властью, поскольку такой путь развития исламских государств их не устраивает.

Впрочем, в данный момент центр внимания сосредоточен на Сирии, и российская сторона просит страны-участники ШОС оказать содействие в восстановлении разрушенной войной страны. Предполагается, что на данный момент острая фаза конфликта прошла, но удары со стороны Альянса продолжают вносить неразбериху в сложившуюся обстановку.

Вообще проблема проникновения терроризма не только не потеряла своей актуальности за годы существования ШОС, а лишь набрала обороты. Так, министр обороны С. Шойгу призвал руководство стран-участниц ШОС разработать действенные инструменты, чтобы пресекать возможное проникновение терроризма в зону ответственности организации. Об этом он сказал на совещании глав оборонных ведомств стран-участниц ШОС, что проходили в Пекине 24 апреля 2018-го года.

Вообще же за годы существования ШОС сотрудничество в военной сфере и в плане предупреждения терроризма только развивались. Событий было достаточно много, это касается и совместных учений и все их упомянуть и описать в рамках данной работы очень сложно. Мы остановимся лишь на некоторых, так прошедшие совместные антитеррористические учения на юге Казахстана были знаковым событием из этой области. В учениях принимали участие войска всех стран-членов ШОС, а сами учения проходили в три этапа и продлились около шестнадцати дней (9-25-е сентября 2010-го года). Проходили они на общевойсковом полигоне Матыбулак и там были задействованы:

- 5 000 военнослужащих от государств-членов ШОС;

- Более 300-т единиц бронетехники;

- Более 50-ти самолетов и вертолетов (авиация представлена РФ, КНР и Казахстаном);

- Дополнительные подразделения МЧС и МВД Казахстана

Причем в данных участиях только со стороны РФ было задействовано более 1 тыс. военнослужащих, около 130 единиц механизированной техники и танков, около сотни автомобилей и более десятка самолетов и вертолетов.

Вообще следует отметить, что учения "Мирная миссия" стали уже постоянным явлением в плане военно-оборонительного сотрудничества и противодействия терроризму. Они проходят с завидной регулярностью примерно раз в два года. Первые из них прошли в августе 2003-го года, правда тогда в них не принимал участия Узбекистан. Зачастую данные учения проходят на территории сразу нескольких государств, например, в 2009-м году они прошли на территории РФ и КНР. Первый этап прошел на территории Хабаровского края, а второй на территории Шэняньсякого военного округа.

В Киргизии в 2016-м году также прошли учения "Мирная миссия 2016" 15-21-го сентября. На этот раз отрабатывалось взаимодействие ВСК России с армейской и тактической авиацией стран-участниц ШОС.

То есть помимо того, что данное сотрудничество продолжается и развивается, помимо этого каждый раз на учениях ставятся новые задачи и тактическая картина учений меняется, включают различные виды войск, меняется полигон, отрабатывается новая стратегия. Поэтому можно сказать, что в случае угроз безопасности ШОС войсковые соединения данных государств смогут не только быстро отреагировать, но и будут действовать слаженно, согласно наработанному опыту совместных учений.

Ну и конечно же не стоит забывать, что сотрудничество началось с подписания соглашений об укреплении доверия в военной области в районе границы, что также касалось сокращения вооруженных сил в районе границы. Это помогло укрепить доверие прежде всего между РФ и КНР, а также коснулось Казахстана, который обладает наиболее протяженной границей с Китаем (1700 км), и Кыргызстана с Таджикистаном.

Напоследок стоит подвести итоги проделанной аналитики, и хотелось бы отметить что необходимость в трансформации "Шанхайской пятерки" в ШОС было продиктовано постепенным развитием организации, расширением ее экономических связей и возможностей77. Начнем с того, что "пятерка" оказалась весьма успешной организацией, что смогла доказать свою эффективность на международной арене, хотя изначально те же Соединенные Штаты Америки относились к данному объединению очень скептически. На примере Узбекистана можно сказать, что присоединение к ШОС дало этой стране возможность расширить свое влияние и если самостоятельно данное государство не могло в серьез влиять на обстановку в мире, то вступая в организацию это государство получило такую возможность. Более того, находясь в рамках ШОС страны получили отличную возможность наладить политические, экономические, энергетические и культурные связи, усилить сотрудничество в области безопасности, военного сотрудничества, налаживания доверительных взаимоотношений. Кроме того, страна-участник ШОС имеет намного лучшую защищенность своих границ как от внешних посяганий (недопущение вмешательства в дела стран-участниц сторонних государств), так и от посягательств со стороны стран-участниц. Например, тот же Казахстан или Узбекистан защищены условиями соглашения от угрозы со стороны, например, КНР. Стоит отметить, что в целом ШОС также имела важное значение как образование создающее противовес США и в целом влиянию Альянса. Соответственно нарушать внутренне спокойствие внутри Организации путем нарушения обязательств, посягательств на территориальную целостность и т.п. - значит поставить под удар репутацию ШОС, которая нарабатывалась долгие годы.

Следует отметить что в целом создание ШОС было также исторически заложено, ведь первые страны-участники имели много общего - историю, границы, экономические связи и схожую проблематику наследия "холодной войны" и все были заинтересованы в налаживании добрососедских и перспективных взаимоотношений. На данный момент в ШОС входит уже 8-мь стран и еще ряд находится в роли наблюдателей. одним из наиболее противоречивых и в тоже время перспективных считается Иран, обладающий большим военно-экономическим потенциалом. Пока что вероятность его вступления невелика из-за сложившихся противоречий на мировой арене, из-за натянутости отношений с США, так что вступление Ирана доведет и без того сложные взаимоотношения до точки кипения. Впрочем, наиболее близкая к приему на правах постоянного члена ШОС, это Белоруссия, которой осталось выполнить еще ряд условий, что выдвинуты всем перетендующим государствам на членство в ШОС. Так что перспективы по расширению ШОС достаточно серьезные, развивается экономическое сотрудничество, сотрудничество в области безопасности и обороны, в области энергетики, культуры и политики. Много было сделано в развитии обмена технологиями, в налаживании взаимодействия по выполнению крупных многосторонних проектов, например, в области построения автомагистралей и железных дорог. В ближайшее время позиции ШОС будут непоколебимы, будет и далее развиваться сотрудничество в описанных выше областях и вес данной организации на мировой арене будет неспешно, но неуклонно расти, что безусловно будет ограничивать сферу влияния США и мир постепенно отойдет от модели однополярного мира.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Временное Положение о порядке деятельности Совета Национальных координаторов государств Шанхайской Организации Сотрудничества//http:www.inpravo.ru

2. Декларация о создании Шанхайской Организации Сотрудничества//http:www.SCO.ru

3. Душанбинская Декларация глав государств Республики Казахстан, КНР, Кыргызской Республики, РФ и Республики Таджикистан//http:www.inpravo.ru

4. Положение об Энергетическом клубе ШОС//http:www.SCO.ru

5. Приложение к Соглашению о порядке формирования и исполнения бюджета ШОС. Размеры ежегодных долевых взносов государств-членов ШОС в бюджет//http:www.SCO.ru

6. Совместное Заявление участников Алма-атинской встречи - Республики Казахстан, КНР, Кыргызской Республики, РФ и Республики Таджикистан//http:www.inpravo.ru

7. Соглашение государств-членов ШОС о проведении совместных военных учений//http:www.SCO.ru

8. Соглашение между государствами-членами ШОС о Региональной антитеррористической структуре//http:www.SCO.ru

9. Соглашение между государствами-членами ШОС об оказании помощи в ликвидации чрезвычайных ситуаций//http:www.SCO.ru

10. Соглашение между правительством СССР и правительством КНР о руководящих принципах взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе советско-китайской границы//http:www.inpravo.ru

11. Соглашение между РФ, Республикой Казахстан, Киргизской республикой, Республикой Таджикистан и КНР о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы//http:www.inpravo.ru

12. Соглашение о порядке формирования и исполнения бюджета ШОС//http:www.SCO.ru

13. Хартия ШОС//http:www.SCO.ru

14. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом//http:www.SCO.ru

Статьи из периодического издания

1. Бородавкин А.Н. Приоритеты ШОС//Российская газета от 11 декабря 2008 г. С.26-27

2. Воробьев В. Россия: внешняя политика//Российская газета от 16 мая 2008 г. С.15-17

3. Досье о ШОС//Жэньминь Жибао. - 2004. - №1. С.5-7

4. Караганов С. Россия: внешняя политика//Российская газета от 22 июля 2008 г. С.10-12

5. Лавров С. Сотрудничество ШОС и ОДКБ является нормальным рабочим взаимодействием//Жэньминь Жибао. - 2007. - №10. С.6-7

6. Лукин А. Шанхайская Организация Сотрудничества: проблемы и перспективы//Международная жизнь. - 2004. - №3. С.8-10

7. Международное обозрение: заметные успехи ШОС привлекли внимание всего мира//Жэньминь Жибао. - 2007. - №8. С.1-3

8. Меринов С. ШОС набирает очки//Российская газета от 26 марта 2007 г. С.15-17

9. Мирошина Т. Газовый вкус//Российская газета от 29 октября 2008 г. С.4-6

10. Обзор: гуманитарное сотрудничество - одна из динамично развивающихся сфер взаимодействия в рамках ШОС//Жэньминь Жибао. - 2006. - №6. С.11-13

11. Работы РАТС чрезвычайно плодотворны//Жэньминь Жибао. - 2006. - №6. С.3-7

12. Саидмуродов А. Эффективный механизм экономического сотрудничества//Биржа. - 2007. - №9. С. 15-16

13. Слуцкий Л. Геополитика на пороге перемен//Российская газета от 14 июня 2006 г. С.10-11

14. Харитонова Н.И. ШОС: параметры энергетического диалога//Российская газета от 26 ноября 2006 г. С.20-22

15. Чуфрин Г.И. Меняющиеся приоритеты ШОС//Международная жизнь. -2006. - №12. С.18-20

16. Чуфрин Г.И. Шанхайская Организация Сотрудничества//Международная жизнь. - 2008. - №6. С.12-13

17. Шестаков Е. Иран останется в ШОС только наблюдателем//Российская газета от 28 июля 2008 г. С.21-22

18. ШОС является серьезным фактором обеспечения стабильности и экономического развития//Жэньминь Жибао. - 2007. - №7. С.17-18

19. ШОС: что дальше?//Россия в глобальной политике. - 2007. - №6. С.23-24

20. Эван Файгенбаум ШОС и будущее Центральной Азии//Россия в глобальной политике. - 2007. - №6. С.13-14

21. Эсенбекова А.Т. История саммитов ШОС//Дальний Восток. - 2007. - №6. С.14-17

Интернет-источники

1. "Шанхайский дух" служит развитию. Пресс-служба Президента Республики Узбекистан //http:www.press-service.uz

2. 15 лет ШОС - история и развитие Шанхайской организации сотрудничества до 2016-го года - http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3355240

3. Военные учения ШОС "Мирная миссия-2010" вступают в активную фазу - https://ria.ru/defense_safety/20100924/278647226.html

4. Все о Китае// http:www.ChinaStar.ru

5. Гусев Л. Индийские аналитики о ШОС//Агентство политических новостей Казахстана//http:www.apn.кz

6. Джусупов Б. Гуманитарное сотрудничество в рамках ШОС //http:www.rg.ru

7. Калиева Д.А. ШОС: перспективы развития//Аналитический центр "Разумные решения"//http:www.analitika.org

8. Логвинов Г. Экономика в деятельности ШОС не менее важна, чем политика//Региональное экономическое сотрудничество ШОС//http:www.SCO-ЕС.gov.сn

9. Лу Гань Строительство зоны свободной торговли в рамках ШОС//http:www.rg.ru

10. Лузянин С.Г. ШОС: логика развития 2006 г. Глобальные и региональные измерения//Институт Дальнего Востока РАН//http:www.EIR.ru

11. Министерство культуры Российской Федерации//http:www.mkrf.ru

12. Настоящее и перспективы ШОС// Аналитический центр "Разумные решения"//http:www.analitika.org

13. Официальный сайт Шанхайской Организации Сотрудничества// http:www.SCO.ru

14. Российский спецназ и горные стрелки прибыли на учения стран ШОС в Китай - https://regnum.ru/news/2210413.html

15. Сахаров Е.В. ШОС: от военного сотрудничества к многополярному миру//http:www.analitika.org

16. Совместное коммюнике по итогам 16-го заседания советов глав правительств государств-членов ШОС - http://ecrats.org/ru/news/7050

17. Султанов Б.К. Россия и ШОС - взгляд из Казахстана//http:www.analitika.org

18. Чуфрин Г.И. Задачи повышения эффективности ШОС//Аналитический центр "Разумные решения"//http:www.analitika.org

19. ШОС - новая модель успешного международного сотрудничества//президент России//http:www.kremlin.ru