Дипломная работа на тему: Основания освобождения от уголовной ответственности

Введение

Актуальность. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновно совершенное общественно опасного деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем отечественными и зарубежными учеными ведутся поиски возможностей использования альтернативных уголовной ответственности мер в случаях, когда совершенное деяние и личность преступника не представляют большой общественной опасности. В отечественном законодательстве такие меры реализуются в рамках институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Главными приоритетами в соответствии с Конституцией Российской Федерации выступают права и свободы человека и гражданина. В их реализации важнейшую роль играет поведение человека. Современная российская уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов - неотвратимости ответственности. Вместе с тем государство не ставит перед собой цель всегда прибегать к крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном законе, заключается в признании ценности человека. В первую очередь это относится к тому, кто пострадал от преступления, но также и к самому преступнику. Та или иная уголовная мера применяется для того, чтобы оказать определенное положительное воздействие на виновного. И как показала практика, это воздействие не обязательно может быть достигнуто путем применения сурового наказания.

Аспекты освобождения от уголовной ответственности в разной степени исследовались в трудах Н.С. Александровой, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В. Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.В. Лобановой, Р.М. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, Р.М. Якобашвили и др. Однако, большинство работ указанных авторов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

Объектом данной работы является понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

Предметом выступают виды освобождения от уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является рассмотрение института освобождения от уголовной ответственности как разновидности поощрительных норм уголовного права.

Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач:

- раскрыть понятие освобождения от уголовной ответственности;

- описать виды освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, закрепленные в главе 11 УК РФ, а также специальные виды освобождения от уголовной ответственности;

- выявить теоретические проблемы совершенствования уголовного закона, регламентирующего основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический и другие.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Оглавление

- Введение 3

- Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

- Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

- Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

- Виды освобождения от уголовной ответственности

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

- Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

- Проблемы совершенствования уголовного закона, регламентирующего основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

- Заключение 35

- Библиографический список 37

- Приложение

Заключение

Таким образом, в результате проведенного исследования было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления данным лицом доказан. Уголовное дело при этом прекращается без применения к лицу каких-либо уголовно-правовых мер.

Глава 11 Уголовного кодекса РФ предусматривает 3 основания освобождения от уголовной ответственности:

- деятельное раскаяние (ст.75 УК РФ);

- примирение с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

- истечение сроков давности (ст.78 УК РФ).

Статья 77 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки утратила силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.

Кроме того, выделяют иные основания освобождения от уголовной ответственности, однако они в данной работе детально не рассматривались. Это освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК); в связи с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК); специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК (примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307).

Следует отметить тенденции к включению в основания для освобождения от уголовной ответственности преступлений средней тяжести. Эту же тенденцию показывает и анализ основных тенденций мировой уголовной политики, проведенный ООН: отличительной чертой современных систем правосудия является "процесс убывания" уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебном производстве.

С другой стороны, зачастую этой "лазейкой" злоупотребляют, в этой связи, от уголовной ответственности освобождают "закоренелых" преступников. В связи с этим, полномочные органы должны всецело исследовать личность преступника.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

В целом необходимо отметить положительное развитие и совершенствование института освобождения от уголовной ответственности, что является признаком государства стремящегося заботиться о своих гражданах.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. К о н с т и т у ц и я Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ( п р и н я т а в с е н а р о д н ы м г о л о с о в а н и е м 1 2 .1 2 .1 9 9 3 ) / / С о б р а н и е з а к о н о д а т е л ь с т в а Р Ф . -2 0 0 9 . - N 4 . - с т . 4 4 5 .

2. У г о л о в н ы й к о д е к с Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о т 1 3 .0 6 .1 9 9 6 г . № 6 3 -Ф З ( в р е д . о т 31 декабря 2017 г. N 501-ФЗ ) / / С о б р а н и е з а к о н о д а т е л ь с т в а Р Ф . - 1 9 9 6 . - № 2 5 . - С т . 2 9 5 4 .

3. У г о л о в н о -п р о ц е с с у а л ь н ы й к о д е к с Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о т 1 8 .1 2 .2 0 0 1 г . № 1 7 4 -Ф З ( в р е д . о т 31 декабря 2017 г. N 501-ФЗ ) / / С о б р а н и е з а к о н о д а т е л ь с т в а Р Ф . 2 0 0 1 . № 5 2 ( ч . I ) . С т . 4 9 2 1 .

4. У г о л о в н о -и с п о л н и т е л ь н ы й к о д е к с Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о т 0 8 .0 1 .1 9 9 7 г . № 1 -Ф З ( в р е д . о т 20 декабря 2017 г. N 410-ФЗ ) / / С о б р а н и е з а к о н о д а т е л ь с т в а Р Ф . 1 9 9 7 . № 2 . С т . 1 9 8 .

5. К о д е к с Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о б а д м и н и с т р а т и в н ы х п р а в о н а р у ш е н и я х о т 3 0 .1 2 .2 0 0 1 г . № 1 9 5 -Ф З ( в р е д . о т 31 декабря 2017 г. N 499-ФЗ) / / С о б р а н и е з а к о н о д а т е л ь с т в а Р Ф . 2 0 0 2 . № 1 ( ч . 1 ) . С т .1 .

6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности ФЗ РФ от 03.07.2016 N 323-ФЗ // СЗ. - 2016.

7. К о н ц е п ц и я р а з в и т и я у г о л о в н о -и с п о л н и т е л ь н о й с и с т е м ы Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и д о 2 0 2 0 г о д а , у т в е р ж д е н н а я р а с п о р я ж е н и е м П р а в и т е л ь с т в а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о т 1 4 о к т я б р я 2 0 1 0 г . № 1 7 7 2 -р Ф З - [ Э л е к т р о н н ы й р е с у р с ] . - К о н с у л ь т а н т п л ю с : [ с п р а в о ч н о -п о и с к о в а я с и с т е м а ]

Литература

8. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

9. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

10. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - 612 с.

11. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

12. Квалификация преступных действий организатора /А.И. Ситникова.//Российский следователь. -2016. - № 19. - С. 18 - 20

13. Курс уголовного права. Т.1. Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С. М.: Зерцало, 2014.: - 624с

14. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (Теория и законодательная практика). - М., 2016. - С. 135.

15. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 2015. - № 7.- С. 8.

16. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в ней // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 44.

17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с. К вопросу о стадиях юридической ответственности /А. А. Иванов.//Российский следователь. -2015. -№ 6. - С. 11 - 13

18. Нравственные аспекты ответственности за преступления /А. А.Мишукова.//Закон и право. - 2016. - № 7. - С. 104 - 105

19. Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве /М. Б. Фаткуллина, Е. Г. Быкова.// "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2015. - № 3. - С. 116 - 119

20. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации)/Р. Х. Кубов.//Российский следователь. -2016. -№ 2. - С. 11 - 13

21. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - 2016. №10.

22. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 2-е изд. М.: ИНФРА-НОРМА, 2016.

23. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. В.П. Кашепов. М.: ПРИОР, 2015.

24. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л.Л. Кругликов. М.: Юристъ, 2016.

25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. - 678 с.

26. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. - 570 с.

27. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.

28. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2016. - 516 с.