Дипломная работа на тему: Развитие местного самоуправления как атрибут демократизации общества использование дагестанских

Введение

В работе рассматривается современное состояние дагестанского общества, находящегося перед выбором пути своего развития.

Актуальность темы определена многими факторами. Последние пятнадцать лет уходящего столетия для нашей страны и ряда других стран оказались периодом коренных формационных перемен во всех сферах жизни. Изменилась политическая, военно-стратегическая и геополитическая ситуация в мире. Люди оказались в другой стране и в других реалиях. В такие периоды в сознании отдельного человека и в общественном сознании происходит обострение исторического восприятия: люди хотят понять, что произошло, напряженно осмысливают свое прошлое, настоящее и стремятся прогнозировать будущее. Страна приступила к формированию основ рыночной многоукладной экономики, гражданского демократического общества, правового государства, провозглашая социальную политику, соответствующую главным ценностям и необходимым потребностям современного человека. В России и Дагестане завершена конституционная реформа, создан новый государственный механизм, постепенно утверждаются многопартийность и идеологическое многообразие. На очереди уже стоит проблема формирования современной демократической системы местного самоуправления. Разрешение коренных вопросов общественной жизни через демократические процедуры становится естественным и необходимым.

Республика Дагестан представляет собой самый сложный регион в Российской Федерации в языковом, этническом, национальном, религиозном, социально-экономическом и политическом отношениях. Несмотря на значительные позитивные результаты советского периода, Дагестан не смог преодолеть отставание от развитых регионов России. Демократизация, рост национального самосознания и политической активности обострили все внутренние этнотерриториальные, национальные, религиозные, социальные и политические противоречия.

Политический распад СССР, разрушение единого хозяйственного комплекса сопровождались ослаблением центральной власти, дезорганизацией управления на местах и криминализацией общества. В политические разборки были вовлечены преступные группировки. Дагестан был потрясен рядом политических убийств. Пострадали сторонники реформ. Проведение радикальных экономических реформ совпало с формированием и долговременным действием факторов, которые чрезвычайно ухудшили общую обстановку на Северном Кавказе, особенно в Дагестане. Усиление приграничного режима на юге республики создало проблему разделенных народов. Обострение межнациональных отношений в России вызвало волну обратной миграции населения в Дагестан. Кризис в отношениях, а затем война в Чечне поставили Дагестан в условия затяжной транспортной, энергетической, информационной блокады. Положение дел усугублялось потоком беженцев и стихийными бедствиями.

Скрытая безработица и нерешенность социальных проблем, оправданные при централизованной экономике специализация сельского хозяйства и преимущественная ориентация промышленности на ВПК сделали экономику Дагестана в новых условиях полностью зависимой от внешних факторов. По мере возрастания финансовой и экономической зависимости от центра происходило падение доверия к федеральной власти. Этому способствовали ряд просчетов в проведении либерализации цен и приватизации, в национальной и региональной политике, эгоизм и ошибки в использовании финансовых средств местными органами власти.

В силу ряда причин, перечисленных здесь, и других объективных и субъективных факторов, процесс реформирования централизованной экономики в рыночную и в России, и в Дагестане протекал крайне противоречиво, приводя к ухудшению условий жизни значительной части населения и другим отрицательным последствиям. Общество охватил глубокий экономический, социальный и моральный кризис, который сузил социальную базу реформ до критического уровня. Политика проведения реформ ради реформ не оправдала себя. Цели реформ пришли в явное противоречие с методами и социальной ценой их реализации. Необходимо серьезное переосмысление и исправление курса реформ. Все перечисленные явления, противоречивый характер развития социальных процессов, и привели к выбору дальнейшего пути развития. Рабочая гипотеза, принятая для данной работы, предполагает, что выбор пути развития для дагестанского общества означает:

1. выбор ценностных ориентаций общества и личности

2. развитие внутриобщественных демократических институтов

Цель работы состоит в разработке принятой рабочей гипотезы: что же представляет собой выбор ценностей общества, необходимых для дальнейшего развития демократии.

Исходя из этой цели, задачи работы поставлены следующие:

1. определить, каковы сегодня ценностные ориентации дагестанского общества и как они проявляются в общественном процессе

2. установить, какова ситуация в Республике Дагестан в отношении построения гражданского общества как ориентира общероссийского процесса развития.

Соответственно этим задачам работа состоит из двух глав. В первой оценивается сложившаяся ситуация в дагестанском обществе, причём оценка подкрепляется социологическим анализом ценностных ориентаций в сельских районах. Это необходимо, так как в Дагестане в силу небольших расстояний и собственных обычаев и традиций социальная связь города и села как нигде проявляется очень заметно, в противоположность общероссийской тенденции максимального дистанцирования города и села. Во второй главе рассматриваются перспективы построения гражданского общества в республике с учётом её традиций.

Оглавление

- Введение

- Проблема ценностных ориентаций дагестанского общества 1.1 Понятие и роль ценностных ориентаций

- Характеристика современного состояния ценностных ориентаций в дагестанском обществе Глава II. Возможности выбора демократического пути развития общества

- Развитие местного самоуправления как атрибут демократизации общества использование дагестанских традиций

- Проблема построения гражданского общества в регионе Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Основной вывод по работе состоит в том, что выбор дагестанцев в настоящее время сводится к включению в процесс построения гражданского общества и развёртывания демократии в сочетании с желанием сохранить обычаи и традиции Дагестана и даже использовать их в названном процессе. Объединяющей может стать только идея общегосударственного масштаба, содействующая объединению, а не расколу общества. Национально-этнические и религиозно-конфессиональные идеи таким свойством не обладают. Более того, они часто используют политику "двойных стандартов": "живи, как я учу, а не как я живу". В республике далеко не все благополучно в духовно-нравственной сфере. Средство улучшения положения дагестанцы видят в возрождении религиозных традиций, использовании народного опыта, которые могут помочь объединить усилия людей в решении проблем. Еще более весомыми представляются общечеловеческие ценности. Современные проблемы развития демократии связаны не только с правовыми рамками функционирования местного

Список литературы

1. Арутюнян Ю.В., Дрорбижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. М.: Аспект-Пресс, 1999 - 352 с.

2. Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2005 -656 с.

3. Ибрагимов Г. Х. Российская государственность и национальная идея //Народы Дагестана, 2005, № 5, с.11 - 17

4. Кадиев Х. Ценности переходного периода //Народы Дагестана, 2006, № 3, с.10 - 13

5. Кон И. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений. Электронная библиотека КУБ. www.koob.ru

6. Манцев А. А. Этнополитические конфликты: природа, типология, пути урегулирования //Социально-гуманитарные знания, 2004, № 6 - с.151 -165.

7. Новикова С. С. Социология: история, основы, институционализация в России. Электронная библиотека по социологии SOCLIB.RU

8. Фадеева О.А. Межсемейная сеть: механизмы взаимодействия в российском селе // Неформальная экономика. М: Логос, 1999. С. 190-195.

. Фролов С.С. Социология. М.: Наука, 2004 - 256 с

10. Харчев А.Г. Социология воспитания. Проблемы воспитания личности. М. 2001 - 328 с.

11. Шанин Т. Неформальная экономика // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 114 - 120

12. Штомпка П. Социология социальных изменений. Электронная библиотека по социологии SOCLIB.RU

. Якуба Е. А. Социология. Харьков: Константа, 1999 - 366 с.