Методы исследования в диссертации
Методы исследования в диссертации описывают не общим списком, как в дипломе, а в отдельном разделе «Объект и методы исследования» с обоснованием выбора каждого метода. Ниже: чем методы в диссертации отличаются от дипломной работы, что входит в раздел «Объект и методы исследования», как обосновать выбор метода, как указывать именные методики, требования ГОСТ Р 7.0.11—2011, частые ошибки при описании. Метод без ссылки на автора и без сравнения с альтернативами не проходит предзащиту — комиссия требует обоснования выбора. Дальше разбираем раздел по частям.
Чем методы в диссертации отличаются от дипломной работы
Диссертация требует не просто перечня методов, а методологического аппарата — системы методов с обоснованием их сочетания под конкретную задачу:
- в дипломе достаточно назвать метод и применить его;
- в диссертации метод обосновывают в сравнении с альтернативными подходами;
- для диссертации методику часто адаптируют или комбинируют, а не берут в готовом виде;
- апробацию методов подтверждают публикациями или выступлениями на конференциях.
Для магистерской диссертации формальное требование о публикациях обычно не строгое, но 1—2 тезиса на конференции по теме исследования усиливают методологический раздел на защите. Для кандидатской диссертации требование другое: не менее 3 публикаций в изданиях из перечня ВАК, минимум одна из них — по теме и результатам, представленным именно в методологическом разделе.
Раздел «Объект и методы исследования»
После обзора литературы в диссертации размещают отдельный раздел объёмом 8—15 страниц, где подробно описывают объект, выборку и все применённые методики:
- характеристика объекта исследования — что изучается и почему выбран именно этот объект;
- описание выборки или экспериментальной базы с числовыми параметрами;
- перечень методов с указанием, какая задача решается каждым из них;
- для заимствованных методик — ссылка на первоисточник и, при необходимости, описание адаптации под тему.
Раздел короче 8 страниц обычно означает, что методики описаны конспективно, без деталей, достаточных для повторения исследования другим автором.
Как обосновать выбор метода
Обоснование строится по одной схеме: называют 2—3 альтернативных метода, решающих ту же задачу, и объясняют, почему выбран именно применённый.
- для оценки состояния объекта существует 3—4 методики — указывают, какие рассмотрены и почему выбрана конкретная;
- критерий выбора — точность, доступность оборудования, сопоставимость с предыдущими исследованиями по теме;
- если метод изменён под задачу — указывают, что именно адаптировано по сравнению с оригинальной методикой.
Фраза «метод выбран, поскольку является наиболее распространённым» не считается обоснованием без указания, распространён он именно для задач, аналогичных теме диссертации.
Пример обоснования
Тема — оценка жизненного состояния древесных насаждений. В работе указано: «для оценки состояния деревьев применена шкала категорий состояния по методике В. А. Алексеева (1989), в отличие от менее детальной 3-балльной шкалы, эта методика включает 6 категорий состояния и позволяет точнее фиксировать промежуточные стадии ослабления».
Как указывать именные методики
Методику, названную по автору, оформляют по ГОСТ Р 7.0.5—2008: фамилия автора в тексте и полная библиографическая ссылка в списке источников.
- «методика определения по Алексееву [15]» — с указанием номера источника;
- год первой публикации методики указывают при первом упоминании в тексте;
- если методика модифицирована, в тексте отдельно отмечают: «методика адаптирована автором путём добавления показателя…».
Требования ГОСТ Р 7.0.11—2011
Стандарт задаёт общую структуру диссертации, но не регламентирует содержание раздела методов напрямую — требования к нему формируются практикой диссертационных советов и методичками вузов:
| Параметр | Требование |
|---|---|
| Расположение раздела | после обзора литературы, перед результатами |
| Оформление формул | нумерация по разделам, например (2.4) |
| Ссылки на методики | обязательны при заимствовании, по ГОСТ Р 7.0.5—2008 |
| Объём раздела | 8—15 страниц для магистерской диссертации |
Частые ошибки при описании методов
- метод назван без ссылки на автора или первоисточник методики;
- нет сравнения с альтернативными подходами — выбор выглядит произвольным;
- адаптация методики не описана, хотя фактически параметры изменены;
- раздел «Объект и методы» короче 8 страниц и не содержит числовых параметров выборки;
- методы из главы 2 не соотнесены с результатами, представленными в главе 3;
- апробация на конференциях заявлена, но не подтверждена ссылкой на публикацию в списке источников.
Последняя ошибка снижает доверие ко всему методологическому разделу: если апробация не подтверждена документально, комиссия проверяет остальные утверждения раздела строже обычного.
Пример на защите: диссертант заявил апробацию методики на двух конференциях, но в списке источников была только одна публикация. Комиссия задала уточняющий вопрос о второй конференции, ответ оказался расплывчатым — это отразилось на оценке всего методологического раздела, хотя сама методика была применена корректно и результаты не вызывали сомнений.
Частые вопросы
Чем описание методов в диссертации отличается от дипломной работы
В диссертации метод не просто называют, а обосновывают в сравнении с альтернативными подходами и оформляют в отдельном разделе «Объект и методы исследования» объёмом 8—15 страниц.
Нужно ли указывать автора именной методики
Да, по ГОСТ Р 7.0.5—2008: фамилию автора методики указывают в тексте при первом упоминании и добавляют полную библиографическую ссылку в список источников.
Где в диссертации размещают раздел с методами
Сразу после обзора литературы и перед разделом с результатами исследования — как правило, это отдельная глава или параграф «Объект и методы исследования».
Обязательна ли апробация методов на конференциях для магистерской диссертации
Формально не всегда обязательна, но 1—2 тезиса на конференции по теме исследования усиливают методологический раздел и часто рекомендуются научным руководителем.
на первый заказ
к нам за прошлый год
