Дипломная работа на тему: Обзор литературы. Бонитировка охотничьих угодий. Биология сибирской косули

Введение

Использование ресурсов живой природы в нашей стране для удовлетворения хозяйственных, культурных и эстетических потребностей человека с каждым годом расширяется. Вместе с тем эти ресурсы нельзя использовать беспредельно, не заботясь об их восстановлении. Охрана природы и ее рациональное использование являются важнейшей государственной задачей.

Видная роль в охране и правильном использовании государственных охотничьих фондов принадлежит охотничьим хозяйствам. Объектом ведения охотничьего хозяйства являются охотничьи угодья. Определение данного понятия впервые дается в 1930 году в "Положении об охотничьем хозяйстве РСФСР", которое в дальнейших положениях несколько изменилось и уточнилось.

Охотничьими угодьями в Российской Федерации признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местами обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства. В этом определении охотничьи угодья понимаются как среда обитания животных, и как производственная площадь охотника. Обобщение накопленного материала и разработка учения о типах охотничьих угодий принадлежит Д.Н. Данилову (1960 г). Им же при участии ряда соавторов указанный вопрос был рассмотрен применительно к задачам "инвентаризации" (обследование и последующая классификация угодий) угодий (1966 г). "Тип угодья" есть тип биоценотических отношений, устанавливающихся между охотничьими животными и растительным сообществом. В науке охотоведения имеется раздел, который непосредственно занимается изучением типов охотничьих угодий, а именно их породный состав и природные свойства "типология охотничьих угодий".

В 1953 году Д.Н. Данилов писал: Типология угодий имеет своим предметом выделение и описание однородных в экологическом отношении участков, то есть типов угодий". Типология охотничьих угодий включает широкий круг специфических вопросов, присущих только этой дисциплине. Ее нередко отождествляют с классификацией охотугодий, что нельзя признать правильной, так, как типология - более широкое понятие, включающее комплекс обширных вопросов, в том числе и классификацию угодий. Последнее является частью учения об охотугодьях, ее предмет - разделение территории на определенные типологические разности. Классификация охотугодий - один из самых главных разделов типологии.

На основании требования практики и имеющихся разработок можно сформулировать следующие принципы классификации охотничьих угодий:

1. В основу классификации должны быть положены свойства охотничьих угодий как средства производства; типы угодий должны различаться по условиям охотничьего производства.

2. Классификация должна отражать специфику добычи отдельных видов охотничьих животных и позволять использовать материалы лесоустроительных работ для определения площадей охотничьих угодий и для характеристики естественных условий производства.

Индикатором типа угодий здесь выступают не только растительность, рельеф и другие элементы ландшафта, но и их закономерности сочетания на определенном участке местности.

Это позволяет применить ландшафтный подход к выделению типов угодий, что совершенно необходимо для дистанционной инвентаризации.

Одним из главных методов типологии охотничьих угодий является "бонитировка" (от лат. bonitas - доброкачественность). Д.Н. Данилов (1953) писал: "…в типологии и бонитировке охотничьих угодий должен быть осуществлен синтез экологического и производственного описания". Под бонитировкой охотничьих угодий следует понимать оценку их биологической и охотхозяйственной ценности. Бонитировка угодий необходима для проектных расчетов, определения перспектив развития хозяйства, разработки плана эксплуатационных и воспроизводственных мероприятий. При классификации отражается комплексная биологическая равноценность охотугодий, а при бонитировке устанавливаются сходства или различия угодий в хозяйственно-экономическом отношении и степень пригодности угодий для обитания какого-либо одного вида охотничьих животных (или экологически близких групп).

Вышеуказанные понятия отражают признаки охотничьих угодий, понять которые невозможно без конкретного примера. Примером могут служить любые охотничьи угодья. В данной же работе мы рассмотрим охотничьи угодья Благовещенского района Амурской области и проведем их оценку по сибирской косуле. Данный вид выбран не случайно: он является одним из основных промысловых видов Благовещенского района.

Цель работы: провести бонитировку охотничьих угодий Благовещенского района Амурской области по сибирской косуле.

Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить по литературным источникам теорию устройства охотничьего хозяйства;

2. Изучить биологию сибирской косули;

3. Выявить и описать основные типы охотничьих угодий Благовещенского района;

4. Провести бонитировку охотничьих угодий по сибирской косуле.

Оглавление

- Введение

- Обзор литературы

- Бонитировка охотничьих угодий

- Биология сибирской косули

- Физико-географическое положение Благовещенского района

- Материалы и методы

- Бонитировка охотничьих угодий Благовещенского района по косуле

- Типы охотничьих угодий Благовещенского района

- Кормовая и защитная емкость охотничьих угодий Благовещенского района по косуле

- Характеристика защитных условий охотничьих угодий Благовещенского района

- Бонитировка угодий Благовещенского района по косуле

- Обеспечение безопасности жизнедеятельности

- Охрана природы

- 6. Выводы

- Приложения

- 8. Список литературы

Заключение

В ходе проведенных исследований были получены результаты, которые можно отразить в следующих выводах:

1. Численность косули, начиная с февраля 2005 года, сокращается. И в настоящее время за прошедший зимний сезон, данный вид на территории района встречался единично или малыми группами. На наш взгляд это связано с тем, что: во-первых, численность косули находится в прямой зависимости от погоды во-вторых снижение численности могло произойти в результате циклических колебаний численности вида; в-третьих, в результате действия антропогенного фактора.

2. Если снижение численности связано с циклическими колебаниями, то в 2007 году численность должна расти, пика запасы косули могут достигнуть к 2009 году.

3. На территории Благовещенского района свойственные для косули угодья занимают площадь равную 231 тыс. га. Они включают в себя: хорошие угодья - 129 тыс.га или 42 % от общей площади охотничьих угодий Благовещенского района; средние угодья, которые занимают 123 тыс. га (40%) и плохие угодья которые занимают площадь равную 29,8 тыс. га (18%).

Список литературы

1. Атутов А.А., Карелов А.М., Имыкшев А.Б. Эксплуатация и воспроизводство охотничьих-промысловых ресурсов бассейна оз. Байкал. - Улан-Уде.: Бурятское книжное издательство., 1976. - 148с.

2. Башинов А.Г., Успенский С.М. Охотничий промысел зверей и птиц. - М.: Лесная промышленность., 1973. - 204 с.

3. Булло Е.П. Охотоведение. Учебник для учащихся пушно-меховых техникумов. М., Экономика, 1969. - 279 с.

4. Войлочников А.Т. Региональные особенности динамики запасов, экологии и хозяйственное использование. Дальний Восток. М., Лесная промышленность, 1977, - 264 с.

5. Газарян К.Г. Биология индивидуального развития животных. Учебник для вузов., М., Высшая школа, 1985. - 472 с.

6. Географический словарь Амурской области. Под редюВ.Б. Сагаева. - Благовещенск., Хабаровское Книжное изд-во, 1978. - 298 с.

7. Гусев В.Г., Коваленко А.С., Охотнику о дичи, М.: Воениздат, 1973. - 209 с.

8. Данилов Д.Н. Новое в охотничьем хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1972, - 152с.

9. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М.: изд-во Центросоюза, 1960, - с. 282

10. Данилов Д.Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьх угодий. Тр. ВНИО, 1953, вып. 12, с. 48

11. Данилов Д.Н., Русанов Я.С. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966, - 332с.

12. Дементьев В.И. Основы охотоведения. - М.: Лесная промышленность, 1971. - 240 с.

13. Деткин В.В. Охота и охотничье хозяйство мира, М.: Лесная промышленность, 1978 - 253 с.

14. Дунишенко Ю.М. Ловцам охотничьей удачи: Методическое руководство по учету диких животных и ведению хозяйства. Хабаровск, Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М. Житикова, 2000. - 192 с.

15. Дымин В.А. Животный мир, Хабаровское книжное изд-во, 1974 - 169 с.

16. Животный мир и охотничье хозяйство Дальнего Востока, Владивосток., ДВНУ АН СССР, 1976. - 144с.

17. Жизнь животных, В 7 т., Гл. ред. В.Е. Соколов, М.: Просвещение, 1986. - 527 с.

18. Козловский А.В. Лесные охотничьи угодья, М.: Лесная промышленность, 1971. - 160 с.

19. Колосов А.М., Зоогеография Дальнего Востока. - М.: Мысль., 1980. - 254 с.

20. Круторогов Н.Ф. Охотничьи хозяйства Московского общества охотников и рыболовов. М.: Московский рабочий, 1982. - 230 с.

21. Кузнецов А.В., Кузнецов Н.А., Охотничьи угодья Новосибирской области. - Новосибирск.: Западно-Сибирское книжное изд - во, 1971. - 240 с.

22. Кузнецов Б.А. Дичеразведение, М Лесная промышленность, 1972, 230 с.

23. Малиновский А.В. Охотничье хозяйство европейских социалистических стран, М.: Лесная промышленность, 1973. - 176 с.

24. Мельников В.К. Организация охотничьего хозяйства: Учебное пособие, Часть 2., Иркутск: ИСХИ, 1977. - 90 с.

25. Новиков Г.А. Очерк экологии животных, Л.: Наука, 1980. - 287 с.

26. Организация и технология охотхозяйственного производства. Под ред. Н.С. Свиридова, Ю.В. Богородского, Н.И. Литвинова, О.В. Жарова, Л.В. Сопина, Иркутск: ИСХИ, 1986. - 103 с.

27. Охотничье хозяйство Сибири и Дальнего хозяйства и перспективы его развития / ред. Н.С. Свиридова, В.К. Мельникова, Н.И. Литвинова, Иркутск: ИСХИ, 1976. - 82 с.

28. Охотничье хозяйство СССР / Под ред. И.И. Грякова. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 245 с.

29. Охотничьи угодья Новосибирской области. Под ред. Н.А. Евсеева, Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1971. - 230 с.

30. Попов М.В., Список животных Амурской области. - Благовещенск., Хабаровское кн. изд-во, 1923. - 143 с.

31. русанов Я.С. Основы охотоведения. М.: МГУ, 1986.

32. Собанеев Л.П. Календарь природы. - М.: Наука, 1964. - 160 с.

33. Соколов В.Е., Павлов В.Н. По природным зонам. М.: МГУ, 1974., 304 с.

34. Справочник охотника / ред. Т.Н. Мухина, Мн.: Уражай, 1978. - 288 с.

35. Сухомиров Г.И. Охотничье хозяйство Дальнего Востока. Хабаровск, 1976, - 256 с.

36. Тарасов М.П. Типология охотничьих угодий: Учебное пособие, Иркутск, 1975. - 256 с

37. Учебная книга промыслового охотника. Кн 1. Биология промысловых животных и основы охотоведения. - М.: Агропромиздат, 1989. - с. 328.

38. Учебная книга промыслового охотника. Кн 2. Биология промысловых животных и основы охотоведения. - М.: Агропромиздат, 1990. - с. 328.

39. Ученые записки Том V, Под ред. к.б.н. доцента Л.М. Барангеева, Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1953 - 150 с.

40. Харченко Н.Н. Охотоведение. М.: Московский государственных университет леса, 2002. - 370 с.

41. Шалыбков А.Л., Лапырев Б.Н., Иващенкл Б.П. Справочник по охотничьим угодиям, М: Лесная промышленность, 1982. - 224 с.

42. Штейнольд В.В. Все об охотничьем оружие, М: Лесная промышленность, 1974. - 130 с

43. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 159 с.

44. Юргенсон Ш.Б. Охотничьи звери и птицы. М., "Лесная промышленность", 1968. - 308 с.