Дипломная работа на тему: Понятие и виды вещественных доказательств 1.1 Понятие вещественных доказательств

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью фактические обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопрос о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом преступного события во всех его юридически значимых чертах является одной из задач уголовного судопроизводства. Ее решение осуществляется путем доказывания, которое представляет по своей сущности процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные фактические обстоятельства события преступления по оставленным им следам.

При совершении противоправного деяния всегда остаются разнообразные следы в окружающем мире, как на различных предметах, так и в сознании людей, оказавшихся очевидцами подготовки, исполнения или сокрытия преступления.

Проявление тех или иных обстоятельств преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

Все эти формы отражения, будучи результатом воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельности и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, констатируют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

С учетом изложенного можно полагать, что уголовно-процессуальное доказывание - это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов расследования, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Цель данной работы заключается во всестороннем изучении доказательств в уголовном судопроизводстве.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

рассмотреть понятие вещественных доказательств;

проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств и выработать новые основания для более эффективного использования вещественных доказательств в процессе доказывания;

провести сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств;

изучить современное состояние норм, регламентирующих процесс проверки и оценки вещественных доказательств и практику их применения для выработки оснований и критериев их проверки и оценки;

раскрыть процессуальный порядок оформления вещественных доказательств;

проанализировать нормативный материал, регламентирующий порядок хранения вещественных доказательств и практику его применения для выработки предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства;

на основе анализа практики определения судьбы вещественных доказательств выработать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.

Предметом исследования в работе выступают вещественные доказательства в уголовном процессе.

Объектом исследования выступают нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы о вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве.

При написании дипломной работы были использованы труды следующих авторов:

В.Л. Будникова, В.Я. Колдина, П.А. Лупинской, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова К.Б. Калиновского, Ю.В. Худякова, С.А. Шейфера.

вещественное доказательство процессуальный порядок

Оглавление

- Введение

- Понятие и виды вещественных доказательств 1.1 Понятие вещественных доказательств

- Виды вещественных доказательств Глава 2. Вещественные доказательства в процессе доказывания по уголовному делу

- Собирание, проверка, исследование и оценка вещественных доказательств

- Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств

- Хранение вещественных доказательств

- Сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 нояб. 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52.

2. Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 дек. 2001 г. N 174-ФЗ // Рос. газ. - 2001. - 22 дек.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон РФ от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. - 1995. - 18 авг.

5. Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 июня 2006 г. № 29. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

6. О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами [Электронный ресурс]: инструкция, утв. Ген. прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 окт. 1989 г. N 34/15 (с изм. и доп. от 9 нояб. 1999 г.). Документ опубликован не был. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

Специальная литература

. М.М. Выдря. Специфика вещественных доказательств // Уголовный процесс. 2009. - № 7. - С. 17-19.

2. В.В. Вандышев Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве / В.В. Вандышев // Российская юстиция. - 2005. - № 7. - С. 62-64.

. Козлов А.А. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Козлов А.А. - М., 2003. - 345 с.

4. Анисимов, А. Допустимость доказательств [Текст] / А. Анисимов // Законность. - 2007. - № 10. - С.33-35.

5. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под. общ. ред. проф. А.В. Смирнов. 4-е. изд., перераб. и доп. 704 с.

6. Евстегнеев, А.С. Виды доказательств в уголовном процессе. Монография / А.С. Евстегнеев. - Кострома: Костромской государственный технологический университет, 2007. - С.104.

7. Уголовное дело №22-525/11 // Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутска. 2011 года

8. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование.

9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2006.

10. Власихина В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М.,

11. Варфоломеева Т.В., Производные вещественные доказательства/Библиотечка следователя М., 1980. С.6

. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 720 с.

. Алиев, Т.Т. Доказательства, понятие, свойства / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, А.И. Гришин // Закон и право. - 2002. - № 3. - С. 22-24.

. Уголовное дело № 3421/43 // Архив Свердловского районного суда Г. Иркутск. 2011 года

15. Попова, Н.А. Вещественные доказательства в уголовном процессе // Вестник Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. - 2007. - Вып.1. - № 45. - С. 23-25.

16. Громов, Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов. - М.: Приор-издат, 2006. - С.15.

17. Михайловская, И.Б. Вещественные доказательства // Уголовный процесс: учебник / И.Б. Михайловская; под ред. И.Л. Петрузина. - М., 2008. - 377 с.

18. Доля, Е.А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. 13 нояб. 2003 г. / отв. ред. Д.Л. Панин. - М., 2004. - С. 38-42.

. Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2007. - 661 с.

. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // В. Зажицкий, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.

. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Смородинова А., Зайцева С., Громов Н., "Российская юстиция", 1998, N 11

. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. - 496 с.

. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

. Давлетов А.А. Нормативная модель общей части доказательственного права в уголовном процессе // Гос. и право. - 1992. - № 10. - С.63-66.

. Кореневский Ю. Устранение противоречий в доказательствах // Сов. юстиция. - 1992. - № 4. - С.7-8.

. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России: Монография / Астрах. гос. техн. ун-т. - Астрахань, 2000.

. Маликов М.Ф. Оценка доказательств в правоприменительной деятельности. - Уфа, 1984

. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Гос. и право. - 1992. - № 5. - С.62-67.

. Овсянников И.В. Проблемы логики доказывания (от вероятности к достоверности в уголовном судопроизводстве): Монография, - Саратов: СЮИ МВД России, 2000.

. Представление доказательств в российском уголовном процессе: Учеб. пособие для студентов высш. юрид. учеб. заведений / Макаров Н.И., Громов Н.А., Николайченко В.В., Пономаренков В. А.; Сарат. гос. акад. права, - Саратов, 2000.

. Уголовное дело №22-4760/12 // Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутск. 2012года

. Строгович М.С. Избранные труды. Том 3: Теория судебных доказательств. - М.: Наука, 1991.

. Хохрина Т.В. Источники доказательств в судебном праве // Совершенствование законодательства о суде и правосудии: Сб. тр. - М., 1985.

. Черкасов А.Д., Царёва Н.П., Громов Н.А., Локк Р.Г. Истребование письменных документов и предметов. Понятие и основания. // Следователь. - 2002. - № 9. - С.23-27.

. Плетнев, В.В. Сущность, цель и значение доказывания // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С.35-37.

. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: ЦОКП МВД России, 2001.

. О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами [Электронный ресурс]: инструкция, утв. Ген. прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 окт. 1989 г. N 34/15 (с изм. и доп. от 9 нояб. 1999 г.). Документ опубликован не был. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Каковкин, М.С. Свидетельствование в уголовном процессе Российской Федерации / М.С. Каковкин. - Владимир: Посад, 2007. - 239 с.

. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 дек. 2001 г. N 174-ФЗ // Рос. газ. - 2001. - 22 дек.

. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред.В.М. Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2008. - 988 с.

. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательства в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М., 1999. - 220 с.

. Уголовное дело № 3587/23 // Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. 2010год

. Гущин А.Н., Францифиров Ю.В., Громов Н.А. Использование оперативно - розыскной информации в уголовно - процессуальном доказывании // Рос. следователь. - 2000. - № 4. - С.15-21.

. Уголовное дело №1234/56 // Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутск. 2012год

45. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Г.П. Химичева. - М.: Экзамен, 2003. - С.271.

46. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2004. - 480 с.

47. Каковкин, М.С. Свидетельствование в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / М. "С. "Каковкин. - Владимир: Посад, 2007. - 239 с.

48. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / Под общ. ред.В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. - 784 с.

49. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов [Текст] / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Проспект, 2005. - 640 с.

50. Балакшин, В. "Асимметрия" правил оценки допустимости доказательств [Текст] / В. Балакшин // Законность. - 2007. - № 3. - С.3.

. См.: Куссмауль, Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств [Текст] / Р. Куссмауль // Рос. юстиция. - 2001. - № 7. - С.53.

. Копылова О.П. К659 Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии: учеб. - метод. пособие / О.П. Копылова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 128 с. - 200

. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин, Российская юстиция, N 6, июнь 2003 г.

. Шурухнов Н.Г., Победкин А.В. Новое уголовно - процессуальное законодательство России: проблему теории и практики применения ("круглый стол") // Гос - во и право. 2002. № 7. С.119. Чувилев А.А., Рожков С.П. Проблему понятых в теории и практике уголовного судопроизводства // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1983. С.132.

. Андросенко, Н. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу / Н. Андросенко // Мировой судья. - 2008. - № 2. - С.27.

Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Проспект, 2005. - 640 с.