Дипломная работа на тему: Правовая регламентация деятельности защитника в истории российского и зарубежного

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что правовое государство проявляет постоянную заботу о личности, ее правах и свободах. Граждане России обладают всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод (гл. 2 Конституции РФ). Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Особую актуальность это конституционное предписание приобретает в сфере уголовно-процессуальных отношений. Именно в ней случаются существенные нарушения конституционного права гражданина и человека на защиту. Здесь состязательность сторон - обвинения и защиты - характеризуется наиболее острыми проявлениями противоборства, в результате которого могут наступать серьезные правовые последствия. Поэтому основные участники этого противоборства - потерпевший, с одной стороны, и подозреваемый, обвиняемый, с другой, - в первую очередь нуждаются в квалифицированной юридической помощи для реализации своих процессуальных прав. В уголовном процессе функцию оказания такой помощи потерпевшему осуществляет представитель. Соответственно функция оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому возложена на защитника.

Качественная уголовно-процессуальная деятельность защитника на стадии предварительного расследования оказывает решающее влияние на эффективность защиты прав подозреваемого (обвиняемого), на данной стадии уголовного процесса. Кроме того, деятельность защитника на стадии предварительного расследования определяет дальнейший ход уголовного процесса, и, при определенных условиях, обеспечивает его прекращение.

Значительна роль адвокатуры и в осуществлении правосудия. Различаясь по своей правовой природе, кругу полномочий, целям деятельности и т.д., суд и адвокатура, вместе с тем, тесно взаимосвязаны и оказывают друг на друга взаимное влияние. Адвокат может в полной мере реализовать свои функции защитника лишь в суде, организованном и действующем на принципах независимости и беспристрастности, где созданы наилучшие условия для отстаивания прав и законных интересов человека и гражданина. Вместе с тем, функции суда по осуществлению правосудия могут быть реализованы в полной мере только при обеспечении равноправия сторон и состязательности, когда сторона защиты представлена профессиональным защитником.

Основные положения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту содержатся в международных гуманитарных актах, воспринятых Российской Федерацией в качестве составной части национального законодательства. К ним относятся ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Обеспечение права на защиту (ст. 16 УПК РФ) - принцип, хорошо известный в теории уголовного процесса.

Демократические преобразования в нашей стране, закрепление в Конституции РФ приоритета прав и свобод личности над интересами государственными и общественными, и закрепившей, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, сделали необходимым совершенствование законодательства о правах подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе в части их права на помощь со стороны защитника. Возникла необходимость в совершенствовании законодательства о положении защитника обвиняемого в уголовном процессе, организационных мерах, способствующих реализации на практике права каждого подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.

О значении деятельности защитника в уголовном процессе свидетельствуют следующие данные. В 2008 г. было вынесено оправдательных приговоров в отношении 8,4 тыс. лиц, в 2009 г. число оправдательных приговоров составило 8,5 тыс., в 2010 году - 8,7 тыс. В структуре результатов уголовного судебного производства по лицам доля оправданных составила 0,9%. Это немного, однако нужно указать на то, что в данный период (2008 - 2010 гг.) практически все оправданные лица (в 2008 г. - 97,6%, в 2009 г. - 98,2%, в 2010 г. - 96,7%) имели защитника в уголовном процессе.

Степень разработанности проблемы. Проблемам, связанным с участием защитника в уголовном процессе, посвящена обширная юридическая литература (работы А.Д. Бойкова, О.М. Васильевой, Р.Г. Мельниченко, И.Е. Миловой, Н.Н. Неретина, Е.А. Панина и многих других авторов), что дало возможность накопить необходимый теоретический материал и обозначить поле исследования. Однако актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование понятия и правового статуса защитника в уголовном процессе.

Исходя из цели выпускной квалификационной работы, были поставлены следующие задачи:

. проанализировать историю возникновения и развития понятия "защитник" в российском законодательстве;

. провести сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе;

. рассмотреть понятие и правовое положение защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации;

. выявить полномочия и функции защитника;

. рассмотреть деятельность защитника на стадии предварительного следствия;

. проанализировать участие защитника в судебных стадиях уголовного процесса;

. рассмотреть участие защитника в делах по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и на стадии исполнения приговора.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между защитником и иными участниками уголовного процесса.

Предметом исследования является российское уголовно-процессуальное законодательство, закрепляющее положения о защитнике по уголовному делу.

Методологическую основу составили общенаучные (наблюдение, описание, сравнение, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция) и специальные методы исследования: юридический, исторический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные. Использование названных методов познания позволило рассмотреть исследуемую проблему в комплексе и сделать соответствующие выводы.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды авторов, посвященные рассматриваемой проблематике, например, статья А.Д. Бойкова "Адвокат-защитник как субъект доказывания", статья О.М. Васильевой "К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела", учебное пособие Р.Г. Мельниченко "Адвокатура", статьи И.Е. Миловой "Адвокат-защитник как субъект доказывания", "О некоторых проблемах собирания доказательств адвокатом-защитником", и др.

При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, намечены ее цель и задачи; трех глав основной части, разбитых на параграфы, в каждом из которых последовательно решаются названные выше задачи работы, заключения, в котором подводятся итоги исследования, списка использованных источников и литературы и приложения.

Оглавление

- Правовая регламентация деятельности защитника в истории российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства .1 История возникновения и развитие понятия защитник в российском законодательстве

- Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе Глава 2. Понятие и правовое положение защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации

- Понятие и правовой статус защитника

- Полномочия и функции защитника Глава 3. Защитник как участник уголовного процесса

- Участие защитника на стадии предварительного следствия

- Полномочия защитника в судебных стадиях уголовного процесса

- Участие защитника в делах по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и на стадии исполнения приговора Заключение

- Список использованных источников и литературы

- Приложение