Дипломная работа на тему: Запаховых следов человека в расследовании преступлений

Введение

Острая необходимость усиления борьбы с преступностью стимулирует поиск новых криминалистических методов и средств криминалистики как для раскрытия наиболее опасных преступлений, так и для собирания и исследования источников доказательств, имеющих существенное значение для успешного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Современный уровень развития естественных наук, в том числе биологии и химии как наиболее перспективных сфер научного познания, создает возможность прикладного применения быстроразвивающихся методов естествознания в установлении индивидуализирующих признаков человека по следам биологического происхождения. Все возрастающее доказательственное значение идентификационных судебных экспертиз, с применением биологических, биосенсорных, психофизиологических, биохимических, иммунохимических методов находит отражение в практике правоохранительной деятельности. В экспертную практику последних десятилетий внедрен широкий спектр наукоемких и высокотехнологических методов исследования, в том числе для производства судебно-биологических экспертиз.

Совершаемые преступления в Российской Федерации нередко носят характер хорошо организованных, что заставляет криминалистов изыскивать нетрадиционные средства и методы для использования в их раскрытии и расследовании. Установление лица, оставившего свои следы на месте события, занимает при этом центральное место в теории криминалистической идентификации и в методике расследования преступлений.

Идентификация субъекта по оставленным им запаховым следам сопряжена с острейшим дефицитом информации, пригодной для визуального анализа. Криминалисту особенно ценны следы, которые не могут быть стерты или замаскированы самим следообразующим субъектом. Учитывая, что запаховые следы субъекта визуально не обнаруживаются, а количественное содержание веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами, такие следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов.

Особенность криминалистического исследования запаховых следов человека биосенсорным ольфакторным методом состоит в специфичности изучаемых объектов - запаховых следов (следов пахучих веществ) и в использовании нетрадиционного для криминалистов средства исследования - обоняния и рефлексии специально обученных собак.

Обонятельные способности собак, выработанные в ходе эволюции, широко применялись и используются в оперативно-розыскных мероприятиях: поиске и задержании преступников по "горячим" следам, отыскании сокрытых предметов, для их ""узнавания"" по заданному собаке запаху проверяемых лиц (при проведении оперативного мероприятия - кинологической выборки). Специально подготовленные собаки, кроме того, в последние десятилетия используются сотрудниками органов внутренних дел при розыске сокрытых трупов (в том числе, захороненных в земле), поиске оружия, наркотических средств и взрывчатых веществ.

В экспертных исследованиях, помимо специальной подготовки собак на поиск индивидуального запаха человека, их применение регламентируется специально разработанными методиками, в которых животному отведена роль биодетектора индивидуализирующих человека пахучих веществ, то есть технико-криминалистического средства исследования.

Ольфакторный метод все активнее внедряется в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, он уже доказал свою перспективность при расследовании особо опасных преступлений1.

Достоверность экспертных исследований с использованием собак-детекторов определяется методическими принципами проведения исследований, где обонятельный анализатор и рефлексия животного являются одним из средств исследования. Методика экспертного ольфакторного исследования включает в себя целую систему мер, обеспечивающих достоверность получаемых с ее помощью результатов. При этом, проведенные в ЭКЦ МВД России статистические расчеты2 характеризуют достоверность результатов, получаемых с использованием ольфакторного метода исследования запаховых следов человека в судебной экспертизе, как сопоставимую с надежностью результатов современных инструментальных методов анализа (вероятность ошибки при категорическом положительном выводе о наличии на исследуемом объекте запаховых следов конкретного лица с применением в исследовании не менее трех животных не превышает величину 1,02 * 10-8, с применением четырех животных - 2 * 10-11), а иногда и превосходящую их.

Руководством МВД России прилагаются усилия по расширению практики использования ольфакторного метода исследования запаховых следов человека в расследовании преступлений. Результаты идентификационных и диагностических исследований запаховых следов человека, выполняемых специалистами Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России, уже более двадцати лет используются в судах как источник доказательств причастности лиц к совершению преступлений. В настоящее время в шести экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России (ЭКЦ ГУВД Волгоградской, Самарской, УВД Кировской областей, ЭКЦ ГУВД Алтайского края, ЭКЦ МВД Республик Татарстан и Хакасия) проводится судебная экспертиза запаховых следов человека, и ежегодно выполняется более 1000 экспертиз и исследований.

В настоящее время накоплен достаточный опыт использования биосенсорного ольфакторного метода в экспертных исследованиях. Важность дальнейшего развития ольфакторного метода анализа запаховых следов человека подтверждается и быстрым становлением данного направления криминалистических исследований за границами России. Данные, полученные с применением служебных собак, в настоящее время используются уголовными судами многих европейских стран (Венгрия, Германия, Дания, Голландия и др.). В Польше, например, в настоящее время судебная экспертиза запаховых следов осуществляется в 36 сертифицированных криминалистических лабораториях, где с 1995 г. по поручению следователей и уголовных судов ежегодно выполняется более 1500 таких исследований3.

Интерес ученых и практиков к ольфакторному методу усиливает необходимость обобщения уже накопленного опыта, осмысления методологической базы и процессуальной основы судебного исследования запаховых следов человека.

Оглавление

- Введение 3

- История становления ольфакторного исследования запаховых следов человека в России и за рубежом

- Разработка научно-методических основ судебной экспертизы запаховых следов человека

- Материалы направляемые в экспертно-криминалистическое учреждение при назначении судебной экспертизы запаховых следов человека

- Основные стадии проведения идентификационного ольфакторного исследования с использованием собак-детекторов

- Приложение

- Список литературы 45

Список литературы

1. Алишунаст-Левина Н. Г., Шиканов В. И. Об использовании собак-ищеек в следственной работе. Вопросы борьбы с преступностью// Тр. Иркутского госуниверситета. Т. 85. Серия юридическая. Ч. 4. - Иркутск, 1970. - С. 149-159.

2. Арасланов Ф.С., Алексеев А.А., Шигорин В.И. Дрессировка служебных собак. - Алма-Ата: Кайнар, 1987. - 304 с.

3. Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике//Соц. законность. 1965. № 10. - С. 74-75.

4. Богословский Ю.Н., Клинская Н.С. О возможностях и перспективах изучения запаха человека в криминалистических целях// Перспективы изучения летучих веществ, выделяемых человеком, в криминалистике и медицине/ Материалы для обсуждения на ученом совете ВНИИСЭ. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979. - 52 с.

5. Винберг А.И. К вопросу об органолептико-одорологической судебной экспертизе/Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976. Тр. ВНИИСЭ №21. - С. 54-81.

6. Винберг А.И. Криминалистическая одорология/ Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967. - С. 5-18.

7. Винберг А.И. Криминалистическая одорология при раскрытии убийств// Раскрытие тяжких преступлений против личности/ Матер. науч. практ. конференции. В 2 ч. - М.: Прок. СССР, 1973. - Ч.II. - С. 31-34.

8. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии/ Труды ВНИИСЭ. - М., 1973. Вып. 5. - С. 194-216.

9. Ганшин В.М., Фесенко А.В., Чебышев А.В. От электронных моделей к "электронному носу". Новые возможности параллельной аналитики// Специальная техника. - М., 1999. № 1-2.

10. Ганшин В.М., Зинкевич Э.П. Химический наносенсор на свободные высшие жирные кислоты с люминесцентным откликом// Сенсорные системы. -М., Наука, 2002. - Т.16. №14. - С. 336-342.

11. Гвахария О. Г. Криминалистическая одорология// Информ. бюллетень. - Тбилиси: МВД Груз. ССР, 1974. - № 1. - С. 47-49.

12. Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации// Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: РИО МВД УССР, 1972. -Вып. 9. - С. 189-192.

13. Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. - 40 с.

14. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. - С. 243-244.

15. Дерда В. Идентификация консервированных запахов как эффективный инструмент криминалистической работы - на основе практики и современного опыта// Тез. докл. на 2-м международном конгр. кинологов. - Будапешт: НИКК ДНМ, 1976. - С. 24-28.

16. Зинкевич Э.П., Бродский Е.С., Моисеева Т.Ф., Габель Ю.Б. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека// Сенсорные системы. - М., Наука, 1997. - Т.11. -№ 1. - С. 42-52.

17. Зинкевич Э.П., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека// Экспертная практика и новые методы исследования. Вып.11. - М., 1993. - С. 24.

18. Зинкевич Э.П., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека// Экспертная практика и новые методы исследования. - Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, Вып. 11., 1993. С. 6-13.

19. Информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л - 85к/ 86 от 04.03.1986г. "О возможностях одорологии в раскрытии преступлений"

20. Информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л-85/89 от 12.12.1989 г. "Об экспертном исследовании запаховых следов".

21. Кисин М.В., Митин М.И., Старовойтов В.И., Стегнова Т.В., Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация запаха, извлеченного из следов крови. В сб.: Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. - Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1986. - С. 266-269.

22. Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. - Москва-Берлин: ВНИИ МВД СССР - КИ ННП МВД ГДР, 1983. - 120с.

23. Крутова В. И., Зинкевич Э. П. Узнавание собаками индивидуального запаха в смеси запахов многих индивидуумов/ Доклады академии наук. - М.: РАН, 2003. Том 388. № 2. С. 282-285.

24. Малаховская Н. Криминалистическая одорология эффективна в борьбе с преступностью//Социалистическая законность. 1972. №3. С. 60-61.

25. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 89 с.

26. Методическое руководство по использованию дифференциации запахов в борьбе с преступностью. №17. Брошюра. - Берлин: МВД ГДР/ Перевод с нем. Филимоновой. - М.: Контора юридического и машинописного обслуживания, 1974. - 26 с.

27. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: 000 "Городец-издат", 2000. - 224с.

28. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека// Тез. докл. на международнойм симпозиуме "Актуальные проблемы криминалистических исследований и использование их результатов в практике борьбы с преступностью". - М., 1994. С. 38-39.

29. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.

30. Панфилов П.Б., Сергиевский Д.А, Старовойтов В.И. Допрос эксперта - форма получения дополнительной информации об исследовании пахучих следов человека / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. трудов (в трех частях). Часть третья - М.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 184-188.

31. Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу - практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии "Стресс и поведение". - М., 2001. - С. 39-41.

32. Панфилов П.Б. Научные принципы обеспечения контроля над сигнальным поведением собак-детекторов, реализованные в биосенсорном ольфакторном методе исследования запаховых следов человека в судебной экспертизе// Известия Тульского гос. университета. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. - Вып. 15. (№ 9), 2006. - С. 263 - 269.

33. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности исследований пахучих следов человека ольфакторным методом/ Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В Ш частях. Часть Ш: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М: Академия управления МВД России, 2004. - С. 71-72.

34. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследованийм в судебной экспертизе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 2006. - 30 с.

35. Протопопов А.Л. Ложный путь криминалистики//Законность. 1999. № 10. - С. 36-38.

36. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. - М: "Экзамен", 2003. - 416 с.

37. Райт Р.Х. Наука о запахах. Перевод с английского. - М.: Мир, 1966. - 224 с.

38. Россинская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследований вещественных доказательств. - М., 1993. - 221с.

39. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005. - 656 с.

40. Саламатин А.В., Сергиевский Д.А., Панфилов П.Б. Сравнение эффективности способов сбора запаховых следов человека// Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. - М.: ЭКЦ МВД России, 2004. -Т.3. - С. 82-85.

41. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 с.

42. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1976. - 47 с.

43. Старовойтов В.И. Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - 21 с.

44. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А., Панфилов П.Б, Саламатин А.В. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методические рекомендации. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. - 96 с.

45. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 111 с.

46. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. Криминалистическая одорология и судебная экспертиза запаховых следов человека// Судебная экспертиза. - №2(6) - Саратов, 2006. - С. 5- 14.

47. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Судебная экспертиза пахучих следов человека в экспертной практике органов внутренних дел России// Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений.- М.: ЭКЦ МВД России, 2004. Т. 3. - С. 62-65.

48. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М.: ЛексЭст, 2003. - 128 с.

49. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека// Вестник МВД России. № 5 (64). - М., 2002. - С. 45-48.

50. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - 48 с.

51. Сцинак Я. Идентификация запахов. В сб. рефератов зарубежных публикаций. - М.: ГИЦ МВД СССР, 1986. - С. 39-40.

52. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации/ Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. и др. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 16 с.

53. Шиканов В. И. К вопросу о сущности одорологического эксперимента и его месте в системе криминалистических методов. В кн. Вопросы борьбы с преступностью/ Тр. Ирк. гос. ун-та. - Иркутск, 1970. - Т. 85. - Вып. 10. - Ч. 4. - С. 140-148.

54. Шиканов В.И. О методах криминалистической одорологии в процессуально правовом аспекте/Шестая республиканская научно практическая конференция патологоанатомов и судебно-медицинских экспертов Карельской АССР. - Петрозаводск, 1969. - С. 73, 128.

55. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. - Иркутск-Чита, 1973. - 76 с.

56. Amoore J.Е. Odor theory and odor classification. Frangrance chemistry: Academic press, 1982. - 76.р.

57. Bednarek Т. Przypadek, pewnosc czy tylko mnozenie watpliwosci? О kreowaniu wizerunku badan osmologicznych raz jeszcze// Problemy Kryminalistyki. - Warszawa, 2000. - nr. 227. - s. 64-69.

58. Koziol Р., Sutowski G. Identyfikacja zapachov - przypadek czy pewnosc// Problemy Kryminalistyki. - Warszawa, 1998. - nr. 222. - s. 37-39.

59. Neuhaus W. Differenses in the Acuteness оf Olfaction in Dogs. Z. Vergl, Physiol., 1957. - Р. 65-72.

60. Schoon G. А. А. The performance оf dogs in idetifying humans by scent: Proefschrift ter verkrijging van dе graad van Doctor aan dе Rijksuniversiteit tе Leiden. Holandia. 1997. -144р.

61. Schoon G. Scent identification by dogs (Canis familiaris): А new experimental design, Applied Animal Behaviour. 1997. Р. 134, 7-8, 531-550.

62. Schoon G.А.А. А first Assessment оf the Reliability оf аn Improved Scent Identification Line-uр. Jorurnal оf Forensic Sciences 1998; 43 (1). - Р. 70-75.

63. Sommerville В. А., Gee D., Averill J. Оn the scent оf body odour// New Scientist, 1986. 10 july. № 1516. Р. 41-43;

64. Sommerville В.А., Settle R.Н., Darling F.М.С. & Broom D.М. 1993. The use оf trained dogs tо discriminate human scent//Anim. Behav. V.46. Р.189-190.