Решение задач на тему: Понятие уголовного закона и принцип его действия. Понятие уголовного закона

Введение

Современное состояние уголовно-правовой политики России характеризуется, во-первых, отсутствием четко сформулированных и принятых на соответствующем уровне концептуальных основ политики нашего государства в сфере борьбы с преступностью в целом; во-вторых, наличием отдельных идей, неких векторов в развитии стратегии и тактики борьбы с преступностью, спонтанно возникающих директив, которые исходят от властных структур и весьма противоречиво и непоследовательно реализуются в действительности; в-третьих, деструкцией и десистематизацией уголовного закона, ставших результатом бесконечной череды изменений и дополнений, внесенных законодателем в Уголовный кодекс (по нашим подсчетам, в УК РФ за последние 16 лет в том или ином виде было внесено около одной тысячи поправок).

В итоге из первоначально цельного и системного акта Уголовный кодекс России превратился в некое подобие лоскутного одеяла, наполнился внутренними противоречиями, стал криминализационно избыточным, перегруженным целым рядом квазипреступлений.

Попытки законодателя с помощью Федеральных законов от 7 марта 2011 г. и 7 декабря 2011 г. хотя бы частично декриминализировать и депенализировать некоторые категории преступлений привели к возникновению новых проблем, с которыми столкнулся правоприменитель. Речь идет прежде всего о проблемах действия уголовного закона во времени (а точнее - об обратной его силе).

Целью настоящей работы является анализ действия уголовного закона в пространстве.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие уголовного закона;

- исследовать действие уголовного закона;

- рассмотреть действие уголовного закона в пространстве;

- исследовать действие уголовного закона в пространстве в отношении лиц, совершивших преступление за пределами России.

Теоретической основой исследования являются положения общей теории права, уголовного права, труды по истории права, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме.

Нормативную основу работы составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, нормы иных отраслей российского права, другие нормативно-правовые акты.

Оглавление

- Введение 3

- Понятие уголовного закона и принцип его действия

- Понятие уголовного закона

- Принцип действия уголовного закона

- Реализация принципа действия уголовного закона в пространстве

- Проблемные аспекты действия уголовного закона в пространстве

- Действие уголовного закона в пространстве в отношении лиц, совершивших преступление за пределами России

- Заключение 26

- Список использованной литературы 29

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство России состоит именно из данного Кодекса. При этом новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Следовательно, УК РФ представляет собой определенную совокупность (систему) уголовных законов, каждый из которых не может рассматриваться и применяться самостоятельно в отрыве от этого кодифицированного нормативного правового акта.

Кодификация представляет собой основной способ систематизации законодательства в странах романо-германской семьи права, к числу которых относится и Россия. Любой кодекс - не просто сборник законов, а система последних, т.е. такая их совокупность, которая должна подчиняться следующим системным законам.

Во-первых, свойства элементов системы зависят от свойств системы в целом. То есть каждый уголовный закон, включенный в УК РФ, становится его неотъемлемым элементом, зависит от системы его норм.

Во-вторых, свойства системы как целого зависят от свойств ее элементов. Уголовные законы, составляющие содержание УК РФ, формируют предмет и предопределяют методы его регулирования, создают целостное представление об отрасли уголовного права.

В-третьих, свойства системы как целого не сводятся к сумме свойств ее элементов. Эти свойства субординируют все части и процессы данного целого, поэтому функции целого больше суммы функций его частей. Уголовное законодательство, состоящее из УК РФ, не просто суммирует свойства включаемых в него уголовных законов, а система взаимосвязанных норм, составляющих отрасль уголовного права. Образно говоря, любой отдельно взятый уголовный закон, при его включении в УК РФ, "растворяется" в нем, обеспечивает его функционирование, взаимодействует с другими его элементами, становится неотделимым от них и от их общей совокупности, функционирующей как целостный организм.

Исходя из перечисленных системных законов, характеризующих свойства системы, можно утверждать, что применение УК должно учитывать взаимосвязь и взаимообусловленность содержащихся в нем норм. При этом важным представляется четкое разграничение понятий "уголовный закон" и "уголовное законодательство" как на уровне права, так и в практической деятельности правоохранительных органов, а также в научных исследованиях. Полагаем, что в самом УК РФ отсутствует четкое разграничение выделенных понятий, что усложняет правильное понимание и применение данного нормативного правового акта, в том числе с учетом его действия во времени.

Статья 9 УК РФ устанавливает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Чаще всего момент начала и окончания преступления не имеет значительных временных разрывов между собой, и определение закона, который подлежит применению в таких ситуациях, особой сложности не вызывает. Но в тех случаях, когда преступный результат существенно отдален во времени от начала совершения действий (бездействия), его повлекших, возникает вопрос о том, что следует считать временем совершения преступления. Особую актуальность рассматриваемый вопрос приобретает тогда, когда в период между совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий вступает в действие новый закон, изменяющий уголовно-правовую оценку содеянного или его наказуемость.

В ч. 2 ст. 13 УК РФ нет ответа на два вопроса: 1) могут ли быть выданы другому государству иностранные граждане и постоянно не проживающие в России лица без гражданства, совершившие преступление на территории Российской Федерации; 2) могут ли данные лица выдаваться любому государству либо только тому из них, на территории которого ими было совершено преступление? Конечно же, ответить на данные вопросы можно при помощи анализа международных нормативных правовых актов, логического и систематического толкования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но все же считаем целесообразным и даже необходимым более детально и точно регламентировать уголовно-правовые аспекты экстрадиции непосредственно в ст. 13 УК РФ.

Кроме того, на наш взгляд, в ст. 13 УК РФ целесообразно отразить и содержание ч. 2 ст. 63 Конституции РФ: "В Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации".

Полагаем, что выделенные проблемные моменты могут быть разрешены не только за счет совершенствования уголовного и иного законодательства, но и посредством разработки постановления Пленума Верховного Суда РФ, обобщающего судебную практику по вопросам действия уголовного закона во времени и в пространстве.

В работе нами были указаны лишь некоторые проблемы действия уголовного законодательства в пространстве. Подчеркнем, что разрешение данных проблем только на уровне толкования уголовного законодательства представляется нам недостаточно неэффективным, поскольку не может обеспечить единообразия в его применении. Следовательно, научные исследования в данной области должны быть направлены на формирование обоснованных предложений по изменению и дополнению уголовного законодательства, призванных исчерпывающе и точно регламентировать его действие в пространстве.

Список литературы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 № 302 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 44. - Ст. 5641.

4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848; 2011. - № 50. - Ст. 7362.

5. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" (в ред. от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6453; 2011. - № 50. - Ст. 7362.

6. Федеральный закон от 09.12.2010 № 352-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 50. - Ст. 6610.

7. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.

8. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2011 № 302П11 "Приговор по делу об убийстве, краже, подстрекательстве и пособничестве в убийстве изменен, осужденному смягчено назначенное наказание, так как суд, установив наличие явки с повинной, не признал ее обстоятельством, смягчающим наказание".

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (в ред. от 16.04.2013 № 9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1; 2013. - № 6.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (в ред. от 27.12.2002 № 29) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" (в ред. от 05.03.2013 № 4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 12; 2013. - № 5.

13. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 № 11-Д11-6 "В связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, действия осужденного подлежат переквалификации на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в новой редакции".

14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 2 (извлечение).

15. Александров А.С. Пишем отдельный УК для предпринимателей? // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 4. - С. 22 - 30.

16. Висков Н.В. Реформа УК РФ и критерии допустимости обратной силы уголовного закона в части смягчения наказания // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 42 - 43.

17. Галиев Б.Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 16 - 19.

18. Горбатова М.А., Русман Г.С. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 43 - 45.

19. Елинский А.В. Запрет обратной силы более строгого уголовного закона в интерпретации Европейского суда по правам человека и органов судебного конституционного контроля // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 1. - С. 104 - 114.

20. Есаков Г. "Нуллификация" уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 121 - 129.

21. Жук М.С. Становление и развитие институтов российского уголовного права // Lex russica. - 2013. - № 7. - С. 750 - 766.

22. Забавко Р.А. Категория "неправомерное завладение" в уголовном праве: критический анализ // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 31 - 33.

23. Иванчин А.В. О пределах синтеза старого и нового законов и иных проблемах придания обратной силы новеллам в УК РФ // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 59 - 61.

24. Капинус О.С. Проблема обратной силы уголовного закона в связи с отменой ст. 188 УК РФ // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 63 - 65.

25. Кауфман М.А. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления // Российская юстиция. - 2012. - № 11. - С. 19 - 22.

26. Кауфман М.А. Проблемы действия уголовного закона во времени // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 66 - 69.

27. Кашепов В.П. Преобразование институтов Общей части уголовного права посредством дополнительного законодательства // Журнал российского права. - 2013. - № 4. - С. 5 - 15.

28. Кобзева Е.В. Судимость и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 75 - 78.

29. Козаченко И.Я. Предмет уголовного права: содержание и структура // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 80 - 90.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 672 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 544 с.

33. Коробеев А.И. Современное состояние уголовно-правовой политики России и проблемы действия уголовного закона во времени // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 89 - 91.

34. Малаев С.С. Механизм действия уголовно-процессуального закона в пространстве // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 4. - С. 8 - 12.

35. Малаев С.С. Экстерриториальное действие уголовно-процессуального закона // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 2. - С. 3 - 5.

36. Пикуров Н.И. Установление пределов действия уголовного закона во времени с учетом межотраслевых связей // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 102 - 106.

37. Попаденко Е. Выдача лиц в международном уголовном праве // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 60 - 65.

38. Решняк М.Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С. 20 - 21.

39. Решняк М.Г. Системность уголовного законодательства и проблемы его действия во времени // Российский следователь. - 2012. - № 13. - С. 15 - 17.

40. Талан М.В., Тарханов И.А. Об обратной силе положений Общей и Особенной частей УК РФ // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 119 - 122.

41. Тасаков С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. - 2013. - № 4. - С. 33.

42. Феоктистов М.В. Некоторые проблемы правового регулирования действия уголовного закона во времени // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 11 - 14.