Курсовая работа на тему: Ход сражения. Внешнеполитические последствия победы. Приложение

Введение

Была та смутная пора

Когда Россия молодая,

В бореньях силы напрягая,

Мужала с гением Петра.

Так писал А. С. Пушкин о времени полтавской битвы.

Полтавская баталия, полтавская виктория, битва под Полтавой - это знаменательное историческое событие всегда приковывало к себе взгляды историков. Сейчас, в начале XXI века, не лишне было бы оглянуться на почти три столетия, прошедшие с момента этой битвы, тем более что споры и дискуссии в последние пятнадцать лет вокруг "полтавской баталии" только разгорелись. Например, в ныне "самостийной" Украине националистически настроенные слои пытаются "переписать" историю, отведя в ней России роль негативного фактора для истории Украины, и либо приписать победу над шведами казакам Палея и Скоропадского, как делает М. Грушевський,0 либо вообще объявить что, под Полтавой в 1709 году потерпели поражение "шведско-украинские войска",0 хотя немногочисленные казаки Мазепы во время битвы находились в шведском обозе и в сражении не участвовали, о чем говорится в той же, кстати, энциклопедии, но в другой статье - "Полтавская битва 1709".0 С другой стороны, российский исследователь И. Солоневич называет Полтаву "одной из замечательнейших фальшивок российской историографии".0

Все это сказано для того, чтобы было ясно, насколько историческая интерпретация военно-политического значения Полтавской битвы актуально на сегодняшний день.

В связи с тем, что военно-политическое значение Полтавской битвы неоднозначно оценивалось и оценивается различными историками, что нередко зависит от их политических взглядов и нередко - от политической конъюнктуры, в данной работе особое внимание будет уделено позиции дореволюционной, советской, современной российской историографии, в частности, работам В. О. Ключевского, Н. Костомарова, Е. Тарле, Н. Молчанова, В. Мавродина, Т. Крыловой, В. Артамонова и др.

Кроме того, автором курсовой работы специально были изучены взгляды украинских историков и тенденции современной шведской историографии с тем, чтобы полнее определить собственную позицию в отношении "полтавской баталии". Наконец, нельзя забывать, что интересную и глубокую оценку "полтавской баталии" дал Ф. Энгельс. Он писал, в частности: "... Карл XII сделал попытку вторгнуться в Россию; этим он погубил Швецию и воочию показал неприступность России".

Естественно, нельзя было обойти вниманием и солидную источниковую базу, которой располагаем мы по данному вопросу. В частности, хотелось бы остановиться на сочинениях Феофана Прокоповича "Слово похвальное о баталии Полтавской"0 и Феофилакта Лопатинского "Служба благодарственная о великой Богом дарованной победе под Полтавой", а также сборнике "Письма и бумаги императора Петра Великого",0 где представлены в том числе приказы и отчеты о сражении под Полтавой.

Структура работы такова: сначала излагается общий ход сражения под Полтавой, дается оценка общих военно-политических итогов "полтавской баталии".

Оглавление

- Введение . 3

- Ход сражения

- Внешнеполитические последствия победы

- Заключение .. 23

- Список источников и литературы . 24

- Приложение

Заключение

В завершение хотелось бы привести слова Н. И. Костомарова: "Полтавская битва получила в русской истории такое значение, какого не имела перед тем никакая другая".0 Полтавское сражение предопределило победоносный для России исход длительной Северной войны и подняло международный авторитет России. Военное могущество шведов было подорвано, слава о непобедимости Карла ХII развеяна. Полтавское сражение оказало влияние на дальнейшее развитие русского военного искусства. Умелое построение боевого порядка, инженерное оборудование поля боя, создание передовой позиции, выделение значительного резерва, использование свойств закрытой местности в интересах боя - во всем этом Русская армия, руководимая Петром I, отходила от шаблонов линейной тактики. Наконец, сражение под Полтавой с новой силой показало огромное значение морального духа войска для победы в бою.

Список литературы

1. Письма и бумаги имп. Петра Великого". Т. IX. Вып. 1. М. - Л., 1950. С. 258 - 276.

Литература

1. Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709 - 1714). М., 1990.

2. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в.: Очерки. М., 1958.

3. Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990.

4. Грушевський М. С. История Украины-Руси (краткое издание). Киев, 1989.

5. История военного искусства. М., 1966.

6. Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998.

7. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992. Кн. 3. Вып. 6.

8. Костомаров Н. И. Мазепа. М., 1992.

9. Крылова Т. К. Полтавская победа и русская дипломатия // Петр Великий. М. - Л., 1947. С. 104 - 166.

10. Мавродин В. В. Петр Первый // Рождение новой России. Л., 1988.

11. Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. М., 1989, №1, с. 3 - 23; №2, с. 3 - 16; №3, с. 3 - 17; №4, с. 3 - 19.

12. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.

13. Первая энциклопедия украинского казачества. Запорожье, 2002.

14. Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича // Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С. 153 - 161.

15. Пушкин А. С. Полтава // Пушкин А. С. Избранные произведения. Т. II. М., 1990. С. 367 - 458.

16. Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.

17. Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.

18. Тельпуховский Б. С. Северная война. 1700 - 1721 гг. М., 1946.

19. Энглюнд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 2000.