Дипломная работа на тему: Введение Стр. Политическая модернизация. Понятие, критерии и основные этапы развития теории

Введение

Современный мир главным образом характеризуется стремлением к достижению высокого уровня развития. Это стремление практически охватывает все сферы жизни и проникает в самые глубины общества. Сегодня большинство стран активно включены в этот процесс и стремятся осуществить модернизацию или адаптировать свои традиции к современным условиям.

Следует отметить, что стремление к современному развитию - не только долгий процесс, но и сложный путь, требующий множества усилий и изменений. В различных странах это может проявляться по-разному. Одни страны активно внедряют новые технологии и инновации, стараясь быть на передовом рубеже мирового развития. Другие же стремятся сохранить свои традиции и культуру, адаптируя их к новым требованиям современного общества.

Однако вне зависимости от выбранного пути, все страны сталкиваются с некоторыми общими вызовами и проблемами. Во-первых, это необходимость постоянного обновления и развития, чтобы не отставать от других государств. Во-вторых, это поддержание баланса между современностью и наследием культуры своего народа. Стремление быть современной страной не должно означать отказ от своих корней и уникальности.

Все эти вызовы и проблемы требуют грамотного и гибкого подхода к развитию. Они выдвигают страны на передовые позиции в различных сферах: экономике, технологиях, науке, культуре и т.д. Желание и готовность развиваться, идти в ногу со временем - ключевые факторы успеха в современном мире.

Таким образом, современный мир характеризуется не только стремлением к современному уровню развития, но и разнообразием подходов и путей к его достижению. Все страны тщательно выбирают тот путь развития, который наиболее соответствует их ситуации и потребностям. Однако важно помнить о необходимости уважения и сохранения своей культуры и традиций, внося в них элементы современности. В итоге, только грамотное и гармоничное сочетание прошлого и настоящего позволит странам достичь успеха в современном мире. Социальные, экономические и политические системы развивались в Западной Европе и Северной Америке с семнадцатого по девятнадцатый век и затем распространились на другие европейские страны. В девятнадцатом и двадцатом веках эти изменения охватили южноамериканский, азиатский и африканский континенты. Такую трансформацию можно назвать модернизацией. Это был процесс изменения в направлении, который влиял на различные аспекты общества. Таким образом, общества, стремящиеся к модернизации, развивались из разнообразных традиционных и слаборазвитых обществ. Ш.Эйзенштадт, один из теоретиков модернизации, выразил эту идею (10). В Восточной Европе, где общества были менее урбанизированными и правили более автократические государства, произошло формирование модернизации. Этот термин обычно интерпретируется как процесс перехода от традиционного, сельскохозяйственного общества к современному, индустриальному. В Западной Европе, существовали федеральные или абсолютистские государства с мощными городскими центрами, где также происходило формирование процесса модернизации. В большинстве случаев речь идет о странах, которые развиваются и сталкиваются с западной индустриальной моделью общества. Согласно В. Красильщикову, процесс модернизации связан с деятельностью и развитием людей, которые характеризуются прометеевско-фаустовским образом мышления. Эти люди стремятся активно влиять на окружающую среду, подчинять естественный мир, природу и пространство, считая себя центром вселенной. Взгляд автора складывается так, что тип личности, становление которого началось в период Ренессанса, связан с распадом феодальных отношений в Европе. Эти отношения были основаны на личной зависимости, и как результат, появился независимый, свободный индивид. Данному периоду истории также приписывается начало первой модернизации в мире (11). В политической, социальной и экономической теории понятие "модернизация" можно описать как осовременивание, инновационные преобразования или переходное развитие. В различных сферах общественной жизни можно выделить ряд критериев модернизации:

- В социальной области модернизация проявляется в дифференциации и специализации ролевых функций людей и групп в различных институциональных сферах. В особенности, это связано с разделением функциональных ролей в общественном производстве, политике и семье. Также важным аспектом модернизации является разделение сфер частной и общественной жизни, а также вытеснение личной зависимости отношениями личной независимости на основе равноценного обмена вещами.

- В экономике модернизация проявляется в развитии промышленной системы на основе использования научного знания и технологий. Вместе с этим возникают вторичный (индустриальный и торговый) и третичный (услуги) секторы экономики. Важным аспектом экономической модернизации является углубление общественного и технического разделения труда, а также развитие рынков товаров, денег и занятости.

- В политической сфере модернизация проявляется в создании централизованных государств, где власть разделена на разумные принципы. Важным аспектом политической модернизации является вовлечение широких масс населения в политический процесс через расширение представительской формы политического участия, установление демократии и создание соответствующих институтов. Также модернизация в политической сфере включает формирование осознанных интересов различных общественных групп.

- В культурной сфере модернизация проявляется в растущей дифференциации культурных систем и ценностных ориентаций, секуляризации образования и распространении грамотности. Также культурная модернизация включает многообразие философских и научных течений, религиозный плюрализм, развитие новых средств коммуникации и доступ населения к достижениям культуры. В 50-х годах прошлого века возникла теория политической модернизации, которая служила теоретическим обоснованием политики Запада по отношению к развивающимся странам. После Второй мировой войны США разрабатывали методы защиты своих национальных интересов в развивающихся странах и осознали необходимость помощи этим странам в их развитии. Чтобы стабилизировать политическую и экономическую ситуацию, развивающиеся страны должны были провести реформы и преобразования, стать стабильными и развитыми государствами с предсказуемой внутренней и внешней политикой, а также надежными партнерами в политическом и экономическом плане. Таким образом, США стремились передать свой опыт и методы развивающимся странам. Ответ: Мировое развитие общества и его трансформацию можно охарактеризовать как процесс модернизации. Идея политической модернизации со временем изменилась и стала представлением о глобальном процессе цивилизации. Этот процесс включает в себя изменения в структуре общества и ценностных системах, основы которых становятся рациональными в результате прогресса в науке и технологиях. Процесс модернизации имеет свою периодизацию и неравномерно протекает в разных странах и в разное время. Он также подразумевает долговременные периоды развития государств. Вопрос модернизации имеет два важных аспекта. Первый из них - оригинальный тип модернизации, который проявляется в странах, где постепенное и продолжительное развитие внутренних процессов привело к формированию рациональных общественных структур. В этих странах накопление предпосылок в различных сферах общественной жизни привело к качественному скачку. Примерами таких стран являются США и Англия. 13-й фактор, определяющий вторичную модернизацию, заключается в социокультурных обменах с развитыми странами, которые стремятся сократить разрыв в уровне и качестве жизни. Этот процесс называется "осовремениванием вдогонку" и характерен для стран, которые отстают в своем развитии. Они стараются использовать опыт передовых государств для своего собственного развития и достижения лучших результатов. Вторичная модернизация представляет собой форму отраженной модернизации, где страны-отстающие пытаются догнать лидеров и приблизиться к "универсальной мировой культуре". Успех модернизации во многом зависит от того, насколько изменения происходят органично и вписываются в национальные институты, получают поддержку общества. В теории модернизации основное внимание уделяется межформационным историческим линиям, которые позволяют найти решение проблемы преемственности в развитии стран. Это возникает из противоречивого взаимодействия внутренних и общецивилизационных социокультурных факторов. (14) Можно считать, что теория политической модернизации прошла два этапа развития. Она возникла в США и изначально заключалась в обосновании идей передачи передовой техники и способов социальной организации от развитых стран (США и Западной Европы) к отсталым и слаборазвитым странам Азии, Африки и Латинской Америки. В то время был распространен принцип единственного пути развития: различные страны могут быть отсталыми по отношению друг к другу, но общее движение идет по единому пути модернизации. Различия между традиционными и современными обществами определялись в основном количественными показателями, такими как уровень индустриализации, урбанизации, образования, благосостояния, развитие средств связи, профессионализация и другие аспекты (15). Модернизация, будучи процессом эволюционного развития социальной системы, стремится достичь уровня развитых стран в экономическом и социально-политическом аспекте. В политике модернизация связывается с демократизацией, однако имеется тенденция недооценивать инерцию традиционного общества, уделяя преимущество влиянию внешних, экзогенных факторов. Начал 60-х годов предлагает, что развивающиеся страны могут внедрить уже существующие политические институты и ценности развитых стран. Эти институты включают в себя централизованное государство, парламент, многопартийную систему и всеобщие выборы. Ценности включают экономическую и политическую свободу, а также индивидуализацию. В этом случае политическая модернизация понималась как процесс демократизации развивающихся стран по образцу западных государств. Это было одновременно условием и следствием успешного социально-экономического роста стран "третьего мира". Такой рост стал результатом активного сотрудничества с развитыми странами Западной Европы и США. Термин "теория модернизации" в то время учитывал особенности неевропейских развивающихся обществ. Разработка данного текста осуществлялась в соответствии с общепринятой западной либеральной традицией, заложенной на предположении о том, что все страны и народы проходят одинаковые этапы своего развития. В результате этого, процесс модернизации принимался как всеобщий и всеохватывающий. В последующие десятилетия, начиная с середины 60-х, а особенно в 70-х и 80-х годах, сторонники концепции политической модернизации проделали значительную работу по исследованию вопросов политического развития стран, переходящих от традиционного к современному обществу. Они глубоко и всеобъемлюще изучили эту тематику, расширяя ее границы и контекст исследований. Подходы западных ученых в оценке социально-экономического и политического развития стран Азии, Африки и Латинской Америки претерпели значительные изменения. Универсализм в понимании этого развития был отвергнут. Вместо этого, исследования начали акцентировать важность социально-культурных аспектов в процессе модернизации различных обществ. Большое внимание стало уделяться более детальному изучению конкретных политических процессов, учитывая исторические и национальные условия, а также культурное своеобразие каждой страны. Основной задачей нового этапа теории политической модернизации стало достижение изменения в социальных, экономических и политических структурах, причем это могло осуществляться даже вне рамок западной демократической модели. Ученые уже не рассматривали наличие традиционных институтов и ценностей как препятствие к модернизации. В приоритете сохранения универсальных принципов и целей будущего развития, основной акцент был сделан на внутренней реализации этих принципов и целей, отвечающей специфике местности (17). Кроме того, в 70-х годах возникло увеличенное внимание к политическому развитию стран Европы и Северной Америки, что явилось продолжением интереса к изучению исторического опыта Запада. Исследования, проведенные в период второго этапа изучения проблем переходных обществ, вызвали серьезную критику. Особенно возмущали "однолинейный" подход, недооценка внутриполитической борьбы за власть и абсолютизация влияния Запада в исследованиях 50-х годов. Однако в последнее время политологи все больше обращают внимание на модернизационные процессы, происходящие в странах СНГ, Восточной Европы и Китае. Современная эпоха характеризуется тем, что особое внимание уделяется сложностям в политических изменениях и исследованию проблем, которые определяют кризисы в политическом развитии и способы их преодоления. Процесс перехода к современным формам общественного развития рассматривается как длительный этап, на котором возможно как развитие, так и просто воспроизводство прежних структур, а также упадок. Нынче акцент стали ставить на такие понятия, как "частичная", "рецидивирующая" и "тупиковая" модернизация. Суть их заключается в неизбежном противостоянии традиционных ценностей и норм политической жизни, присущих национальной политической культуре, с современными тенденциями и элементами политического развития. Модернизационные институты, не способные приспособиться в условиях обществ, находящихся на пути догоняющего развития, необходимо серьезно изменить. В основе переходных процессов и преобразований, согласно ведущим теоретикам политической мысли, лежит "социокультурный фактор". Он представляет собой тип личности и национальный характер, который определяет способность воспринимать универсальные нормы и цели политического развития. Известно, что модернизация возможна только при изменении ценностных ориентаций различных социальных слоев и преодолении кризисов в политической культуре общества.

Оглавление

- Введение

- Политическая модернизация

- Понятие, критерии и основные этапы развития теории модернизации.

- Основные направления исследования политической модернизации.

- Современное значение теории политической модернизации.

- Политическое развитие России в посткоммунистический период. 2.1 Постановка проблемы.

- Политический процесс в России 1991-1996 гг..

- Некоторые особенности политической модернизации в России.

- Варианты перспектив политических преобразований в России.

- Заключение.

- Примечания.

- Список использованной литературы.

Список литературы

- Введение.

- Одним из наиболее впечатляющих феноменов мирового масштаба, характеризующих политический процесс в последнее десятилетие нашего века, является прогрессирующее ослабление посткоммунистических государств, связанное с глубоким и всесторонним кризисом тоталитарных и авторитарных режимов в различных районах мира. Россия не является исключением. Рассматривая современное политическое развитие нашего государства можно констатировать, что на данном историческом этапе, Россия, вместе с другими бывшими коммунистическими странами претерпевает мучительные изменения, связанные с переходом к современному состоянию развития.