Дипломная работа на тему: Деятельность советского райкома КПСС в организационной и производственной сферах .1 Создание

Введение

Актуальность темы. Изучение истории регионов - одна из приоритетных задач современной отечественной исторической науки. Её важность определяется тем, что будущее страны в немалой, а может быть, в решающей мере зависит от развития её регионов. Наиболее подробное и глубокое изучение "провинциальной истории" позволяет решающим образом конкретизировать в целом российскую историю ХХ в., увидеть её многие скрытые тенденции, решить целый ряд дискуссионных проблем.

Значительный интерес в этом плане представляет изучение прошлого Новосибирской области - одного из наиболее крупных субъектов федерации в масштабах Сибири и всей России.

Изучение региональной истории является важным направлением современных исторических исследований. К числу наиболее интересных объектов такого рода принадлежит Новосибирский Академгородок - своеобразный социально-исторический феномен. Наименее исследованным аспектом его истории является его общественно-политическая жизнь. Она развивалась в сложном взаимодействии Сибирского Отделения АН СССР и партийных структур, и, в первую очередь, Советского райкома КПСС.

В эпоху господства в нашей стране Коммунистической партии решающую роль в руководстве всеми сферами жизни принадлежала её структурам, среди которых одно из приоритетных мест занимали районные комитеты (райкомы). Большой научный и практический интерес представляет изучение истории ННЦ, Академгородка через призму деятельности Советского райкома КПСС.

Актуальность темы значительно усиливается тесной связью современности и относительно недавнего прошлого, принимая во внимание, что многие высокопоставленные современные функционеры начинали свою карьеру в партийных структурах.

Историография темы, как и следовало ожидать, не отличается богатством: её изучение по настоящему только начинается. Следует сказать о том что, конкретных исторических трудов посвященных Советскому райкому до сих пор не появилось. Поэтому приходится обращаться к работам, посвященным более широким темам, из которых необходимо буквально вычленять отдельные фрагменты, относящиеся к исследуемой теме.

В целом, все работы каким либо образом связанные с нашей темой и вписывающиеся в указанные хронологические рамки можно разделить на несколько групп. К первой группе можно отнести работы, посвященные становлению Сибирского отделения. Первая из них и, пожалуй, наиболее содержательная - это работа специально посвященная возникновению Академгородка, написанная в 1962 г. под редакцией проф. Г. С. Мигиренко с участием известных впоследствии историков В. Л. Соскиным и И. А. Молетотовым. Наибольший интерес в данной работе для нас представляет глава о деятельности партийных, профсоюзных и комсомольских организаций. Как и следовало ожидать в данной главе рассказывается лишь о положительной стороне работы партийных структур и превозносится их роль в жизни всего Академгородка.

"Важную роль в организации строительства и деятельности институтов, налаживания торговли и транспорта, образования и медицинского обслуживания населения сыграло создание нового района города Новосибирска - Советского, в состав которого вошел Академгородок. Райком партии и райисполком проделали очень большую работу по конкретному руководству жизнью района, обеспечили связь с вышестоящими партийными и советскими органами.

Создание районных органов позволило значительно улучшить воспитательную работу среди строителей, развернуть социалистическое соревнование, наладить культурное обслуживание".

Немалое внимание уделяет автор самому механизму партийного воздействия на различные сферы общественной жизни. Бюро Советского райкома являлось достаточно мощным инструментом давления на руководителей всех уровней и категорий с целью безусловного выполнения принятых решений.

Серьёзным минусам данной работы является то, что вся работа партийных структур рисуется в очень благостных тонах и не даёт никакого фактического материала описывая всю партийную работу очень поверхностно и в общих чертах.

Второй работой, появившейся по горячим следам событий стала работа изданная в 1963 г. авторским коллективом в составе первого секретаря Советского райкома М. П. Чемоданова, группы руководящих работников "Сибакадемстроя" (И. М. Иванов, А. М. Вексман, С. Г. Глущенко, А. И. Лесков, Б. И. Суханов, В. Н. Твардовский, Л. И. Юденич), архитекторов "Сибакадемпроекта" (И. Г. Леберфарб, А. С. Михайлов), а также главного инженера Управления капитального строительства СО АН А. С. Ладинского. Данная работа называлась "Строительство города науки". Так работа посвящена вопросу строительства Академгородка, в рамках нашего исследования наибольшую важность представляет лишь одна глава описываемой работы, посвященная вопросам партийной работы на строительстве ННЦ.

Для своего времени это были полезные очерки, где процесс "рождения" Академгородка рассматривался в комплексе, с учетом его научно-организационных и градостроительных аспектов.

Не менее значимыми для нашего исследования являются мемуары М. А. Лаврентьева "Век Лаврентьева", которые помимо того, что являются для нас источником, носят и историографический характер, так как в данных мемуарах даются обобщающие оценки всего происходящего, и что для нас самое главное, Советского райкома и его партийного лидера Е. Г. Лигачева.

По своему содержанию рассматриваемая мемуарная публикация поистине уникальная, поскольку это единственная работа такого рода, написанная настоящим знатоком вопроса. Конечно, названная книга относится, прежде всего, к источниковой части нашей работы, однако, она имеет и немалое историографическое значение, так как автор, не ограничиваясь сообщением эмпирических фактов, стремится осмыслить прошлое, выявить основные тенденции в работе Советского райкома. Главная ценность работы заключается в том, что автор прекрасно осведомлен обо всех сторонах партийной работы, в связи с особого рода приближенностью к высшим партийным кругам.

Помимо мемуаров М. А. Лаврентьева источниковую ценность для нашей работы представляют мемуары А. П. Филатова и О. Н. Марчук, в которых также помимо фактического материала авторы дают довольно много качественных характеристик и в данных работах присутствует обобщающие оценки в целом работы партийных структур и в первую очередь Советского райкома.

В эту же группу следует отнести и первую обобщающую работу по истории Сибирского отделения - хронику событий, подготовленную к 25-летию Сибирского отделения АН СССР.

Вся информация в этом труде расположена в хронологическом порядке, рассматриваемый нами период занимает в хронике лишь несколько десятков страниц, а информация содержащаяся в хронике касается как правило строительства объектов Академгородка, а так же возникновения и развития научных институтов.

Помимо всего прочего, особого внимания заслуживает недавно вышедшая работа И. С. Кузнецова "Рождение Академгородка". Она является документальной летописью и включает широкий спектр документов о всем процессе создания ННЦ в 1957-1962 гг. Значение ее для нашего исследования заключается, во-первых, в том, что здесь впервые процесс рождения Академгородка представлен в целостном виде на основе фундаментального комплекса источников. Во-вторых, во вводном очерке И. С. Кузнецов дает характеристику ряда принципиальных вопросов становления ННЦ, в том числе роли в этом процессе центральных, местных и региональных партийных органов.

Ещё одной, безусловно заслуживающей внимания, работой являющейся в первую очередь источником, но в данном случае носящей большую историографическую ценность, является книга с интересным названием "Городок.ru". Необходимо подчеркнуть, что данный труд не является историческим исследованием, однако он представляет значительную ценность для воссоздания истории Новосибирского научного центра и является первой обобщающей работой такого рода.

Не менее ценно то, что почти все авторы в своих размышлениях касаются тех или иных сторон истории Академгородка, называют в этой связи интересные факты, которые порой не встретишь ни в одном официальном документе.

Отмечая бесспорные достоинства рассматриваемого труда, нельзя вместе с тем не отметить, что на его содержании, сказалось отсутствие среди авторов специалистов, профессионально изучающих историю Академгородка. Возможно по этой причине те или иные свидетельства, помещенные в книге, носят недостаточно четкий характер.

К данной группе следует на мой взгляд отнести замечательную работу Натальи Александровной Куперштох "Кадры академической науки Сибири".

В следующую группу следует отнести работы более узкого направления, посвященные каким-то конкретным институтам или направлениям деятельности. В данных работах содержатся отдельные фрагменты о деятельности Советского райкома или встречаются лишь небольшие упоминания о данной партийной организации.

К таким работам следует отнести:

Ляхов А. А. Ради нескольких строчек.

Зольников Д. М. Времена и нравы.

Мешалкин Е. Н. До высот искусства.

Различные сборники посвященные истории развития аадемгородка:

Институт Ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. 40 лет.

Институт теоретической и прикладной механики. Годы, люди, события.

Наука, Академгородок, Университет.

История города. Новониколаевск - Новосибирск.

Во многих из этих работ отражены лишь отдельные аспекты, но совокупность их даёт некоторую картину механизмов осуществления работы Советского райкома и его взаимодействия с другими различными структурами.

Исходя из актуальности темы и степени её изученности, определяются цель и задачи исследования. Цель состоит в характеристике деятельности Советского райкома КПСС в указанный хронологический период. Для достижения поставленной цели следует выдвинуть основную задачу, которая заключается в том, что бы проследить основные направления и результаты деятельности Советского райкома КПСС в обозначенных хронологических рамках.

Объектом исследования является Советский райком КПСС. Данная партийная структура обладала значительными полномочиями в рамках Советского района, принимала важные решения. Райком являлся своего рода уменьшенной копией Новосибирского обкома, поскольку рассматривал те же вопросы, что обсуждались на заседаниях бюро и партийных конференциях, решал те же проблемы, что и обком, только на районном уровне.

Предмет исследования представляет собой анализ деятельности данного райкома в конкретный период с 1958 по 1962 гг., т.е. в годы работы и деятельности Е. К. Лигачева и М. П. Чемоданова на постах первых секретарей Советского райкома КПСС.

Территориальные рамки работы ограничены границами Советского района г. Новосибирска в 1958-1962 гг.

Хронологические рамки требуют дополнительного обоснования. Начальная временная грань достаточно очевидна и определяется временем создания Советского района в марте 1958 г. Заключительная грань определяется концом 1962 г., который, согласно распространенному в литературе представлению, стал важнейшей вехой в строительстве ННЦ. Известно, что формальная приемка "первой очереди" ННЦ Государственной комиссией под председательством академика В. М. Келдыша состоялась в августе 1964 г. Однако многие ключевые задачи создания нового научного центра были решены в предшествующий период, и 1962 г. стал здесь принципиальным рубежом. Не случайно, что в различных официальных документах того периода первоначально неоднократно шла речь о сдаче в эксплуатацию ННЦ именно к концу названного года. Так, например, в постановлении ЦК КПСС от 12 января 1962 г. отмечалось: "Принять предложение президиума Академии наук СССР об открытии в ноябре 1962 г. Новосибирского научного центра Сибирского отделения Академии наук СССР. Образовать правительственную комиссию по приёмке первой очереди научного городка Новосибирского научного центра СО АН СССР в следующем составе: тт. Келдыш М. В. (председатель), Гоциридзе Г. Г., Комаровский А. Н., Лаврентьев М. А., Левин И. А., Сидоренко А. В.".

Источники. В качестве источниковой базы для решения сформулированных задач, было использовано три группы источников. 1) Документы официального происхождения. 2) периодическая печать. 3) мемуарные свидетельства современников.

Первая и наиболее обширная группа - это документы официального происхождения, в первую очередь материалы Советского райкома КПСС, а также других партийных органов. Подавляющая часть их не опубликована и вводится автором в научный оборот впервые. Они извлечены прежде всего из фондов Государственного архива Новосибирской области (ГАНО). Использованы также материалы Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), дела Научного архива Сибирского отделения РАН (НАСО) и документы Новосибирского Государственного городского архива (НГА).

Большая часть неопубликованных источников, использованных при написании данной работы, хранится в ГАНО, в партийном архиве. Основную ценность для раскрытия темы представляет фонд 269, так как он включает в себя всю совокупность материалов Советского райкома КПСС: протоколы заседаний его бюро, стенограммы партконференций и пленумов, информации и письма, различные справки и переписка райкома с горкомом и обкомом.

Из названных источников наибольшую ценность представляют протоколы заседаний бюро райкома и стенограммы пленумов и партконференций, так как они отражают основную динамику обсуждавшихся вопросов, помогают выявить специфику функционирования Советского райкома.

Анализируя данный тип источников, необходимо отметить, что к их изучению следует подходить с достаточной долей критики во избежание субъективного восприятия. Известно, что документы советской эпохи отражали лишь незначительный пласт информации, другая часть документов утаивалась и не фиксировалась даже в документах под грифом "совершенно секретно".

В документах отражены прежде всего стандартные направления деятельности райкома по руководству экономикой, организационная и идеологическая работа. Вместе с тем целый ряд важнейших направлений деятельности Советского райкома отражаются весьма слабо, либо не фиксируются совсем. Речь идет прежде всего о различных нестандартных ситуациях в идеологической жизни. По этому поводу, как правило, мы встречаем лишь очень фрагментарные факты, об основном же зачастую приходится догадываться.

Помимо документов ГАНО в данной работе используются материалы и из других архивов, наибольшую ценность из которых для нас представляет Российский государственный архив новейшей истории (г. Москва). Автор данного дипломного сочинения дважды в 2004 и 2005 гг. работал в этом архиве. Документы найденные в фонде № 5 ЦК КПСС нигде ранее не были опубликованы, по большей части они дублируют материалы хранящиеся в Новосибирских архивах, но были обнаружены совершенно уникальные документы ранее нигде не фигурировавшие. К таким документам относится, например, один из проектов постановления Совета министров СССР "О мерах помощи строительства объектов Сибирского отделения Академии наук СССР", где в частности были прописаны некоторые пункты проекта, которые в последующих проектах были засекречены.

Важным дополнением источниковой базы является пресса, которая отражает многие стороны социально-экономической и политической жизни. В работе преимущественно используются материалы газеты "Советская Сибирь", "Вечерний Новосибирск", "Правда".

Основная содержательная ценность периодической печати заключается в том, что пресса более непосредственно, в сравнении с документами официального происхождения, создаёт живую атмосферу времени.

Однако следует иметь в виду, что периодическая печать в рассматриваемый нами период носит особенно тенденциозный и официозный характер.

Третья группа источников представлена воспоминаниями современников и делится на две подгруппы - опубликованные и интервью с непосредственными участниками анализируемых событий.

Данная группа источников требует наиболее тщательного анализа, так как воспоминания современников отличаются субъективным восприятием событий. Наиболее ценные мемуарные произведения для нас, это в первую мемуары М. А. Лаврентьева, о которых уже упоминалось в историографическом контексте, однако, разумеется они представляют приоритетную ценность именно как источник.

Таким образом, основываясь на имеющихся источниках, непросто реконструировать реальную картину того времени. И всё же привлеченный массив документов в основном позволяет объективно и всесторонне осветить сформулированную тему и решить все поставленные задачи исследования.

Из числа неопубликованных воспоминаний особую ценность представляет интервью с И. А. Молетотовым, который в рассматриваемый период являлся заместителем секретаря парткома СО АН.

Методологическая основа работы. Важным звеном в структуре исторического исследования является выбор или разработка системы методов исследования. Применяемая совокупность методов имеет свою специфику, определяемую содержательным и целевым характером исследовательской задачи, то есть свойствами изучаемой реальности, целями ее изучения, а также источниковыми возможностями её решения. Основным методом для исследования деятельности Советского райкома является историко-системный метод. Основой данного метода является признание того, что "все события, ситуации и процессы не только казуально обусловлены и имеют причинно-следственную связь, но так же и функционально связанны". Изучаемая система - Советский райком рассматривается не только со стороны её отдельных аспектов и свойств, а как целостная качественная определённость с комплексным учетом как её собственных основных черт, так и её места и роли в иерархии систем.

В данном случае подразумевается рассмотрение Советского райкома в указанный период не только в качестве самостоятельной партийной структуры, но и в тесной её взаимосвязи с другими партийными организациями, как вышестоящими, так и нижестоящими, находящимися в непосредственном подчинении райкома.

Также помимо историко-системного метода в основу работы автором положен проблемно-тематический принцип изложения материала, который позволяет организовать исследование, структурировать анализ, выделить основные проблемы.

Оглавление

- Введение

- Деятельность советского райкома КПСС в организационной и производственной сферах .1 Создание Советского райкома КПСС и его организационно-кадровая работа

- Роль Советского райкома КПСС в строительстве Академгородка Глава 2. Роль Советского райкома КПСС в решении социальных и культурно-идеологических вопросов

- Деятельность райкома по созданию инфраструктуры ННЦ

- Решение культурно-идеологических вопросов Заключение

- Список источников и литературы

- Приложение

- советский райком кадровая научная

Список литературы

1. Новосибирский научный центр/ Под ред. проф. Г. С. Мигиренко. Новосибирск, 1962

. Строительство города науки. Новосибирск, 1963.

. Кузнецов И. С. Рождение Академгродка. 1957-1864. Документальная летопись. Учебное пособие по спецкурсу. Новосибирск, 2006

. Куперштох Н. А. Кадры академической науки Сибири. Новосибирск, 1999.

. Ляхов А. А. Ради нескольких строчек. Новосибирск, 2001.

. Зольников Д. М. Времена и нравы. Новосибирск, 2000.

. Мешалкин Е. Н. До высот искусства. Новосибирск, 1997.

. Институт Ядерной физики им Г. И. Будкера. СО РАН 40 лет. Новосибирск, 1998.

. Институт теоретической и прикладной механики. Годы, люди, события. Новосибирск, 2000.

. Наука, Академгородок, Университет. Новосибирск, 1999. Вып. 1.

. История города. Новониколаевск - Новосибирск. Новосибирск, 2005.

. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

. История города. Новониколаевск-Новосибирск. Новосибирск, 2005.

. Никоро З. С. Это моя неповторимая жизнь: воспоминания генетика. М., 2005.

. Дубинин Н. П. Вечное движение. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1975.