Реферат на тему: Образование Беотийского союза. Политическое устройство. Советы

Введение

Значимость этой темы состоит в её малоизученности. Гипотезы, догадки, подкреплённые некоторыми фактами, не раскрывают до конца всей сущности вопроса. Поэтому у будущих исследователей есть широкое поле для размышления и изучения.

Так как для данной темы характерен недостаток источников, то поэтому данной проблемой никто вплотную не занимался. Первым этим вопросом занялся С.Я. Лурье. Он выпустил ряд статей и монографий, но все они страдают пороками буржуазной историографии рубежа XIX-XX веков. Также он рассматривает Беотийский союз как нечто постоянное и не изменяющееся со временем.

Отрывочные высказывания есть у некоторых зарубежных и отечественных историков, таких как Свобода, Боннер, Лампсаков, Соколов, Кёллер и т.д.

В моей работе за основу взята статья В.Ф. Кутергина - "Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э.". В ней освещаются основные аспекты, касающиеся организации Союза. Кутергин руководствуется как исследованиями своих предшественников, так и самими первоисточниками. Именно поэтому я считаю его мнение наиболее объективным в данном вопросе.

Много ценной информации можно почерпнуть в "Греческой истории" Ксенофонта. Он являлся современником и участником тех событий, которые связаны с деятельностью беотийцев. Но ввиду того, что Ксенофонт был убеждённым лаконофилом, он часто иногда умалчивает о вещах, которые бы посрамили Спарту. Например он даже не называет по имени победителя битвы при Левктрах - Эпаминонда. Всё же его рассказы ценны так как Ксенофонт писал их скорее не как хронист, а как историк.

Важным событием в изучении этой темы является открытие в 1907 году Оксиринхского папируса, разрешившего многие споры. В этом папирусе описываются события 396-395 гг. до н.э. в Греции, в том числе дана характеристика политической структуры Беотийского союза того времени.

Папирус этот очень сильно повреждён, поэтому некоторые моменты приходится домысливать.

Отрывочные сведения о Беотийском союзе имеются в труде Фукидида, о также в сочинениях позднейших авторов - Диодора, Плутарха, Павсания.

Плутарх представляет нам сведения о лидерах Беотийского союза - Пелопиде и Эпаминонде. Насыщенное событиями жизнеописание этих двух героев помогает увидеть историю борьбы со Спартой и узнать о роли этих двух людей как беотархов. Его "Сравнительные жизнеописания" были написаны уже в римскую эпоху, где-то между 1 и 2 веками н.э.

Фукидид в своей "Истории" повествует о Пелопонесской войне, о борьбе между Спартой и Афинами. Сам Фукидид был участником и очевидцем этой войны.

Цель этой работы состоит в том чтобы выяснить в чём же состояла федеративность Беотийского союза, чему и кому служила эта федеративность и как она повлияла на судьбы других балканских полисов и союзов.

Оглавление

- 1. Введение...3

- Образование Беотийского союза

- Политическое устройство

- Советы

- Беотархи

- 3.3 Суд................................................................................................12

- Финансовые органы

- Борьба со Спартой

- 5. Заключение....................................................................................20

- 6. Список источников.......................................................................21

Заключение

Таким образом, из всего вышесказанного видно, что, во-первых, Беотийский союз в конце V-начале IVв. до н.э. представлял собой довольно прочное политическое объединение полисов. В этом союзе была разработана стройная система союзных органов как законодательных, так и исполнительных. Принцип пропорционального представительства был заимствован у Беотии другими федерациями.

Во-вторых, Беотийский союз конца V-начала IV в. до н.э. - федерация с олигархическим строем. В Федеративном Совете - детище олигархии - имели право участвовать не все свободные, а лишь те, кто обладал определённым имущественным цензом. Свободная беднота не пользовалась политическими правами и была отстранена от участия в управлении как своего полиса, так и всего Союза. Вся политическая организация Беотийского союза служила охране классовых интересов олигархии.

Беотийский союз сыграл большую роль в судьбах греческих полисов Балканского полуострова в V - IV вв. до н.э. Во второй трети IV в. он был общепризнанным гегемоном Эллады. В военном отношении этот союз усилился настолько, что сумел уничтожить могущество Спарты. С помощью Беотийского союза приобрела самостоятельность Мессения, объединились в одно государство аркадцы.

Но всё же его постигла такая же судьба, как и всех других греческих полисов и объединений. Греки так и не смогли создать нечто вроде "Общеэлладского союза", хотя было несколько предпосылок. Причина этого кроется в неизменной полисной морали всего балканского греческого мира. В конце концов Греция пала в руки македонских царей с далекоидущими планами. В 338 году до н.э. греческое войско было разбито Филиппом при Херонее. В Кадмее был поставлен македонский гарнизон - Беотийский союз был окончательно распущен.

Список литературы

1. Ксенофонт. Греческая история/ Пер. с древнегр. И коммент. С.Я. Лурье. -СПб.: Алетейя, 2000г. -448с.

2. Ксенофонт. Греческая история. Отрывок из "Греческой истории" найденный в 1907 году в Оксиринхе/ ред. Светлов Р.В. - СПб.: Алетейя, 2000г. -448с.

3. Фукидид. История/ пер. Г.А. Страновского. -М.: Ладомир; ООО "Фирма "Издательство АСТ", 1999. - 736с. - (Классики исторической мысли).

4. Плутарх. Сравнительные жизнеописания, т. 1. М., 1961г.

5. С.Я. Лурье. Беотийский союз, СПб., 1914г.

6. В.Ф. Кутергин. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э.// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50.