Дипломная работа на тему: Проблема классификации договоров в гражданском праве

Введение

Вопрос о необходимости решения проблем договорного права на современном этапе развития гражданского законодательства представляется актуальным, хотя и в предшествующие десятилетия он находился в центре внимания многих цивилистов. Одним из известных исследователей, посвятивших большую часть своих научных трудов договорным обязательствам, был безвременно ушедший от нас представитель Саратовской школы права профессор А.А. Серветник. Как известно, его работы были посвящены таким животрепещущим проблемам, как понятие обязательства, предмет договора, классификация и систематизация гражданско-правовых договоров и др.

В рыночной экономике договор является важнейшим средством правового регулирования. В отечественной литературе справедливо отмечается, что процесс правового регулирования общественных отношений включает не только нормотворческую деятельность государства, но и самостоятельное применение индивидуальных правовых средств самими субъектами регулируемых нормами права отношений0. В.В. Меркулов, говоря о роли гражданско-правового договора, подчеркивает, что в механизме правового регулирования рыночных отношений "договор выступает как средство организации системы правовых средств, обеспечивающих регулирование отношений гражданского оборота"0. Интересным представляется и мнение И.В. Цветкова, который пишет: "Очевидно, что обеспечить должный темп правового регулирования экономического поведения хозяйствующих субъектов в условиях высочайшей динамики современных рыночных производственных отношений можно только с помощью частноправовых средств-деяний, поскольку только они и могут быть оперативно задействованы миллионами субъектов названных отношений в целях практического согласования своих интересов в процессе взаимосвязанной деятельности"0. Ценность договора как правового средства проявляется при осуществлении им регулятивной функции.

Как известно, "договор" является многозначным понятием. Договор рассматривается, например, как сделка, как правоотношение, как документ. В этой связи зачастую возникают проблемы с пониманием сущности договора. Так, в литературе нередко можно встретить мнение о регулятивном характере сделок. Показательным является, например, следующее высказывание А.А. Серветника: "Являясь важнейшим средством индивидуального регулирования поведения участников гражданского правоотношения, сделки одновременно представляют собой правовую основу для реализации заложенных в них гражданских прав и обязанностей"0.

Целью настоящей работы является анализ проблем классификации договоров в гражданском праве.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие классификации договоров в гражданском праве;

- дать виды классификаций договоров в гражданском праве;

- исследовать проблемы классификации организационных договоров;

- рассмотреть проблемы классификации публичных договоров;

- охарактеризовать проблемы классификации смешанных договоров.

- проанализировать особенности классификации договоров по их условиям.

Правовую основу составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая), закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие частно-научные методы исследования.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды таких ученых, как Абрамов В.Ю., Андреев Ю.Н., Андреева Е.В., Анциферов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Дедиков С.В., Иоффе О.С., Сарбаш С.В., Фогельсон Ю.Б., Худяков А.И., Шинкаренко И.Э. и др.

Оглавление

- Введение 3

- Понятие и виды классификации договоров в гражданском праве

- Понятие классификации договоров в гражданском праве

- Виды классификаций договоров в гражданском праве

- Проблемные аспекты классификации некоторых видов договоров

- Проблемы классификации организационных договоров

- Проблемы классификации публичных договоров

- Проблемы классификации смешанных договоров

- Особенности классификации договоров по их условиям

- Заключение 54

- Список использованной литературы 57

Заключение

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, до момента регистрации таких договоров у сторон не возникают взаимные права и обязанности.

В статьях 651, 658 ГК РФ отсутствуют нормы, аналогичные вышеупомянутой, однако в случае уклонения одной из сторон от регистрации соответствующего договора может быть задействован п. 3 ст. 165 ГК РФ: если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки, и последняя регистрируется в соответствии с решением суда. В этих случаях принуждение к регистрации договора следует рассматривать как дополнительную стадию при заключении упомянутых выше договоров.

Следовательно, договоры, обозначенные выше, нельзя классифицировать в качестве реальных или консенсуальных, поскольку их завершающей стадией является регистрация, после которой они считаются заключенными. Необходимость осуществлять в отношении таких договоров регистрационные формальности дает основание выделить эту категорию договоров в самостоятельную группу - формальных (регистрируемых). Интересно отметить, что в англосаксонской правовой системе такие формальные договоры часто называют договором "за печатью" (contracts by deed). В средние века такой договор оформлялся на пергаменте в количестве экземпляров, равном числу сторон, подписывался каждым участником и опечатывался гербовыми сургучными печатями, после чего торжественно вручался сторонам. Торжественность оформления соответствовала моменту возникновения юридической силы договора. Опротестовать такой договор можно было только по дефекту формы. В настоящее время вместо сургучных печатей приклеивается марка или делается символический рисунок, но сохранилось значение такого договора: он может быть оспорен только в связи с его неправильным оформлением, оспорить его содержание, не противоречащее закону, невозможно. В виде документа "за печатью" оформляются односторонние обязательства, сделки с недвижимостью, другие отношения.

Конечно, в этом наименовании есть определенная доля условности, впрочем, такая же условность присутствует и при делении договоров на консенсуальные и реальные. Заметим, что законодатель не противопоставляет реальные, консенсуальные и формальные (регистрируемые) договоры друг другу, что явствует хотя бы из того, что закону известны как реальные, так и консенсуальные договоры, которые подлежат государственной регистрации.

Думается, что в качестве альтернативной классификации по такому основанию, как момент, с которого договор считается заключенным, можно предложить деление договоров на формальные (регистрируемые) и простые (нерегистрируемые). Формальные договоры порождают права и обязанности сторон с момента их регистрации, простые - с момента достижения соглашения или (и) передачи вещи.

Классификация договоров по моменту возникновения синалагматических прав и обязанностей сторон имеет значение не только для развития науки гражданского права, но и практическое значение, связанное: а) с определением правового режима, применяемого к тем или иным видам договоров; б) их действительностью, в) применением последствий их недействительности. Так, например, несоблюдение установленного законом требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

В заключение следует отметить, что при всем многообразии видов договоров вне зависимости от основания классификации сущность договора как гражданско-правового института и разновидности гражданско-правовой сделки не меняется.

В связи с изложенным предлагаем закрепить понятие организационного договора в ГК РФ. Кроме того, требует уточнение определения рамочного договора, который в проекте изменений в ГК РФ является синонимом договора с открытыми условиями. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указывается на частое применение на практике соглашений, предполагающих совершение указанной в договоре стороной действий, только при наличии которых становится возможным возникновение обязательств из совокупности юридически значимых фактов (заключения соглашения и совершения оговоренных действий, позволяющих идентифицировать предмет договора). При этом совершение одного лишь соглашения между сторонами по общему правилу еще не порождает обязательства, поскольку полноценной сделкой указанной соглашение не является. В таком случае стороны обязуются в будущем заключить специальные соглашения, уточняющие отдельные условия (конкретные сроки исполнения, объем и качество, перечень исполнителей, этапов исполнения и т. п.). Такие соглашения предлагается именовать договорами с "открытыми", т. е. подлежащими согласованию в будущем условиями.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 № 302 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2013. № 44. Ст. 5641.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 № 416 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410;2013. № 52 (часть I). Ст. 6981.

4. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (в ред. от 02.07.2013 № 185 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3649; 2013. № 27. Ст. 3477.

5. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в ред. от 28.12.2013 № 404 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3648; 2013. № 52 (часть I). Ст. 6969.

6. Федеральный закон от 29.11.2007 № 286-ФЗ "О взаимном страховании" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст. 6047; 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4084.

7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в ред. от 28.12.2013 № 386 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724; 2013. № 52 (часть I). Ст. 6951.

8. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 02.11.2013 № 294 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431; 2013. № 44. Ст. 5633.

9. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. от 28.12.2013 № 234 - ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4067.

II. Акты судебных органов

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. от 29.06.2010 № 18) // Российская газета. 1994. № 230; 2010. № 147.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.

12. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу № 11-9682 "Судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения, оспаривании договора страхования оставлен без изменения, так как истцом было подано заявление в страховую компанию о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, однако страховое возмещение выплачено не было; суд правильно не нашел оснований для признания договора страхования недействительным по мотивам заблуждения страховщика и отсутствия у страхователя основанного на законе интереса в сохранении этого имущества".

13. Аналитический обзор от 30 октября 2012 года. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) // СПС КонсультантПлюс. 2012.

III. Литература

Учебники, монографии, брошюры

14. Абрамов В. Ю. Страховое право. М.: Анкил, 2010. 184 с.

15. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика. М.: Ось-89, 2011. 352 с.

16. Андреева Е. В. Страхование ответственности: курс лекций / Е. В. Андреева. 2-е изд., перераб. и доп. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. 93 с.

17. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000. 174 с.

18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2011. 1055 с.

19. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. - 392 с.

20. Бушев А. Ю. К вопросу о правовой доктрине рисков // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. 2005. Вып. 5. С. 117.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Комментарий для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. М., 2009. 984 с.

22. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М. : РГ-Пресс, 2012. Т. 3. 389 с.

23. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, 2012. Т. 2. С. 848 с.

24. Дедиков С.В., Клоченко Л.Н. Договоры имущественного страхования: гражданско-правовой аспект: Методическое пособие: В 2 т. / Под общ. ред. С.В. Дедикова. Т. I. М.: Регламент, 2007. 364 с.

25. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. М.: Статут, 2013 (Классика российской цивилистики). 648 с.

26. Иоффе О.С. Обязательственное право // Избранные труды: В 4 т. Т. III. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004. 837 с.

27. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М.: Статут, 2003. 464 с.

28. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 636 с.

29. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Норма, 2013. 496 с.

30. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. 636 с.

31. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики). 558 с.

32. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. - М.:Инфра М, 2012. 357 с.

33. Тягунов А. А. Риск, неопределенность, случайность. Методологические вопросы страховой деятельности. М.: Этикет, 2009. 263 с.

34. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный). М.: Юристь, 2012. 347 с.

35. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 576 с.

36. Худяков А. И. Теория страхования. М.: Статут, 2010. 428 с.

37. Худяков А.И. Страховое право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 691 с.

38. Шинкаренко И. Э. Страхование ответственности: справочник / И. Э. Шинкарен-ко. 2-е изд., испр. и доп. М. : Анкил, 2006. 416 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

39. Анциферов В. А. Исполнение обязательств имущественного страхования по гражданскому праву России: автореф. дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2012. 24 с.

40. Фогельсон Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 188 с.

Периодические издания

41. Анциферов В.А. О моменте заключения договора имущественного страхования // Современное право. 2010. № 12. С. 56 - 59.

42. Ахинян В.М. Новый взгляд на договорные исключения в страховом праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 22. С. 7-11.

43. Бутаева Е.М. Взыскание страхового возмещения по договору страхования имущества в жилом помещении в судебном порядке: правовой анализ и практические советы // Жилищное право. 2011. № 1. С. 79 - 98.

44. Горячкина Д.А. Страховое правоотношение в аспекте управления рисками // Налоги. 2012. № 45. С. 17 - 21.

45. Дедиков С.В. Страхование имущества: спорный подход Верховного Суда РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5. С. 78.

46. Дубровская И. Актуальные вопросы страхования // ЭЖ-Юрист. 2013. № 2. С. 11.

47. Кирилловых А.А. Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков перед пассажирами // Юрист. 2012. № 20. С. 10 - 17.

48. Коробкова К. Страхование ответственности арбитражного управляющего // ЭЖ-Юрист. 2013. № 25. С. 11.

49. Лейба А. Вопросы имущественного страхования жилых помещений // Жилищное право. 2013. № 12. С. 65.

50. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. М., 2013. С. 11 - 24.

51. Мамедов А.А. Институт страхования в международном экономическом праве // Международное публичное и частное право. 2013. № 4. С. 16 - 19.

52. Митричев И.А. Порядок заключения договора имущественного страхования // Бизнес, Менеджмент и Право. 2012. № 2. С. 124.

53. Николаева Н.А. Конкурентные преимущества страховых услуг // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2012. № 1. С. 170.

54. Облачинский А. Головная боль страхователя // ЭЖ-Юрист. 2013. № 10. С. 9.

55. Панченко Е.В. Страховая стоимость - существенное условие договора имущественного страхования // Право и экономика. 2012. № 5. С. 43.

56. Петров Д.А. Страхование имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами // Юридический мир. 2013. № 10. С. 18.

57. Поваров Ю.С. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана: действующее регулирование и направления его реформирования // Адвокат. 2013. № 5. С. 5 - 13.

58. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2012. С. 740 - 741.

59. Пшеницын О. Страхование имущества: спорные вопросы разрешены // ЭЖ-Юрист. 2013. № 5. С. 2.

60. Румянцева А.В. Защита интересов страховщиков в спорах с потребителями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 7. С. 38.

61. Ситдикова Л.Б. Страхование ответственности риелтора как мера обеспечения надежности бизнеса // Безопасность бизнеса. 2013. № 1. С. 16.

62. Соловьев А.В. Проблемы имущественного страхования от умышленных действий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 82.

63. Яруллина Г.Р. Особенности страхования вкладов физических лиц как одного из видов страхования // Банковское право. 2013. № 2. С. 71.

Электронные ресурсы

64. Антуфьев И. Титульное страхование недвижимости в России: от прошлого к будущему // Товары и цены. Вып. № 1. Январь 2006. [http://www.riskam.net/part/riski/title_insure/]: Информация по всем видам товаров и услуг. электрон. период. изд. Москва: Деловой мир, 2006.

65. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Федеральное законодательство: [http://docs.cntd.ru/search/lawrf].

66. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Судебная практика: [http://docs.cntd.ru/search/jurisprudence].

67. Информационно-правовой портал "Гарант": [http://www.garant.ru/].

68. Книжный клуб MyBook: Подписка https://mybook.ru/profile/962997/.