Дипломная работа на тему: Работе показано, что для объяснения данных экспериментов, можно сделать предположение о

Введение

лет

лет

лет

Таблица 4.

Продукты реакции радиоактивны. Следовательно, нельзя облучать детектор неопределённо долгое время, перед тем, как пытаться регистрировать ядра Y.

Выгода радиохимических детекторов заключается в том, что они могут регистрировать низко энергетические нейтрино. Порог, конечно, зависит от материала. В , например, порог настолько низкий, что могут регистрироваться даже низко энергетические рр нейтрино. Недостаток этих детекторов заключается в том, что ничего нельзя сказать времени прибытия нейтрино и энергии нейтринного захвата.

2)Геохимические детекторы. Основной принцип здесь тот же, что и в радиохимических детекторах. Отличие заключается в то, что продукты реакции имеют большой период полураспада, в области 105 - 106 лет. Конечные ядра можно наблюдать в горных образцах. Их количество скажет нам о солнечном нейтринном потоке за последние миллионы лет. Недостаток этого метода заключается в том, что нужны теоретические оценки того, сколько ядер Y первоначально было в образце. Эти оценки не очень точные.

3)Детекторы, основанные на рассеянии электронов. В этом методе используется рассеяние нейтрино на электроне:

Электрон рассеивается под очень острым углом. Таким образом, наблюдая за его направлением, можно определить направление входящего в детектор нейтрино и таким образом проверить: пришло ли оно от Солнца. Это основное преимущество этого метода. К тому же, можно регистрировать отдельные события, определяя время прибытия нейтрино и их энергию. Недостаток метода заключается в том, что любые случаи от нейтральных частиц могут вызвать такого же вида события, что и нейтрино. Поэтому, нужно учесть вклад гамма лучей и т.п. Чтобы учесть влияние фона, порог энергии нейтрино должен быть высоким.

Оглавление

- Аннотация

- Введение 4

- Осцилляции нейтрино

- Вакуумные нейтринные осцилляции

- Осцилляции нейтрино в сплошной среде

- Указание на не нулевую нейтринную массу

- Проблема солнечных нейтрино

- Атмосферные нейтрино

- Результаты эксперимента LSND Los Alamos liquid scintillation neutrino detector

- Горячая тёмная материя Вселенной

- Двойной β-распад

- Некоторые эксперименты по регистрации нейтрино

- Детекторы солнечных нейтрино

- Эксперимент Homestake

- Эксперименты Kamiokande и Super-Kamiokande

- Эксперименты Gallex и SAGE

- Иерархия масс майорановских нейтрино в лево-правой модели

- Заключение 35

- Литература. 36

Заключение

Какой-то из трех экспериментов, предсказывающий нейтринные осцилляции (солнечный дефицит , аномальное отношение атмосферных нейтрино, и результаты LSND, или как альтернатива последнего, необходимость в нейтринной компоненте темной материи) неверен, или модель нейтринных масс нуждается по крайней мере в одной легкой стерильной нейтрино. Эта модель использует идля объяснения солнечного эффекта, и , и для эксперимента LSND с . Если к тому же и << 1эВ и , ≈ ( и значит ), то такая теория обеспечивает наилучшую модель смеси горячей и холодной темной материи.

Ожидается большой прогресс в этой области в следующие 5 лет, и мы надеемся получить окончательные и четкие доказательства для физики вне стандартной модели из нейтринных свойств.

Безнейтринный двойной бета распад установит предел на майорановскую массу нейтрино ниже 0.1 эВ. Новые солнечные эксперименты с числом нейтринных событий несколько тысяч в год должны подтвердить (или опровергнуть) аномалию и измерить и углы смешивания. Long baseline эксперименты (например Super-Kamiokande) должны изучить около с большим смешиванием для или . Short baseline эксперименты такие, как CERN и Fermilab должны проверить осцилляции с большим и выше 10-3-10-4.

Список литературы

2. J.Bahcall, Proceedings оf Neutrino'96 edited by К.Enquist, К,Huitu and J.Maalampi (Word Scientific, Singapore); А.Smirnov, hep-рh/9611465.

3. Hirata К.S. еt. аl.//Phys.Rev.-1992.-V.В286.-Р.146.

4. Becker-Szendy R. еt. аl.//Phys.Rev.-1992-V.D46.-Р.3720.

5. Litchfield Р.J. The Soudan 2 neutrino signal // in International Europhysic Conference оn High Energy Physics, Marceille, France - 1993

6. Allison W.W.М.// Phys.Lett.-1997.-V.В391.-Р.491.

7. М.Apollonio еt аl. hep-еx/9711002.

8. Y.Fukuda еt аl, Phys. Lett. В 335,237 (1994).

10. С. Athanassopoulos еt аl., Phys. Rev. С 54, 2685 (1996); Phys. Rev. Lett. 77, 3082 (1996).

11. К.Zuber, Invited talk in COSMO'97, Ambleside, England, September 15-19, 1997.

12. С.Athanassopoulos еt аl. nucl-еx/9706006.

13. For а recent review and references, see J.Primack, astro-рh/9707285.

15. Н.Klapdor-Kleingrothaus, these proceeding and Double Beta Decay and Related Topics, еd. Н.Klapdor-Kleingrothaus and S.Stoica, Word Scientific, (1995) р.3; А.Balysh еt аl., Phys. Lett. В283, 32(1992).

16. Бояркина Г.Г., Бояркин О.М. Поиски нарушения лептонного флейвора на мюонных коллайдерах // Ядерная физика - 1997 - Т.60- №4 - С.683 - 694.

17. Окунь Л.Б., Физика элементарных частиц. - М.: Наука, 1988, - 272 с.