Реферат на тему: Основная часть. Конституционные основы судебной власти США. Судебная система США

Введение

В системе государственной власти, которая опирается на разделение властей и господство права, судебные органы выступают как самостоятельные и независимые носители широких властных полномочий.

Судебная власть выполняет функцию противовеса возможным неконституционным актам и действиям законодательных и исполнительных органов. Одновременно она обеспечивает конституционную законность и защиту прав граждан.

Суды не только применяют законы и правовые акты, но и фактически занимаются нормотворчеством.

Специфика американского гражданского общества, основанного на свободе, предопределила важную роль судебных органов во всех сферах как отношений граждан с государством, так и отношений граждан между собой.

В США насчитывается самое большое количество судей и судебных адвокатов, сложилась развитая, хотя и очень сложная судебная система с высоким уровнем демократических процессуальных гарантий. Страну иногда называют "государством судей", тем самым отмечая не только полновластие американских судов, но и доверие населения к этим органам государственной власти.

На мой взгляд данная тема актуальна в настоящее время. Сейчас в судах США взыскиваются огромные суммы по искам об оскорблениях и проч., т. е. по искам о моральном причинении вреда.

Данную тему исследовали различные учёные. Хотелось бы выделить некоторых из них.

Так, Мишин М. Е. в своей работе "Конституционное право зарубежных стран" рассмотрел основные принципы американского правосудия, а также судебную систему США. Марченко М. Н. в работе остановился также на системе судов США.

Цель данной курсовой: рассмотреть систему и структуру судебных органов Соединённых Штатов Америки.

Оглавление

- 1. Введение

- Основная часть

- Конституционные основы судебной власти США

- Судебная система США

- 3. Заключение

- Список используемой литературы

Заключение

Итак, мы рассмотрели систему и структуру судебных органов Соединённых Штатов Америки.

Следует отметить, что суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому совершенно не обязательно, что решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать суды других штатов. Как не сильна тенденция к единообразию судебной практики, тем не менее, не редки случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам не сходные, а иногда и прямо противоположные решения.

Это создает коллизии, которые усугубляют возможность расхождения решений судов штатов (рассматривающих подавляющее большинство дел) и федеральных судов, которым подведомственны определенные категории дел.

Ежегодно в США публикуются свыше 300 томов судебной практики и, несмотря на широкое использование современной компьютерной техники, поиск прецедентов продолжает оставаться нелегким делом.

Высшие судебные инстанции штатов и Верховный Суд США никогда не были связаны своими собственными прецедентами. Отсюда их большая свобода и маневренность в процессе приспособления права к изменяющимся условиям общественной жизни.

Это более свободное обращение с прецедентом приобретает особое значение в свете правомочий американских судов (не известного английским судам) осуществлять контроль за конституционностью законов. Верховный Суд штата и Верховный Суд США могут таким образом отказаться от прецедента конституционного толкования.

Право конституционного контроля, особенно активно используемое Верховным Судом, подчеркивает роль судебной власти в американской системе правления.

Что касается судебной системы штатов, на данный момент любые, даже самые удачные положения о ней не могут быть применены в субъектах Российской Федерации, но, возможно, стоило бы кое-что позаимствовать для федеральной судебной системы. В частности, очень интересным кажется положение о судьях, определяющих размер жалования губернатора. Правда, совершенно непонятно, как это положение может измениться, будучи примененным в наших условиях.

Список литературы

1. Боботов С. В., Жигачёв И. Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997, с. 333.

2. Государственный строй США / Под ред. А. С. Никифорова, В. П. Золотухина и др. М., 1976, с. 328.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988, с. 452.

4. Карпентэр Д. Познаем Америку. СПб., 1995, с. 498.

5. Конституции зарубежных государств. М., 1993, с. 586.

6. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. М. В. Баглая. М., 2004, с. 829.

7. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М., 2001, с. 394.

8. Мишин А. А. Государственное право Соединённых Штатов Америки. М., 1976, с. 490.

9. Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993, с. 510.

10. Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Т., 1988, с. 321.

11. Современные Соединённые Штаты Америки. Энциклопедический справочник. М., 1988, с. 870.

12. Фридман Л. Введение в американское право. М., 1993, с. 439.

13. Чиркин В. Конституционное право зарубежных стран. М., 1998, с. 364.