Решение задач на тему: Сущность процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве .1 понятие и цели процессуального

Введение

Актуальность темы исследования. Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с проблемой защиты прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых затронуты решением суда. Появление указанных субъектов может быть вызвано несоответствием между материальным правоотношением, установленным судом, и действительной материально - правовой связью, которая должна была стать основанием для возникновения в деле обязательного процессуального соучастия.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы института процессуального соучастия на различных этапах развития законодательства в сфере гражданского судопроизводства были предметом специального исследования, что нашло отражение в ряде работ.

Фундамент для всего учения о процессуальном соучастии заложили дореволюционные российские ученые: Е.В. Васьковский, А.X. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, К.П. Победоносцев, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков.

Объектом исследования, выступают гражданские процессуальные правоотношения, возникающие в связи с реализацией института процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве.

Предметом данного исследования являются основные теоретические положения относительно сущности, целей и видов процессуального соучастия, нормы действующего российского права, регулирующие основания соучастия, порядок вступления (привлечения) соучастников в процесс, их процессуальное положение в деле, а также судебная практика по применению указанных норм гражданского процессуального права.

Цели и задачи исследования. Проведенное исследование имеет своей целью комплексный анализ института процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве, а также выработку предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства и рекомендаций по применению норм о процессуальном соучастии в судебной практике.

Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:

выявление сущностных признаков процессуального соучастия на основе изучения теоретических концепций ученых - процессуалистов разных этапов развития научной мысли;

уточнение и обоснование отличий института процессуального соучастия от иных форм множественности лиц, участвующих в деле;

исследование критериев и значения различных классификаций процессуального соучастия.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический, а также частно-научные методы: историко-правой, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический и другие.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по сходной проблематике, а также в процессе совершенствования действующего процессуального законодательства Российской Федерации.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов при рассмотрении и разрешении дел с множественностью субъектного состава.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих четырех параграфов, заключения и списка источников и литературы.

процессуальное соучастие множественность дело

Оглавление

- Введение

- СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ .1 Понятие и цели процессуального соучастия

- Отличие процессуального соучастия от иных форм множественность лиц, участвующих в деле ГЛАВА II. ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ

- Классификация процессуального соучастия

- Обязательное и факультативное соучастие ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Список используемой литературы

Список литературы

. Нормативно - правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. N 7- ФКЗ //Российская газета. 2009. N 7.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156572/?dst=100008>) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 46. С. 532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153908/?dst=100066>) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 42. С. 547.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 167-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2013. N 32. С. 1301

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2013. N 5. С. 1410.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ) // Российская газета. N 228. 01.11.2013. С. 1884.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 222-ФЗ) // Российская газета. N 228. 01.01.2014. 745.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 № 223-ФЭ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 436-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.01.2014. N 1. С. 346.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 225-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 03.02.2014. N 18. С. 207.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 420-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 01.01.2014. N30 (4.1). С. 493.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. № 136- ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 446-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 01.01.2014. N30 (4.1). С. 594.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 421-ФЗ // Российская газета. N 159. 01.01.2014. С. 256

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 № 188-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 417-ФЗ <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156528/?dst=100009> // Российская газета. N 160. 01.01.2014. С. 324.

Закон РФ от 27 дек. 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ // Российская газета. N 161. 01.09.2014. С. 272.

Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 янв. 1992 № 2202-1 (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 205-ФЗ) // Российская газета. N 25. 08.09.2013. С. 268.

Закон Российской Федерации от 07 фев. 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Российская газета. N 160. 01.09.2013.

Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156007/?dst=100289>) // Российская газета. N 297. 01.01.2014. С. 362.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 294-ФЗ // Российская газета. N 159. 15.12.2013. С. 485.

2. Специальная литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. Инфра - М., 2009. С. 256.

Алехина С.А. О процессуальном соучастии в арбитражном процессе по делам о защите права собственности //Хозяйство и право. 2012. № 9. С. 243.

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе (лекция). М., 1990. С. 354.

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2013. N 9. С. 165.

Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., Статут, 2007. С. 284.

Боровиков В.А. Виды соучастия в советском гражданском процессе //Советское государство и право. 1991. №5. С. 220.

Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Омск., 2009. С. 365.

Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. С. 419.

Гражданское процессуальное право /Под ред. М С. Шакарян. М., Проспект, 2004. С. 386.

Горбатев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии //Законодательство и экономика. 2013. № 9. С. 369.

Горбашев В.В. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве //Законодательство и экономика. 2013. № 8. С. 381.

Громошина Н.А Процессуальное соучастие: лекция. М. Статут. 2010 С. 232.

Гуев А.Н. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: "Экзамен", 2007. С. 504.

Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 2008. № 3.С. 282.

Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник. М.: Норма, 2009. С. 490.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2007. С. 510.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. проф. Г.А. Жилин. М., 2010. С. 423.

Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 264.

Малешин Д.Л. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. С.246.

Малешин Д.Я. Российская модель группового иска //Вестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2010. № 4. С. 384.

Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар: Совет. Кубань, 2013. С. 345.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристь, 2012. С 342.

Скуратовскни М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 350.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2013. С. 268.

Плешанов А.Г. Диспозитивные начала в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М, 2002. С. 380.

Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ //Право и политика. № 4/124. М.: Nota Bene, 2010. С. 453.

Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 486.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., ЮРАЙТ. 2009. С. 462.

Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 210.

Шепща Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия //Юридический мир. 2008. № 3. с. 149.

Шунднков К. В. Цели и средства в праве: Общетеоретический аспект: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 178.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 2009. С. 325.

Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий главы 28.2 АПК РФ //Вестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2010. № 9. С. 163

3. Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 нояб. 2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб работодателю" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N 25-В08-9 // СПС "Консультант Плюс".

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.1998 по делу 47-В98-111 // СПС "Консультант Плюс".

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 по делу N 19-Впр99-17 //СПС "Консультант Плюс".

Определение Верховного Арбитражного Суда РФ от 06.12.2007 по делу N 16300/07 //СПС "Консультант Плюс".

Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 06 нояб. 2008 г. по делу № А05-2033/2008 // СПС "Гарант".

Решение Дербентского городского суда от 27.03.2008 по делу № 2 - 222 //Архив Дербентского городского суда.